Ilmavoimien uusin hävittäjä

[Örfil]

Ilmavoimien uusi hävittäjä

Hornetit ovat elinkaarensa lopussa, uutta konetta on hankittava ja se maksaa. Tämä hankinta tehdään ohi normaalin puolustusbudjetin, kuten viimeksikin.

Perusasiat:

Yle

Pelkän ostohinnan lisäksi kauppaan vaikuttavat koneen käyttökustannukset koko niiden toiminta-ajalta, eli ainakin vuodesta 2025 jopa pitkälle 2040-luvulle.

Lisäksi kone pitää ostaa sellaiselta toimittajalta, joka pystyy pitämään koneen vaatimat ase- ja ohjelmajärjestelmät kunnossa jopa 20 vuotta koneen hankkimisen jälkeen.

Asiantuntijoiden mukaan Suomen pitää tehdä sellainen ratkaisu, joka on kaikilta näkökulmilta katsoen kestävällä pohjalla.

Asiantuntijat huomauttavat myös, että uuden konemallin valinta linjaa myös Suomen paikkaa maailmassa.

Avitetaanpa ilmavoimia ja äänestetään sekä keskustellaan mistä paras ilmasuoja kotikontujemme turvaksi.

 

[Albert Oil]

Solar Impulse 2.

 

[Formulanomi]

Kannattaisi varmaan pysyä jenkkilinjalla eli F-35A. Kakkosvaihtoehtona Eurofighter.

Valinnan tai siis mutuilun taustana lähinnä tunneasiat ja politiikka. Eivät välttämättä ole viisaimmat ratkaisut. Mikä tahansa hankitaan, niin toivon mukaan ratkaisu on hyvä.

Antisuosikit Migit,Suhoit ja JASsit.

 

[Troy]

Gripen NG on sellainen kone johon meillä on reaalimaailmassa varaa ja joka toimittaa. Ja samalla on mahdollisuus rakastua uudelleen länsinaapuriin. Eli siihen maahan jonne sotalapsemme lähetetään evakkoon joksikin aikaa seuraavassa itävittuilussa.

 

[Albert Oil]

Eli siihen maahan jonne sotalapsemme lähetetään evakkoon joksikin aikaa seuraavassa itävittuilussa.

Ehtiikö vielä hankkimaan lapsen jos haluaa sille ko. kansankodin sivistyksen ja arvot?

 

[burb]

TIE fighter. Poliittisista syistä. Ollaan voittajien puolella.

 

[Formulanomi]

TIE fighter. Poliittisista syistä. Ollaan voittajien puolella.

Maantie? TIE?! Eiku nyt pitäisi päästä ilmaan, pörbbi!

 

[ToXiCiTy]

TIE fighter. Poliittisista syistä. Ollaan voittajien puolella.

Kuulostaa enemmän tasapeliltä.

 

[Troy]

Ehtiikö vielä hankkimaan lapsen jos haluaa sille ko. kansankodin sivistyksen ja arvot?

Nythän on niin että parempi kakaroilla ylipäätään Suomessa, eli että varsinaisesti niitä ei kannata lähteä adoptoimaan pelkästään omaksi huvikseen Ruotsin postileimaa kuoreen keräten.

 

[Örfil]

Gripen NG on sellainen kone johon meillä on reaalimaailmassa varaa ja joka toimittaa.

Kirjoituspöytälentäjille luettavaa Gripenin tarinasta. Minua hämmästytti tuo miten kustannustehokas koko projekti on ollut.

Next Generation - Saab JAS 39 E/F Gripen

http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/next-generation-saab-jas-39-ef-gripen

 

[Troy]

Kirjoituspöytälentäjille luettavaa Gripenin tarinasta. Minua hämmästytti tuo miten kustannustehokas koko projekti on ollut.

Sama lehti tietolähteenä ja samat fiilikset.

 

[jjv]

Ehtiikö vielä hankkimaan lapsen jos haluaa sille ko. kansankodin sivistyksen ja arvot?

Aion pukeutua Madickeniksi ja laittaa nimilapun kaulaan, kun alkaa rytistä. Hejsan!

 

[Örfil]

Sama lehti tietolähteenä ja samat fiilikset.

NG on taloudellisuutensa puolesta yliverto. Niin hankintahinta kuin lentotunnit.

Onhan F-35 hintansa puolesta kallis, mutta X kappaletta niitä täällä Suomen puolella toimintakuntoisena pistää jo naapurinkin laskeskelemaan tosissaan mitä maksaa rajan ylitys.

Jos Suomi ja Ruotsi kykenisivät solmimaan jonkinmoisen puolustusliiton, jolle ei kävisi niin kuin -39 kävi (emme voi auttaa, sori) niin Gripen voisi olla hyvä vaihtoehto. Muussa tapauksessa on pantava kättä taskuun ja hommattava F-35.

Se lienee selvää että venäläisiä koneita on evaluaatioprosessissa mukana vain referenssinä.

 

[Troy]

Aion pukeutua Madickeniksi ja laittaa nimilapun kaulaan, kun alkaa rytistä. Hejsan!

Googlata piti kuka ja mikä on Madicken, Astrid Lindgrenin satuhahmo. En sano tähän mitään. Pukeudu miten haluat melkein milloin haluat. Mut valtionrajoilla tuo ei tulemaan läpi.

 

[Troy]

NG on taloudellisuutensa puolesta yliverto. Niin hankintahinta kuin lentotunnit.

Onhan F-35 hintansa puolesta kallis, mutta X kappaletta niitä täällä Suomen puolella toimintakuntoisena pistää jo naapurinkin laskeskelemaan tosissaan mitä maksaa rajan ylitys.

Jos Suomi ja Ruotsi kykenisivät solmimaan jonkinmoisen puolustusliiton, jolle ei kävisi niin kuin -39 kävi (emme voi auttaa, sori) niin Gripen voisi olla hyvä vaihtoehto. Muussa tapauksessa on pantava kättä taskuun ja hommattava F-35.

Se lienee selvää että venäläisiä koneita on evaluaatioprosessissa mukana vain referenssinä.

F-35 on enemmän viesti läntiseen puolustusliittoon kuulumisesta. Jos se otetaan, niin sitten otetaan myös Nato. Kävisi minulle, mutta Gripenin kanssa päästään samaan tilanteeseen, mikäli on poliittista tahtoa ja silloin myös pienemmällä rahalla.

 

[Örfil]

Jos vertaa nyky-Hornettia ja Gripenia aseistuksen puolesta, niin Gripen jää aika pahasti jälkeen...
Gripen on pelkkä hävittäjä (F) ja Hornet on myös ilmasta-maahan kykenevä laite (A => F/A).

F= Fighter, A =Attack selvennykseksi yleisölle.
Kun Suomeen hankittiin Hornetit, tyyppinimi piti olla poliittisista syistä vain F-18, koska Suomihan ei hyökkää naapuriin
Sittemmin siitä tuli F/A-18, niin kuin pitääkin.

 

[Sue_me]

Aion pukeutua Madickeniksi ja laittaa nimilapun kaulaan, kun alkaa rytistä. Hejsan!

jjv päästää sisäisen pikkutyttönsä valloilleen vain tositilanteessa.

 

[Örfil]

jjv päästää sisäisen pikkutyttönsä valloilleen vain tositilanteessa.

Äänestit sitten MIG:iä?

 

[Troy]

Jos vertaa nyky-Hornettia ja Gripenia aseistuksen puolesta, niin Gripen jää aika pahasti jälkeen...
Gripen on pelkkä hävittäjä (F) ja Hornet on myös ilmasta-maahan kykenevä laite (A => F/A).

F= Fighter, A =Attack selvennykseksi yleisölle.
Kun Suomeen hankittiin Hornetit, tyyppinimi piti olla poliittisista syistä vain F-18, koska Suomihan ei hyökkää naapuriin
Sittemmin siitä tuli F/A-18, niin kuin pitääkin.

Gripen NG:hän on nimenomaan suunniteltu uudelleen ja myös maamaaleihin alunperin paljon enemmän kuin nykyinen koneemme. Hornettimme eivät taida olla kovin maamaalikykyisiä. Jonkinlainen kyvyykkyys lienee, mutta että rynnäkkökone, no ei. Gripen taitaisi hoitaa tämänkin roolin ja aika vauhdilla mutta etäältä paremmalla maatutkalla.

 

[Sue_me]

Äänestit sitten MIG:iä?

Ei kuulu toimenkuvaan äänestää tässä pollissa.

Poliittinen tie kyllä näyttäisi länteen tällä hetkellä.