Ilmavoimien uusin hävittäjä

[Formulanomi]

:idea: Tuon rahan voisi käyttää Natoon ja palkka-armeijaan.

Jospa kuitenkin keskityttäisiin toikin otsikon mukaiseen aiheeseen eli Ilmavoimien uusin hävittäjä on aiheena.

Ja jotta itse pysyisin asiassa sanotaan nyt vaikkapa se, että tuskinpa spitfirea tai hurricane tai muitakaan historialllisia konetyyppejä kannata hankkia. Miten muistan lukeeni, että Eurofighteria kehitettäisiin (5 - 6 ?) edelleen.

 

[Örfil]

Vastaan Mossen puolesta.
Palkka-armeija on armeija joka koostuu sotilaista jotka ovat työsuhteessa armeijan kanssa.

Yksi niistä harhaluuloista Natosta on että tänne perustettaisiin jokin palkka-armeija
Sehän ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Asevelvollisuus säilyy, Natossa tai ei, mutta tämähän ei nyt kuulu toikin aiheeseen ollenkaan.

OTTAKAA ASIOISTA SELVÄÄ!

 

[Ykskakskol]

Kunhan karhu alkaa talviunille, vähentää virheät pilvenpolttoa vähäksi aikaa ja alkaa vaatimaan armeijaa alas. Aiemmin ollut vähäistä kannatus mutta kasvavassa suunnassa se. Kätevin tapa se alas saada on palkka-armeija jolle ei anneta resursseja edes nykyisen vertaa.

Kopsaan tähän viestin murosta nimimerkiltä Rekistöröitynyt:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/ketkae-saivat-kutsun-kertausharjoituksiin.331267/page-45#post-1715123753

Vihreät 2008: "Kansanarmejaa ei tarvita"

http://www.vihrealanka.fi/kolumnit/kansanarmeijaa-ei-enaa-tarvita

"Reserviäijien itsetunto on selvästikin kuolemanvaarassa. Eivätkö ne venäläiset hyökkääkään? Eikö minua tarvita? Iik! Suurimittainen maahyökkäys Suomen alueelle on fantasiakirjallisuutta. Synkeän viinanhuuruisen kasarmimentaliteetin ja simputtamiskulttuurin ylläpitäminen"



Vuonna 2015 Putinin hallinto vainoaa seksuaalivähemmistöjä sekä myös paikallisia vihreitä, miehitti Krimin ja osan Ukrainaa, ja Suomen puolustusvoimat lähettää 900000 kirjettä:

http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_lahettaa_kaikille_reservilaisille_kirjeen/7917363

Repikää siitä, vihreät. Mokomat mulkut. Pistäisi vihaksi jos olisivat saaneet hävitettyä paljon parjaamansa "kansanarmeijan" ja nyt olisi vain 5000 ukon rauhaansovittelujoukkio

Hävittäjäksi syytä valita paras mitä rahalla saa, riittävä määrä niitä. Eli ei muutamaa kymmentä vaan riittävästi.
Ollut varaa Kreikankin armeijaa varustaa, miksei olisi omaan varaa.

 

[oldez]

Jos vertaa nyky-Hornettia ja Gripenia aseistuksen puolesta, niin Gripen jää aika pahasti jälkeen...
Gripen on pelkkä hävittäjä (F) ja Hornet on myös ilmasta-maahan kykenevä laite (A => F/A).

Gripeniin sopii kaikki NATO-aseet mitkä sopii Hornettiinkin. Lisäksi siihen sopii vielä sellaisia uudempia vehkeitä jotka ei sovi F-35:een

 

[Captain Howdy]

Clasohlssonilta hakee vaan ADAPTEREITA, niin jo alkaa sopimaan pommit siiven alle!

 

[Ykskakskol]

^^Kovin troijan hevoselle vain se kuulostaa.

 

[Fagerholm]

Yksi niistä harhaluuloista Natosta on että tänne perustettaisiin jokin palkka-armeija
Sehän ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Asevelvollisuus säilyy, Natossa tai ei, mutta tämähän ei nyt kuulu toikin aiheeseen ollenkaan.

OTTAKAA ASIOISTA SELVÄÄ!

En minä ainakaan niin harhaluule. Mosesesta en tiedä, mutta luulisin että tuskin hänkään.

 

[Fagerholm]

Pollissa esitettyyn kysymykseen en osaa vastata. Noista ehdotetuista hävittäjistä en tiedä muuta kuin että niillä on tylsät nimet. Hornet, Raptor tai vaikkapa Tornado on sellaisia nimitä että tietää heti että nyt tapahtuu. Vittu nyt lähtee.

Jos jostain on saatavilla vaikkapa Thunderfuck nimisiä hävittäjiä, suosittelen niitä.

 

[Fagerholm]

D99/4 Thunderfuck! Nyt kahdella atomipommilla. Kuvan malli erikoisvarustein.

 

[oldez]

Clasohlssonilta hakee vaan ADAPTEREITA, niin jo alkaa sopimaan pommit siiven alle!

Sehän siinä onkin kun F-35 on häivekone niin sen aseet on ruumassa. Tällä hetkellä noita uusia JASSM-ohjuksia ei edes saa siihen.

 

[Örfil]

Onkohan Suomelle tuo häiveominaisuus edes tarpeellinen?

Konfliktitilanteessa (ryynänen tunkeutuu Suomen rajojen sisälle jollain tekosyyllä) puhutaan minuuteista ja tärkeintä on torjua hyökkäys omien rajojen sisällä. Syvälle meneviä iskuja vihollisen alueelle (häiveominaisuus tarpeen) ei liene tarpeen edes tehdä?

Aselavettina tuo JAS NG jos täyttää liitopommiominaisuudet niin alkaa olla kustannustehokas kone käsillä.

Ainoa pulma on että se on yksimoottorinen. Yksi Hornetin nimellisistä hankintakriteereistä oli että siinä on kaksi moottoria.
Kone on toki lisenssimoottori, mutta silti Wiki:

a license-manufactured derivative of General Electric F404,

 

[jps]

Onkohan Suomelle tuo häiveominaisuus edes tarpeellinen?

Konfliktitilanteessa (ryynänen tunkeutuu Suomen rajojen sisälle jollain tekosyyllä) puhutaan minuuteista ja tärkeintä on torjua hyökkäys omien rajojen sisällä. Syvälle meneviä iskuja vihollisen alueelle (häiveominaisuus tarpeen) ei liene tarpeen edes tehdä?

En nyt ole, enkä aiemminkaan ole ollut taistelulentäjä. Arvelisin kuitenkin häiveominaisuuksien helpottavan taistelutoimintaa huomattavasti. Mikäli vihollinen ei tiedä missä kone lentää, sitä on vaikeampi ampua alas. Ohjuksista myös suuri osa on tutkaohjautuvia, mikäli ohjus ei lukittaudu koneeseen tai menettää lukituksen on koneen selviäminen mun käsitykseni mukaan paljon todennäköisempää.

 

[oldez]

Onkohan Suomelle tuo häiveominaisuus edes tarpeellinen?

Konfliktitilanteessa (ryynänen tunkeutuu Suomen rajojen sisälle jollain tekosyyllä) puhutaan minuuteista ja tärkeintä on torjua hyökkäys omien rajojen sisällä. Syvälle meneviä iskuja vihollisen alueelle (häiveominaisuus tarpeen) ei liene tarpeen edes tehdä?

Aselavettina tuo JAS NG jos täyttää liitopommiominaisuudet niin alkaa olla kustannustehokas kone käsillä.

Ainoa pulma on että se on yksimoottorinen. Yksi Hornetin nimellisistä hankintakriteereistä oli että siinä on kaksi moottoria.
Kone on toki lisenssimoottori, mutta silti Wiki:

Ei ole

NG:ssä on F414 eli sama kuin Super-Hornetissa. Toi F404 löytyy normi-hornetista ja normi-gripenistä.

Jos vikkelää konetta halutaan niin Gripen kulkee Mach 2 kun F-35 vaan Mach 1,6

 

[Örfil]

Muistaakseni ilmavoimilla on ollut pari tapausta, jossa on tultu Hornetilla kentälle yhden moottorin voimin kun toinen on brakannut.

Kai nämä lasketaan kun seuraavaa konetta hankitaan. Liito-ominaisuudethan on noissa hävittäjissä tiiliskiven luokkaa.

Minua tökkii nyt tuossa Gripenissä vain tuo yksimoottorisuus.

 

[Sue_me]

Minua tökkii nyt tuossa Gripenissä vain tuo yksimoottorisuus.

Miksi?

 

[Örfil]

Miksi?

Kts. edellinen postaus.

 

[Sue_me]

Kts. edellinen postaus.

Onhan täällä aiemminkin pärjätty yksimoottorisilla koneilla.

Ja niin pärjätään kovin monessa muussa maassa tälläkin hetkellä.

 

[oldez]

Muistaakseni ilmavoimilla on ollut pari tapausta, jossa on tultu Hornetilla kentälle yhden moottorin voimin kun toinen on brakannut.

Kai nämä lasketaan kun seuraavaa konetta hankitaan. Liito-ominaisuudethan on noissa hävittäjissä tiiliskiven luokkaa.

Minua tökkii nyt tuossa Gripenissä vain tuo yksimoottorisuus.

F-35 on yksimoottorinen. Gripenissä käsittääkseni ole yksikään moottori hajonnut. Hornetissa on kaksi moottoria lähinnä siksi että se on laivaston kone. Lentotukialukselle on pakko päästä jos kone hajoaa meren yllä.

 

[Antsa Rieppo]

En minä ainakaan niin harhaluule. Mosesesta en tiedä, mutta luulisin että tuskin hänkään.

Oikein luultu/arvattu/tiedetty.

Mä lopettaisin vain yleisen asevelvollisuuden, koska siellä käy niin vähän porukkaa ikäluokasta. Lisäksi kun noita tuolla uimahallillakin näkee, niin a) ovat möhömahaisia plösöjä ja kee) joka toinen sana, joka suusta ulos tulee on vittu. On siinä eläkeläispapoilla kestämistä saunassa. Tai ei ne kestäkään, vaan varsin kärkevästi näille antavat palautetta kielenkäytöstä.

 

[jjv]

Mä lopettaisin vain yleisen asevelvollisuuden, koska siellä käy niin vähän porukkaa ikäluokasta. Lisäksi kun noita tuolla uimahallillakin näkee, niin a) ovat möhömahaisia plösöjä ja kee) joka toinen sana, joka suusta ulos tulee on vittu. On siinä eläkeläispapoilla kestämistä saunassa. Tai ei ne kestäkään, vaan varsin kärkevästi näille antavat palautetta kielenkäytöstä.

Pitäis olla jotain porkkanaa siinä armeijan käymisessä. Nyt on vaan keppiä. Sit vois vaatia vähän tasoakin ja naisiakin tulis porukkaan enänpi ja vois siirtyä vapaaehtoisuuteen.