Itä-Suomessa jaetaan taas "oikeutta"!

[patriot]

Niin Itä-Suomen hovioikeus on jälleen antanut päätöksensä! Yllätys ei liene kenellekkään, että kaksi kuolemantuottamusta törkeällä piittaamattomuudella aiheuttanut nuori mies selvisi 6 kk ehdollisella. Hovioikeus ei välittänyt edes siitä, että mies oli onnettomuuden jälkeen saatu kaksi kertaa kiinni humalasta.

Käräjäoikeus langetti 1,5 vuoden ehdottoman tuomion, joka oli aivan oikea. Kuinka muuten piittaamaton rattijuoppo maanteiden kauhu saadaan kärsimään oikea rangaistus?

Vittu toivon todellakin, että hovioikeuden tuomarit joutuvat itse vielä joskus samanlaisen epäoikeuden kohteeksi!

 

[patriot]

Tässä vielä tämä uutinen Ilta-Sanomista:


Itä-Suomen hovioikeuden mukaan kilpaa maantiellä kaahannut nuori mies ei vaikuttanut mitenkään siihen, että kilpakumppani törmäsi vastaantulevaan autoon.

Kaksi ihmistä kuoli.

Iisalmen käräjäoikeus oli päätynyt tyystin erilaiseen näkemykseen. Sen mukaan tuolloin 19-vuotias nuorukainen syyllistyi viattoman vastaantulijan törkeään kuolemantuottamukseen ja 18-vuotiaan kanssakilpailijan kuolemantuottamukseen.

Käräjäoikeus tuomitsi 19-vuotiaan 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Ehdottomuutta perusteltiin myös sillä, että tekijä oli vielä turman jälkeen

ajanut kahdesti humalassa.

Hovioikeus hylkäsi kokonaan kuolemantuottamussyytteet ja tuomitsi miehen 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen mm. törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

 

[Miguel]

Luulisi oikeusoppineiden ymmärtävän kuinka lakia luetaan.

 

[sooda]

Vaimoni sisar jäi polkupyörällä kymmenen vuotta sitten rattijuopon yliajamaksi. Rattijuoppo oli matkassa varastetulla autolla, ilman ajokorttia. Pakeni paikalta kolhien useaa autoa, jättäen pahoin loukkaantuneen naisen tielle. Sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Vaimoni sisar kärsii yhä turman seurauksista erilaisista kivuista. Mm niskanikama murtui.
Ainoa hyvä puoli on se että auton omistaja sai tämän rattijuopon kiinni tämän ajettua ojaan. Pisti kunnolla turpaan. Poliisi oli jälkeenpäin kehunut.

 

[jps]

On tullut ihmeteltyä , ovatko Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisut linjanvetoa sille, että tuomarit itse ovat jossain vaiheessa ko. rikoksista syytettyjen penkillä.

 

[pmv]

No siis ei tuo nyt mitenkään linjaton tuomio ollut. Täällä käräjäoikeus tuomitsi ehdollista kaverille joka oli maantiellä kilpaa ajaessaan aiheuttanut kahden ulkopuolisen kuoleman. Kai se kisaaja kaveri jotain sai, mutta ei kai sakkoja suurempaa.

En nyt sano, että onko tuomio oikein vai väärin, mutta linja nyt on tuommoinen. Voihan sitä muuttaakkin.

 

[Tiekki]

Näinhän se menee. No ei ainakaan tuokaan rikollinen turhaan masennu ja pahoita mieltään.

 

[jaska]

Toisenlaista linjaa edustaa taas se Munkkivuoren kaahailija. Ja sitten väittävät että oikeus on kaikille sama!
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Jacques]

Vaimoni sisar jäi polkupyörällä kymmenen vuotta sitten rattijuopon yliajamaksi. Rattijuoppo oli matkassa varastetulla autolla, ilman ajokorttia. Pakeni paikalta kolhien useaa autoa, jättäen pahoin loukkaantuneen naisen tielle. Sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Vaimoni sisar kärsii yhä turman seurauksista erilaisista kivuista. Mm niskanikama murtui.
Ainoa hyvä puoli on se että auton omistaja sai tämän rattijuopon kiinni tämän ajettua ojaan. Pisti kunnolla turpaan. Poliisi oli jälkeenpäin kehunut.

No hyvä että poliisilla oli siinä tilanteessa aivot.. Yleensähän tollasessa tapauksessa turpaanvetäjä saa isomman rangaistuksen kuin se itse rikollinen.

 

[Archie]

Rattijuoppoja nyt hyysätään valtion toimesta oikein viimeisen päälle. Aina toisinaan otsikoissa on joku tosiäijä, joka on jäänyt ratista kiinni jo toistasataa kertaa! Sakkoja, ehdollista ja varoitus perään - älä enää ikinä hölmöile. Mielestäni pitäisi olla sellainen laki, että jos rattijuoppo aiheuttaa henkilövahinkoja, niin tuomion pitäisi olla aina ehdoton, ja vähintään yksi vuosi linnaa. Jos joku kuolee, niin tuomion olisi tultava samalla asteikolla kuin taposta. On se kumma, että autolla voidaan vaarantaa ihmishenkiä lukemattomat kerrat eikä mitään voida tehdä. :yuck:

 

[jaska]

Ongelmahan Suomessa on se, että se on lieventävä asianhaara, jos sinulla ei ole ajokorttia. Mikäs se oli mies ajo huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alla, naisen yli (en muista miten kävi) ylinopeutta, varastetulla autolla ja kortitta. Rangaistus tais olla 200e sakkoa tms.

Meillä on liian monta sosiaalitätiä ketkä ymmärtää näitä..
Ett silleen!!!!!!!!

 

[holvius]

Mitäs oikeusoppinut Patriot taas purnaa ? Aika heppoisin eväin olet nyt liikkeellä. Eihän tuosta käy selville lainkaan todellista tapahtumakulkua ja sitä miten tuo vapautettu kaveri osallistui itse onnettomuuteen. Ajoi kilpaa, mutta olisiko yhteentörmäys aiheutunut ilman kilpailuakin.

KKO on antanut kuuluisan tapauksen koskien juuri tälläistä tilannetta. Siinä kaksi kaveria oli ajanut kilpaa ( vierekkäin ) ja toinen jyräsi muistaakseni jalankulkijan aivan täysin. Molemmat tuomittiin. Ilmeisesti tilanteet eivät vastanneet toisiaan.

 

[jaska]

Jostain (TM, tai Tuulilasi) luin tosta kolarista (tai samantyylisestä) ja kyllä siinä molemmilla osapuolilla oli vikansa. Oisko ollut jopa niin, että "houkuttelija" oli se kolariin osaton..
Ett silleen!!!!!!!1

 

[holvius]

Ongelmahan Suomessa on se, että se on lieventävä asianhaara, jos sinulla ei ole ajokorttia

Taas tulin oppineeksi jotakin uutta. Kerro ihmeessä lisää. Kai alkoholikin on liventävä tekijä ?

 

[jaska]

se on aiemmin ollut (siis alkoholi) mutta ei mulla tuosta mitään todistetta ole, mutta tuomiot siihen viittaa.

Ja käsitys on, että on eri rikosnimikkeet ajokortillisille ja kortittomille....
Ett silleen!!!!!!!!1

 

[holvius]

Jaa nyt ei enää ollutkaan lieventämisperusteissa ajokorttia. No tämä ei ollut enää yllätys. En oppinut uutta.

Mutta tuo eri rikosnimikkeet ajokortittimille ja ajokortillisille oli jälleen aivan uutta tietoa. Kerro ihmeessä lisää ? Jos ymmärrän oikein tarkoitat, että esim. tuomitaan ajakortitta ylinopeudesta ja ajokortillisesta ylinopeudesta ja vastaavasti ajakortitta suoritetusta liikenteen vaarantamisesta ja päinvastoin.

 

[Olga]

Jaskalla tuntuu olevan vakuuttavaa tietoa juridiikasta. :eek!: Jokainen tapaus on NIIN ERILAINEN, että pelkkien lehtijuttujen ja kaveritarinoiden perusteella en menisi sanomaan yhtä tuomiota oikeaksi ja toista vääräksi. Vääriltähän ne monesti tuntuvat, varsinkin sopivalla tavalla höystäen kerrottuina. Jokaisella on tapana kertoa jutusta ne pointit, jotka tukevat omaa ajattelutapaa.

 

[jaska]

Varmasti totta. Mutta silti oudolta tuntuu.
Ett silleen!!!!!!!!1

 

[McMike]

Itä-Suomen hovioikeuden menettely asiassa lienee vähintäänkin outo. Ilmeisesti hovioikeuden jäseniltä puuttuu kyky katsoa asiaa todelliselta kantilta tai sitten jäsenet ovat kykenemättömiä tekemään oikeudenmukaisia ja asiallisia päätöksiä.

On valitettava, kun hovioikeuden jäseniltä puuttuu maalaisjärki näissä asioissa. Pitäisi ihmisen perusjattelutavan jo sanoa, mikä on oikein ja mikä väärin.

Syyttäjä on ilmoittanut saattavansa asian korkeimpaan oikeuteen käsiteltäväksi. Toivottavasti siellä osataan antaa oikeudenmukainen tuomio tässä asiassa ja lisäksi moitteet Itä-Suomen hovioikeudelle oikeustajun puuttumisesta ja joidenkin ulkopuolisten vaikutteiden vaikuttamisesta tuomioon.

 

[patriot]

Mitäs oikeusoppinut Patriot taas purnaa ? Aika heppoisin eväin olet nyt liikkeellä. Eihän tuosta käy selville lainkaan todellista tapahtumakulkua ja sitä miten tuo vapautettu kaveri osallistui itse onnettomuuteen. Ajoi kilpaa, mutta olisiko yhteentörmäys aiheutunut ilman kilpailuakin.

KKO on antanut kuuluisan tapauksen koskien juuri tälläistä tilannetta. Siinä kaksi kaveria oli ajanut kilpaa ( vierekkäin ) ja toinen jyräsi muistaakseni jalankulkijan aivan täysin. Molemmat tuomittiin. Ilmeisesti tilanteet eivät vastanneet toisiaan.

No siis tämän maan oikeusoppineet on perseestä se on nyt ainanakin pystytään sanomaan. Sen verran huonolla tolalla on asiat. Ja minä tietysti perustin tietoni tuohon uutiseen! Sinä tietysti haluat uskoa sokeasti, että hovioikeus teki oikean päätöksen, koska se tiesi faktat. Niin monta kertaa on kuitenkin todistettu, että hovioikeus vapauttaa/lieventää tuomioita mitä kummallisimmilla syillä.

Että silleen!!!