Jääkiekon mm-kisat 2005

[pmv]

Tappio ei yllättänyt yhtään. Tapa jolla se tuli, yllätti hieman. Tämäkin ottelu olisi ollut voitettavissa. Peräänkuulutan tässä Raimo Summasen tapaa johtaa peliä. Westerlundin taktiikka oli pitkälti samanlainen, mutta tunnetaso oli aivan eri. Raimo Summanen on se henkilö joka kykenee kääntämään pelaajien psyykkeen voittavaksi. Se on juuri se mies joka osaa "aivopestä" porukan. Summanen myös latasi pelaajat sellaiseen tilaan, että vaativan pelityylin vaatima henkinen lataus säilyi kaikilla pelaajilla läpi ottelun. Tähän ei Westerlund kyennyt näissä kisoissa.

 

[micra_k10]

Jortikka maajoukkuevalmentajaks!

 

[Juskanen]

Mä olin valmistautunut tähän, siksi ei onneksi harmita ihan hirveästi. En ymmärrä mitä scheissea se Aravirtakin jauhoi siinä ottelun loputtua, että joukkueesta näkyi hyvä tekemisen henki jo heti alussa. Paskanmarjat. Nimenomaan sitä henkeä ei näkynyt, ja heti ekoista matseista näki, ettei tollasella pelillä pitkälle pötkitä.

Venäjä-pelistä jäi mieleen lähinnä seuraavat:
- Maalivahtipeli: kyllä molarin pitäis edes yksi ottaa kiinni rankkareissa. Nikke pelasi kuitenkin 3. erän lopun ja jatkoajan ihan jees.
- Maalinteko: Eikö sitä treenata ollenkaan? Jatkoajalla käsittämätön ero Suomen ja Venäjän pelissä. Venäjä pääsi yrittämään ihan oikeesti maalintekoa useita kertoja. Suomalaiset sai kyllä kiekkoa Venäjän päähän, ja pyörittelivät siellä kauniita kuvioita, mutta laukauksia ei lähtenyt. Niistä muutamasta hassustakin suurin osa ohi.
- Aloitukset: Niissä parannettiin, hyvä homma, muttei lohduta tässä vaiheessa.

Koko turnauksesta päällimmäisenä mielessä on se, mitä tässäkin toikissa on jo käsitelty. Ei yhtään voittoa oikeista jääkiekkomaista :nope: Se on kyllä surkea suoritus. Syyttävä sormi osoittaa paitsi ykkösketjun sankareiden tehottomuuteen, niin ennen kaikkea valmennukseen.

 

[Olga]

Niin? Mitä sitten? Sama se kuka on oppi-isä ja kuka mitäkin. Peliä tässä katsotaan ja Summasen Leijonat oli molemmissa kisoissa huomattavasti parempia kuin Varavirran tai Westerlundin leijonat.

Oli tässä tietenkin vähän eri pelaajatkin kuin vaikkapa viime syksyn WC-peleissä.

 

[Matxi]

Venäjä-pelistä jäi mieleen lähinnä seuraavat:
- Maalivahtipeli: kyllä molarin pitäis edes yksi ottaa kiinni rankkareissa. Nikke pelasi kuitenkin 3. erän lopun ja jatkoajan ihan jees.

Toinen erä oli Nickeltä kans oikein mainio. Piti Suomen mukana pelissä. En muista tosiaankaan koskaan nähneeni, että Suomi olisi ollut NOIN KUSESSA jotain maata vastaan koko erän ajan!

10minsaa oli erää pelattu ja jää Venäjän päässä loisti käyttämättömyyttään. Oikein kiilteli se jää.

 

[abc]

Niklas Bäckströmistä voisin todeta sen, että mielestäni mies ei eilen ollut läheskään niin surkea kuin jotkut täälläkin väitti - paitsi rankkareissa ihan säälittävä. Risto Dufvakin olisi torjunut rankut paremmin. Kuitenkin läpi kisojen Niken suoritukset oli pettymys. Ihmettelen suuresti, mihin katosi se vire, joka näkyi Kärpissä varsinkin koko playoffien ajan. Sopiiko Niken tyyli jotenkin erityisesti Kärppien pelityyliin? Onko sm-liigan taso vain niin paljon heikompi kuin mm-kisoissa? Loppuiko Niken kunto sm-finaaleihin? Johtuiko esitykset siitä, että Nikkeä ei peluutettu ykkösmaalivahtina? Oliko kyse siitä, että koko joukkueessa oli niin surkea henki, joka siten heijastui myös maalivahtipeliin?

Edelleen Niklas Bäckström on sm-liigan paras maalivahti (vaikka olikin eilisissä rankuissa pelkkä HIFK-kasvatti )

 

[Matxi]

Oli tässä tietenkin vähän eri pelaajatkin kuin vaikkapa viime syksyn WC-peleissä.

Toki, samoin kuin vastustajillakin. Mutta vertaa esim viime kevään MM-kisoihin...

Noinkohan se huippupelaajakato oli myös jonkinsortin mielenosoitusta huipuilta liiton johtoa kohtaan. Sen verran paljon noita tekosyykieltäytymisiä oli.

 

[Matxi]

Niklas Bäckströmistä voisin todeta sen, että mielestäni mies ei eilen ollut läheskään niin surkea kuin jotkut täälläkin väitti - paitsi rankkareissa ihan säälittävä. Risto Dufvakin olisi torjunut rankut paremmin. Kuitenkin läpi kisojen Niken suoritukset oli pettymys. Ihmettelen suuresti, mihin katosi se vire, joka näkyi Kärpissä varsinkin koko playoffien ajan. Sopiiko Niken tyyli jotenkin erityisesti Kärppien pelityyliin? Onko sm-liigan taso vain niin paljon heikompi kuin mm-kisoissa? Loppuiko Niken kunto sm-finaaleihin? Johtuiko esitykset siitä, että Nikkeä ei peluutettu ykkösmaalivahtina? Oliko kyse siitä, että koko joukkueessa oli niin surkea henki, joka siten heijastui myös maalivahtipeliin?

Edelleen Niklas Bäckström on sm-liigan paras maalivahti (vaikka olikin eilisissä rankuissa pelkkä HIFK-kasvatti )

Nii-in. Tätähän minä hain vähän takaa aikaisemminkin. Tunnetilaa todennäköisesti vähän katosi kun valmennukselta ei tullutkaan heti selkeää luottoa. Onko kenelläkään tietoa miten Norrena on kautensa pelannut, että oliko tuo Norrenan etukäteisykköspeluuttaminen kuinka järkevä päätös?

 

[Juskanen]

Johtuiko esitykset siitä, että Nikkeä ei peluutettu ykkösmaalivahtina? Oliko kyse siitä, että koko joukkueessa oli niin surkea henki, joka siten heijastui myös maalivahtipeliin?

Tuota minäkin oon miettiny. Muutenkin ihmetytti se valmunnusjohdon touhu alussa. Mitä se pelleily niiden kisapassien kanssa oli? Miksi kolmosveska jätettiin aluksi kotiin? Ja miks helevetissä ei valittu ykkösmaalivahtia?! Jotenkin koko kisoista jäi sellanen päättämättömyyden maku suuhun. Valmentajat ei uskaltanu tehdä päätöksiä kentän laidalla eikä pelaajat kentällä (ne lauukaukset nimittäin taas).

Mutta kyllähän koko joukkueen esitys oli sitä luokkaa, ettei siitä yhtä maalivahtia voi syyttää.

 

[belated]

Otti päähän jo kun peli alkoi ja Hagman oli tiputettu kolmoskenttään.:jaska: Koko kisan loistanut Peltonen-Jokinen-Kallio yhdessä. Kaiken lisäksi Peltonen/Jokinen rankkareihin. Juuri näin. Hyvä Erkka.

Kanada taitaa jälleen viedä potin..

 

[abc]

Tuota minäkin oon miettiny. Muutenkin ihmetytti se valmunnusjohdon touhu alussa. Mitä se pelleily niiden kisapassien kanssa oli? Miksi kolmosveska jätettiin aluksi kotiin? Ja miks helevetissä ei valittu ykkösmaalivahtia?! Jotenkin koko kisoista jäi sellanen päättämättömyyden maku suuhun. Valmentajat ei uskaltanu tehdä päätöksiä kentän laidalla eikä pelaajat kentällä (ne lauukaukset nimittäin taas).

Mutta kyllähän koko joukkueen esitys oli sitä luokkaa, ettei siitä yhtä maalivahtia voi syyttää.

Kisapassien kanssa pelleily oli sitä, että mm-kisojen sääntöjen mukaan välisarjoihin saa leimata kaksi passia lisää (eli ihan täysmääräinen määrä passeja oli koko aika leimattuna)

Maalivahtien peluuttamisesta olen ihan samaa mieltä. Joka vuosi sama juttu (paitsi viime syksynä)

 

[Formulanomi]

Niklas Bäckströmistä voisin todeta sen, että mielestäni mies ei eilen ollut läheskään niin surkea kuin jotkut täälläkin väitti - paitsi rankkareissa ihan säälittävä.

Rankkareista samaa mieltä.

Ei auta, jos vähintään 2/3:sta (omasta mielestäni 3/3:sta) maalista on selkeästi molarin hörppyjä. Peli kestää 60 minuuttia ja joskus yli. *) Paremmalla vireellä oleva molari olisi 2-0 tilanteessa pitänyt johdon pidempään...ne hörpyt tulivat pelillisesti pahassa paikassa. Ei sitä tiedä, vaikka siinä oli syy miksi Venäjä pääsi toisessa erässä riepottelemaan Suomi-poikaa. Ekassa erässähän Suomen taktiikkahan toimi hyvin.

Niin ja minusta tässä matsissa suomalaisilla kenttäpelaajilla oli latausta. Siis sitä mitä osa väittää puuttuvan.

*): Eikä tosiaan auta, että veskari pelaa osan pelistä hyvin tai tekisi vaikka kuinka paljon unelmapelastuksia. Ne virheet muistetaan ja päästetyt maalit ovat saattaneet jo ratkaista pelin. Ja tämä on veskareiden itsensäkin tiedossa....tuskinpa Nikke on itsekään tyytyväinen.

 

[Matxi]

Tuota minäkin oon miettiny. Muutenkin ihmetytti se valmunnusjohdon touhu alussa. Mitä se pelleily niiden kisapassien kanssa oli? Miksi kolmosveska jätettiin aluksi kotiin? Ja miks helevetissä ei valittu ykkösmaalivahtia?! Jotenkin koko kisoista jäi sellanen päättämättömyyden maku suuhun. Valmentajat ei uskaltanu tehdä päätöksiä kentän laidalla eikä pelaajat kentällä (ne lauukaukset nimittäin taas).

Mutta kyllähän koko joukkueen esitys oli sitä luokkaa, ettei siitä yhtä maalivahtia voi syyttää.

Peesaan.

Tuota molarijuttua käsiteltiin uudessa Veikkaajassakin. Että ei oikein kukaan tuntunut tietävän miksi ja kuka Norrenan päätti ykkösveskaksi. Mä väitän yhä, että tuo valmennuksellinen juttu oli yksi syy miksi ei molaripeli onnistunut. Heti olisi pitänyt tukea veskareita ihan eri malliin eikä tuohon idioottiin kiertosysteemiin lähteä (kokeile sä ny vuorostas, jos torjuisit vähän paremmin...).

Ilmeisesti tuo kisapassijuttu oli sitä, että oli pakko venata se tietty aika. Aluksi sai leimata X-passia ja sitten (NHL-pelaajien odotteluaika normaalisti) X-passia lisää.

Mutta täydellinen virhehän oli JJokisen ja Viuhkolan vähäinen peluuttaminen.

Ei oikein jaksa enää noita

 

[Matxi]

Niin ja minusta tässä matsissa suomalaisilla kenttäpelaajilla oli latausta. Siis sitä mitä osa väittää puuttuvan.

Oli. Ensimmäisessä erässä. Toisessa erässä ei ollut mitään. Kolmas ja jatkoaika oli taas ns normikiekkoa.

 

[abc]

Rangaistuslaukauskilpailu on muutenkin sellainen tapahtumasarja, jota en ikinä toivoisi näkeväni jääkiekko-ottelussa. Miksi tasainen joukkuepelin ottelu pitää ratkaista eräänlaisella näytöspelissä, joka on tietynlaisten yksilöiden heiniä? Eikös jatkoeräjärjestelmä toimi ihan hyvin kaikissa sarjoissa, joissa se on käytössä (eli varmaan kaikissa maailman jääkiekkosarjoissa).

Ja noista alkusarjan tasapelien väkisin ratkaisemisesta rankuilla, joka ensi vuodeksi tulee käyttöön ja joka sm-liigassa on jo, en edes viitsi sanoa mitään. No yhden sanan ehkä. Perseestä.

 

[Juskanen]

Niin ja minusta tässä matsissa suomalaisilla kenttäpelaajilla oli latausta. Siis sitä mitä osa väittää puuttuvan.

Oli paikoittain, ja varsinkin 3. erässä ja sen jälkeen. Hienosti Leijonat taistelivat. Mutta kun katsoo koko turnausta, niin ei voi ikävä kyllä todeta samaa. Ehkä joukkueen henki ei ennättänyt kasvaa tarpeeksi ajoissa?

Kisapasseista: Ok. Aina oppii jotain uutta

 

[markoj]

Yhdellä kolmos- ja kolmella neloskentällä ei tota parempaa vaan tule. Turha siitä on valmentajaa, veskaria tai muutakaan yksittäistä hemmoa syytellä.

RUOTSI VOITTAA AINA!

 

[Matxi]

V. Peltoonen :

"Henkilökohtaisesti en ole yhtään tyytyväinen omaan peliini."

En tiedä tarkoittiko koko turnausta vai vain Venäjäpeliä. Mutta... no shit Sherlock.. ykkösketjun hyökkääjä ja :

Peltonen 6 1+2 -3 13 4
(ottelut, maalit+syötöt, plusmiinus, laukaukset, jäähyminsat)

Toinen oiva esimerkki :

Kallio 7 1+2 -3 26 4

Jokinen sentään sai 1+4, joka on pisteiden valossa edes jotenkuten välttävä suoritus ottaen huomioon pelipaikan ja minuutit (sekä yv-minuutit).

 

[markoj]

Erkka "Siitä pitää olla huolestunut. Pitää myös analysoida, miten suomalainen jääkiekkoilu pystyy tuottamaan luovia pelaajia, Westerlund myönsi."

Yle: "Leijonien trendi MM-turnauksissa osoittaa jyrkästi alaspäin, niin kuin koko suomalaisen jääkiekonkin, juniorisarjat huomioiden.

Ainut poikkeus oli World Cup, jossa Suomi saalisti yllätyshopeaa. Toisaalta maailmancupissakin taivaan ja helvetin ero oli hiuksenhieno, kun muistetaan kuinka niukasti ja tahmeasti Suomi nujersi Saksan puolivälierissä (2-1).

Taitotaso on pistänyt viime vuosina MM-tasolla silmään. Suurmaista löytyy hyviä käsiä, Suomesta ei juuri lainkaan."


"Taitavien suomalaispelaajien määrä on ehtymässä. Materiaalikisassa Suomi häviää selkeästi kärkimaille. Henkinen vahvuus luhistuu ratkaisuhetkillä.

Tappavatko juniorikiekon valmennusmetodit huippuyksilöt? Kissa olisi syytä nostaa pikaisesti pöydälle.

Kiekollisessa esityksessä suomalaiset ovat jäämässä pahasti muiden huippumaiden kelkasta. Itävallan MM-kisat todisti sen karusti."

Edit: Noista löytyy mun pähkäilemät asiat.

 

[KKK]

Olihan joukkueessa toki hyviäkin onnistujia. JJokinen etunenässä. Lähinnä Suomelta floppasi täydellisesti nämä vastuunkantajat.

Joopajoo. Mitäpä hyötyä Jussistakaan loppupeleissä oli? Tulevaisuuden nimi toki, mutta ratkaisupeleissä oli pihalla kuin lumiukko.

Aika moni on odotetusti lähdössä Bäckströmin lynkkaustalkoisiin. Kuitenkin Bäckström pelasi mielestäni ihan hyvät kisat. Toki pari helppoa meni ja rankkareissa Bäckström ei ole parhaimmillaan, mutta Venäjä oli aika lailla ylivoimainen ja viimeistään rankkareissa tuli selville todellinen tasoero pelaajistojen välillä.

Myös Westerlundin lynkkaus on selviö. Erkka kiikkuisi köydenjatkona vaikka Suomi olisi hävinnyt finaalissa Ruotsille. Fakta kuitenkin on, että tuolle jengillä ei jää mitään hävettävää näistä kisoista. Suuri osa parhaista pelaajista ei ollut kisoissa ja vain kakkosketju pelasi omalla tasollaan. Erkka on hyvä valmentaja, joka saisi minun puolestani jatkaa. Kakkosvalmentajaksi tosin voitaisiin hankkia joku räväkämpi persoona.