Jäätteenmäki/Irak

[AJ]

Patriot yrittää leikkiä tietämätöntä. Jalasmökkimies on luonnollisesti Väyrysen Pate.

 

[Mosse]

Ai se sama dildo joka vaihtaa kotikuntaa sen mukaan mistä saa parhaat matkakorvauksetko? doubtful

Ja jonka muukin toimintaa perustuu eri instanssien lypsämiseen?

 

[holvius]

Jones:
Ai se sama dildo joka vaihtaa kotikuntaa sen mukaan mistä saa parhaat matkakorvauksetko? doubtful

Ja jonka muukin toimintaa perustuu eri instanssien lypsämiseen?

Kyseessä on sama loinen. Onneksi mies on edes tumbattu eu-hommiin joten myös muut maat joutuvat maksamaan osan loisen palkasta. Missä muuten on dildon uskollinen aisankantaja, Petri Neittaanmäki tai joku vastaava ? Siinä on niin epäilyttävän tuntuinen hiippari että tuskin on toista vastaavaa.

 

[Mosse]

Siis se karsastava liero joka nipistelee lentoemoja tai vaarantaa lentoturvallisuuden kännykällään vain siksi että hänellä 'on tärkeä puhelu juuri nyt' menossa doubtful

 

[Olga]

No niin. Jospa tässä palattaisiin varsinaiseen toikin asiaan. Aamun Hesari tietää kertoa tällaista ...

UM: Valtaosa Irak-vuodon asiakirjoista ehdottoman salaisia
Julkaistu 6:00

Ulkoministeriö katsoo, että suurin osa Anneli Jäätteenmäelle vuodetuiksi epäillyistä ministeriön asiakirjoista on lain mukaan "ehdottomasti salassa pidettäviä".

Ministeriön mukaan Jäätteenmäen ja presidentin entisen avustajan Martti Mannisen saamassa syytteessä yksilöidyistä 40 asiakirjasta tällaisia on peräti 35.

Ulkoministeriö perusteli tällä arviollaan vastaustaan Helsingin Sanomien pyyntöön saada asiakirjat julki.

Ministeriö suostui julkistamaan vain osia kahdesta asiakirjasta.

Onnekseen hän ei pyytänyt mitään, vaan kaikki tulivat täytenä yllätyksenä. doubtful

 

[holvius]

PohjanAkka:
No niin. Jospa tässä palattaisiin varsinaiseen toikin asiaan. Aamun Hesari tietää kertoa tällaista ...

UM: Valtaosa Irak-vuodon asiakirjoista ehdottoman salaisia

Onnekseen hän ei pyytänyt mitään, vaan kaikki tulivat täytenä yllätyksenä. doubtful

Annnelihan valehteli sujuvasti tuon, mutta ei se todellakaan todista sitä että Jätämäen mahdolliset pyynnöt olisivat olleet ratkaisevia rikoksen syntymiselle.

Eikös Maunokin todennut, että "piireissä" oli yleisesti tunnettua mitä Manninen siellä touhusi ja itseasiassa sen takia Manninen oli sinne valittu. Pitämään huolta siitä, että keskusta oli niin sanotusti radalla. Samaan viittaisi hieman jalasmökkimiehen puheet. Jos näin on ja Arvela kykenee sen näyttämään toteen, niin aika vaikea on nähdä Jätemäkeä aloitteentekijänä huolimatta valehtelusta.

 

[Mosse]

Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

 

[Olga]

Jones:
Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

Löytyykös jostain sellainen rikosnimike?

 

[patriot]

Jones:
Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

No jos nyt lain kirjaimen mukaan mennään niin mikään ei vielä todista, että Anneli valehteli eduskunnalle! Mikään ei vielä todista, että Anneli oli aloitteentekijä!

Vaikkakin myönnän kernaasti, että Anneli vaikuttaa erittäin epäluotettavalta ja saattoi hyvinkin valehdella. Mitään varmoja todisteita asiasta ei kuitenkaan ole!

 

[holvius]

patriot:

Jones:
Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

No jos nyt lain kirjaimen mukaan mennään niin mikään ei vielä todista, että Anneli valehteli eduskunnalle! Mikään ei vielä todista, että Anneli oli aloitteentekijä!

Vaikkakin myönnän kernaasti, että Anneli vaikuttaa erittäin epäluotettavalta ja saattoi hyvinkin valehdella. Mitään varmoja todisteita asiasta ei kuitenkaan ole!

Siis MITÄ ? Saattoi valehdella ja mitään varmoja todisteita asiasta ei ole. Tämä taitaa olla jo itsensäpettämisen huipentuma.

Jätemäki sanoi mm. ettei tiedä kuka oli vuotaja. Täyttä sontaa tiesi kokoajan joten valehteli. Jätemäki myös sanoi, ettei allekirjoittanut pöytäkirjaa. Nyt on selvinnyt, että allekirjoitti, joten valehtelu vain jatkui.

Kaiken huipentuma oli kuitenkin puhe eduskunnassa, jossa Jätemäki sanoi useasti, että ei ollut pyytänyt papereita ja ne tulivat hänelle yllätyksenä. Pyytämisestä voi olla montaa eri mieltä, mutta useampi sata vai oliko peräti tuhat sivua ei nyt kenellekkään yllätyksenä tule. Mustekkin loppui masiinasta ja faxsinumero oli kaiken huipentumana vielä salainen.

Ongelma Jätemäelle on oikeudessakin nimenoamaan jatkuva valehtelu. Syyttäjän käyttää näitä kaikkia hyväkseen ja pyrkii näyttämään, että Jätemäki on valehdellut koko ajan monessa eri tilanteessa. Sen sijaan Manninen ei ole puhunut itseään vielä näin monesti pussiin.

Väärä vala nyt ei eduskuntaan sovellu vaan siellä maksetaan poliittisella luottamuksella, jonka Jätemäki nyt menetti aivan sato nolla.

Vielä piti lisätä, että Lankia on puuhamassa jotakin kansalaiskeräystä Annelin oikeudenkäyntikulujen katteeksi. Hyvin menee mutta menkööt.

<small>[ 11-01-2004, 12:26: Message edited by: holvius ]</small>

 

[Mera]

Anneli, kuljet raskasta tietä. Ei hätää, Eero Lankia puuhaa jo kohta kansalaiskeräystä oikeudenkäyntikulujen katteeksi. Ja vapaaehtoisia maksajia taatusti löytyy, onhan AJ saanut kuulemma ihmisiltä kummasti tukea ja ymmärrystä.

 

[Mosse]

PohjanAkka:

Jones:
Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

Löytyykös jostain sellainen rikosnimike?

Löytyy, virkamiehen antama väärä vala

 

[Mosse]

patriot:

Jones:
Kukaan ei ole vielä nostanut syytettä pääministerin antamasta väärästä valasta eduskunnalle. eek!

No jos nyt lain kirjaimen mukaan mennään niin mikään ei vielä todista, että Anneli valehteli eduskunnalle!

Jos oikeus toteaa syyllisyyden, oletko nostamassa kannetta?

Eihän rehellinen kepulainen voi sallia rikollista toimintaa? Eihän? doubtful

 

[VR]

Onko ministeri virkamies?

 

[Ilmari]

VR:
Onko ministeri virkamies?

Ei siinä mielessä kun se yleisesti ymmäretään. Lain edessä ministerin tekemää rikettä kuitenkin käsitellään virkavirheenä (virkavelollisuuden laiminlyöminen, virkarikkomus, virkavirhe yms). Laki koskee kaikkia julkisen vallan edustajia.

Sitä en ymmärrä mitä tarkoitetaan pääministerin antamalla väärällä "valalla". Jos kaikkia vastaan nostettaisiin syyte, jotka ovat eduskunnan puhujapöntössä puhuneet paskaa, olisi varmaan lähes koko nykyinenkin eduskunta jo linnassa

 

[Olga]

Eräpäivä on sitten määritelty.

Oikeudenkäynti kansanedustaja Anneli Jäätteenmäkeä (kesk) ja presidentin entistä neuvonantajaa Martti Mannista vastaan alkaa Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona 3. maaliskuuta. Oikeudenkäynnille on varattu kaksi istuntopäivää. Tarvittaessa käsittelyä jatketaan perjantaina 5. maaliskuuta.

Mikäli tuomio annetaan samantien, saadaan juttu yhteen päätökseen suunnilleen yksivuotispäivänään. doubtful

 

[patriot]

Helvetin kauan tätä on jo julkisuudessa puitu! Esitutkintakin vei ikuisuuden. Hyvä, että saivat päivän vihdoin määrättyä!

 

[AMS82]

Ilmari:

VR:
Onko ministeri virkamies?

Ei siinä mielessä kun se yleisesti ymmäretään. Lain edessä ministerin tekemää rikettä kuitenkin käsitellään virkavirheenä (virkavelollisuuden laiminlyöminen, virkarikkomus, virkavirhe yms). Laki koskee kaikkia julkisen vallan edustajia.

Tässä kohtaa väittäisin, että ministereiden osalta puhutaan ministerivastuusta ja virkamiesten osalta virkavastuusta. Virkavastuuta ei sovelleta ministereihin, heitä koskee ministerivastuu, joka on vähän eri asia.

 

[Ilmari]

AMS82:

Ilmari:

VR:
Onko ministeri virkamies?

Ei siinä mielessä kun se yleisesti ymmäretään. Lain edessä ministerin tekemää rikettä kuitenkin käsitellään virkavirheenä (virkavelollisuuden laiminlyöminen, virkarikkomus, virkavirhe yms). Laki koskee kaikkia julkisen vallan edustajia.

Tässä kohtaa väittäisin, että ministereiden osalta puhutaan ministerivastuusta ja virkamiesten osalta virkavastuusta. Virkavastuuta ei sovelleta ministereihin, heitä koskee ministerivastuu, joka on vähän eri asia.

Luulen että kyllä sovelletaan.

Ministerinvastuulaki määrittää pääosin eduskunnan, valtioneuvoston ja muiden elimien välisistä tarkastusvastuista ja velvollisuuksista.

Lain pääasiallinen tarkoitus on varmistaa että eduskunta kykenee valvomaan myös valtioneuvoston jäsenten (=ministereitä) toimien lainmukaisuutta. Muussa tapauksessa ministeri nousisi liian "koskemattomaan" asemaan.

Ministerivastuulain voi lukaista seuraavasta osoitteesta (ei ole pitkä):
http://www.eduskunta.fi/kirjasto/Lait/minis.html

 

[Nasu]

Kauhea poru, tää 'Irak-vuoto', aivan tyhjästä!!! Asiako muka salainen? Olen ihmetellyt tätä pitkän aikaa? Keväällä vai oliko se kevät talvea, katsoin uutisia, jaa-a ,vai että Lipponen ameriikassa Bushin tykönä. Sitten uutisten lukija ilmoittaa; 'saamme suoraa kuvaa, Lipposen ja Bushin keskustelusta';(lähetys ameriikasta alkaa) näkyy 'mooses' ja 'yrjö'. 'Yrjö' aloittaa; aloitamme terrorismin vastaisen toimintamme(irakin sodan), mitäs Suomi tuumii tästä(jotain sillai se puhu,ja tietysti enklanniks)? Johon silloinen pääministerimme, vaalikampanjaa käyvä Lipponen tuumaa; hoitakaa te se sotanne, me autamme sitten sotkun korjaamisessa(jotain sinne päin, eli tarkoitti tietysti jotain inhimillisten kärsimysten lievittämistä, sodan jälkeen)!
Kaikki tämä tapahtui suorassa TV lähetyksessä!! Sain jo silloin käsityksen että se mitä Lipponen antoi ymmärtää oli että hyväksymme sodan, ja olisimme jotenkin liittoutumassa mukana(lehti kirjoituksista päätellen, Bush tajusi sen myös näin?)!!!?
Tästähän se Anneli Paavoa syytti! Eli asia tuli julki suorassa TV-lähetyksessä(ei olisi tarvittu mitään papereita)!
Johtopäätökseni on; Anneli on sijaiskärsijä Paavon/remarien kostossa!!!