Jäätteenmäki/Irak
- Viestiketjun aloittaja Olga
- Aloituspäivämäärä
- Status
Puupää
Señor Member
Airaksinen löytää myös perustelun Jäättenmäen kapulakieleen:
Spekulaatiota, jos Jäättenmäki eroaa (en itse usko tähän) niin mitä tästä seuraa?
Lipponen nousee Fenix-linnun lailla PM:ksi, muuten kaikki nykyisellään? Uuden hallituksen rungon muodostaa SDP + KOK?
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Huvittavaa sinänsä, että Annelia pidetään pahana, kun se vain kertoi totuuden Lipposen ja Bushin keskusteluista. Lipponen onkin sitten hyvä jätkä, vaikka kertoili Bushille suomalaisten epäkypsyydestä yms. (ks. topic Lipponen). Niin se media vain pelaa mieleisensä ehdokkaan pussiin. Ei sikäli, että olisin Anneli fani...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ei Anneli välttämättä paha ole, vaikka hän sortuikin selvästi valehteluun asian jälkimainingeissa... wink
Jotta pääministeri olisi vakuuttava hänen sanaansa pitäisi voida luottaa. Sen jälkeen kun luottamus on menetetty. Luottamuksen uudelleen rakentaminen on joko mahdotonta tai kestää pitkään ja hartaasti.
Jupakan sivujuoni eli keskustassa tapahtunut vuoto on mielenkiintoinen asia, samoin kuin Ahon kommentit. Irak:in käyttämisestä vaaliaseena keskusteltiin siis etukäteen. Ahon suositteluista huolimatta Anneli ja hänen tukipoppoonsa päättivät ilmiselvistä riskeistä huolimatta käyttää Irakia vaaliaseena.
Olisi aika outoa, jos he eivät ottaneet huomioon SDP:n/Lipposen/silloisen hallituksen/viranomaisten tarttuvan siihen, että kyseessä on salaisten asiakirjojen vuotaminen. Tämä asia ihmetyttää...?
ps. Lipponenhan on ihan oikeassa siinä, että suomalaiset ovat vielä epäkypsiä liittymään Natoon.. wink
<small>[ 09-06-2003, 18:02: Message edited by: Formulanomi ]</small>
Jotta pääministeri olisi vakuuttava hänen sanaansa pitäisi voida luottaa. Sen jälkeen kun luottamus on menetetty. Luottamuksen uudelleen rakentaminen on joko mahdotonta tai kestää pitkään ja hartaasti.
Jupakan sivujuoni eli keskustassa tapahtunut vuoto on mielenkiintoinen asia, samoin kuin Ahon kommentit. Irak:in käyttämisestä vaaliaseena keskusteltiin siis etukäteen. Ahon suositteluista huolimatta Anneli ja hänen tukipoppoonsa päättivät ilmiselvistä riskeistä huolimatta käyttää Irakia vaaliaseena.
Olisi aika outoa, jos he eivät ottaneet huomioon SDP:n/Lipposen/silloisen hallituksen/viranomaisten tarttuvan siihen, että kyseessä on salaisten asiakirjojen vuotaminen. Tämä asia ihmetyttää...?
ps. Lipponenhan on ihan oikeassa siinä, että suomalaiset ovat vielä epäkypsiä liittymään Natoon.. wink
<small>[ 09-06-2003, 18:02: Message edited by: Formulanomi ]</small>
pmv
Well-known member
Annelin kannalta nyt on vähintään noloa, että pöytäkirja on lopullinen ja laillinen versio. Näin ainakin puoluesihteeri Lankian mukaan.
Korjaa virheelliset Annelin väittämät:
1. Nimikirjoitus ei ollut minun. V. Oli.
2. En sanonut noin kokouksessa. V. Sanoit.
3. Pöytäkirja ei ole virallinen. V. On.
4. Pöytäkirja ei kerro asioita oikein. V. Kertoo asiat oikein.
5. Olen pyrkinyt puhumaan niin totta kuin pystyn. V. Et ole pyrkinyt.
6. En tiedä ulkoministeriön vuotajaa. V. Tiedät.
Korjaa virheelliset Annelin väittämät:
1. Nimikirjoitus ei ollut minun. V. Oli.
2. En sanonut noin kokouksessa. V. Sanoit.
3. Pöytäkirja ei ole virallinen. V. On.
4. Pöytäkirja ei kerro asioita oikein. V. Kertoo asiat oikein.
5. Olen pyrkinyt puhumaan niin totta kuin pystyn. V. Et ole pyrkinyt.
6. En tiedä ulkoministeriön vuotajaa. V. Tiedät.
Mielestäni on huvittavaa, miten Lipposen keskusteluja pidetään maanpetoksena. Suomen kansa ei kannata natoa, joten se on epäkypsä Natoon. Tässä taitaa taas olla tätä "muodikasta" USA-vastaisuutta...
Ett silleen!!!!!!
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Höpö höpö.. media ei ainakaan pidä Lipposen keskusteluja maanpetoksena. Lähempänä on, että Lipposelle luovutetaan mitali tai arvonimi ansiokkaasta mielipiteenvaihdosta Bushin kanssa. Anneli jos olisi heittänyt vastaavat kommentit, niin voi sitä lynkkausmielialaa, joka siitä olisi noussut.
Jotka se oli hankkinut rikollisella tavalla ja sen jälkeen vielä valehdellut. Tuosta voi napsahtaa valtakunnanoikeutta.
Siksi se ei voi sanoakkaan että hän puhuu totta vaan että pyrkii todenpuhumiseen. Olisi raskauttava asia oikeudessa. eek!
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Totta joo.. ei oikein synny edes kunnon kinaa, kun jenkkiloverit eivät pysty perustelemaan omia mielipiteitään. Hyvä esimerkki Irakin sodan wmd -aseet, jotka osoittautui pelkäksi huijaukseksi... No.. jenkkiloverina minäkin pitäisin matalaa profiilia.Wilpuri:
Aika heikolla pohjalla on mun mielestä tuo tuollainen "muodista" puhuminen. Taitaa lähinnä kertoa siitä, että alkaa jenkkien toimien puolustelijoilla oikeat oikeat selitykset vähissä (ei sinänsä mikään ihme).
Olga
.
Niin kauan kuin todellinen tietovuotaja on piilossa, epäillään ja syyllistetään syyttömiäkin. Tulipa tuossa mieleen aika inha juttu, kun luin Hesaria
Mielikuvitus tuottaa epämukaviakin ajatuksia. frown
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Eikö ole jotenkin merkillistä, että tällä foorumilla on porukkaa, jotka kauhistelevat Annelin pahoja tekoja.. ja jopa oikeudella uhkaavat. Sitten nämä samaiset henkilöt eivät sanallakaan arvostele jenkkejä Irakin sodan todisteiden vääristelystä ja YK:n turvallisuusneuvoston ohittamisesta. Kysynkin kumpi se on isompi rikos:
a) Annelin käyttämä tietolähde, jonka piti olla salainen (paha täti..)
b) Todisteiden väärentely kokonaisen sodan aloittamiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ohittaminen
Jos Anneli pitäisi haastaa valtakunnanoikeudessa, niin pitäisikö saman analogian mukaan Bush haastaa Haagissa? Molemmille tarkoitus pyhittää keinot.
<small>[ 09-06-2003, 22:31: Message edited by: Willer ]</small>
a) Annelin käyttämä tietolähde, jonka piti olla salainen (paha täti..)
b) Todisteiden väärentely kokonaisen sodan aloittamiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ohittaminen
Jos Anneli pitäisi haastaa valtakunnanoikeudessa, niin pitäisikö saman analogian mukaan Bush haastaa Haagissa? Molemmille tarkoitus pyhittää keinot.
<small>[ 09-06-2003, 22:31: Message edited by: Willer ]</small>
mclaren
Susi jo syntyessään
Pitäisi. Molemmat roistot vaan puoleettoman oikeuden eteen.
Näin vaan ei valitettavasti koskaan tule mitä todennäköisimmin tapahtumaan. frown
Hohhoijakaa Willer&co..
A) Vielä ei tiedetä löytyykö aseita, Blix itse totesi viime viikolla, että maassa on lukemattomia paikkoja piilottaa ne. Toki, jos niitä löydetään ni se on jenkkien omia piilotuksia....
B) Ai ei ole muodikasta olla jenkki-vastustaja. Kerroppa vaikka kaikki toikit jossa olet isoon ääneen huutanut Tsetseenian vääryyksistä...?
C) Anneli - Bush vertaus on sinultakin pohjanoteeraus. Tiedätkö todisteiden olevan väääristeltyjä, kun sitä kerran väität!
En ole jenkkiloveri, siinä maassa on paljon persee*****, mutta en jaksa kuunnella kun se olisi syyllinen maailman jokaiseen ongelmaan! Tyhmiähän ne on, miksi toi Irakin sodan koko maailman tietoisuuteen, miksi haki oikeutusta, ois vaan mennyt sinne kenestäkään välittämättä, kuten Ryssät teki Tsetseniassa, ni kas kummaa ketään ei kiinnostais. Sit ne idiootit näyttää sen vielä livenä TV:ssä.
Ett silleen!!!!!!1
A) Vielä ei tiedetä löytyykö aseita, Blix itse totesi viime viikolla, että maassa on lukemattomia paikkoja piilottaa ne. Toki, jos niitä löydetään ni se on jenkkien omia piilotuksia....
B) Ai ei ole muodikasta olla jenkki-vastustaja. Kerroppa vaikka kaikki toikit jossa olet isoon ääneen huutanut Tsetseenian vääryyksistä...?
C) Anneli - Bush vertaus on sinultakin pohjanoteeraus. Tiedätkö todisteiden olevan väääristeltyjä, kun sitä kerran väität!
En ole jenkkiloveri, siinä maassa on paljon persee*****, mutta en jaksa kuunnella kun se olisi syyllinen maailman jokaiseen ongelmaan! Tyhmiähän ne on, miksi toi Irakin sodan koko maailman tietoisuuteen, miksi haki oikeutusta, ois vaan mennyt sinne kenestäkään välittämättä, kuten Ryssät teki Tsetseniassa, ni kas kummaa ketään ei kiinnostais. Sit ne idiootit näyttää sen vielä livenä TV:ssä.
Ett silleen!!!!!!1
Olga
.
Voi Anneli, Anneli! Uskomattomaan tilanteeseen olet itsesi, kannattajasi ja syyttömät puolueesi kannattajat saattanut. Jatkuvaa sekoilua ja epävarmuutta ihan pienissäkin asioissa. Ketä Sinä suojelet, kenen etua ajattelet? En ymmärrä!!!
Eivät oikein nämä valtakunnan näkyvät entiset ja nykyiset juristiministerit ole pisteitä keränneet. Viimeisimpiä antisankareita ovat Häkämies ja Jäätteenmäki. doubtful
Eivät oikein nämä valtakunnan näkyvät entiset ja nykyiset juristiministerit ole pisteitä keränneet. Viimeisimpiä antisankareita ovat Häkämies ja Jäätteenmäki. doubtful
Puupää
Señor Member
Juristien yleinen luotettavuus on ...
Puupää
Señor Member
Annelin erikoisavustaja Laamanni spämmää puolueväkeään: "Jos nimittäin nykyinen hallitus sattuisi kaatumaan tämän jupakan takia - mihin en lainkaan usko -, tilalle tulee Sdp:n ja kokoomuksen hallitus joko välittömästi tai ennenaikaisten eduskuntavaalien kautta"
<small>[ 10-06-2003, 10:08: Message edited by: Mutku ]</small>
Jos minä olisin Jäätteenmäki niin puhuisin asiat selväksi mahd. nopeasti.
<small>[ 10-06-2003, 10:08: Message edited by: Mutku ]</small>
- Status