Jules Bianchi menehtynyt saamiinsa vammoihin

[FW08]

Näin onnettomuuden. Se riittää mulle. Näytäs mulle sääntö missä mun pitää omaa mielipidettä jollain linkeillä kompata?

Uskomatonta, että tämänkin joutuu sanomaan, mutta:
Niin kauan kuin on toivoa, on toivoa. Omien "ei se sieltä tule heräämään" -uskomusten esitteleminen ilman mielipiteenvapauden nojalla osoittaa vain kirjoittajan oman sivistymättömyyden.

Tätä ei siis löydy Forumin säännöistä, mutta suosittelisin tarkistamaan sanakirjasta termit "empatia" ja "inhimillisyys".

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta kaikkien mielipiteiden esiintuominen ei ole kaikissa tilanteissa toivottavaa, järkevää tai tahdikasta.

 

[ToXiCiTy]

Katos siellä moderaattori oikein henkilökohtaisesti vittuilee. Sivistymätön? En vaan realisti. Jos välttämättä haluat vittuilla moderaattorin asemassa niin lähetä PM. Säälittävää.

 

[FW08]

Katos siellä moderaattori oikein henkilökohtaisesti vittuilee. Sivistymätön? En vaan realisti. Jos välttämättä haluat vittuilla moderaattorin asemassa niin lähetä PM. Säälittävää.

Vähemmän yllättäen se kirjoituksen sisältö meni täysin ohi.

On kaikkea muutq kuin fiksua, sivistynyttä tai inhimillistä kirjoitella julki toipumisen toivottomuudesta, oli se kuinka epätodennäköistä hyvänsä. Niin kauan kuin on toivoa, on toivoa.

Ei tämä palsta ole mikään julkinen käymälä, johon voi käydä ulostamassa mielipiteensä tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[ToXiCiTy]

Katos kun näki sen kolarin, niin tälläisena loogisesti ajattelevana ihmisenä mahdollisuus sille, että Jules selviää on aika pieni. Mutta olet oikeassa. Pidän mielipiteeni tästä lähin omanani. Anteeksi jos jotain loukkasin.

 

[SJ]

Vähemmän yllättäen se kirjoituksen sisältö meni täysin ohi.

On kaikkea muutq kuin fiksua, sivistynyttä tai inhimillistä kirjoitella julki toipumisen toivottomuudesta, oli se kuinka epätodennäköistä hyvänsä. Niin kauan kuin on toivoa, on toivoa.

Ei kai toivottomuudesta vaikeneminen toivoa tarkoita? Onhan tilanne tuotu esille jo monen eri tahon toimesta: harva on selvinnyt edes näin pitkälle tuollaisen onnettomuuden jälkeen.

 

[JPP]

Toisaalta jos sen heti kolarin näkemisen jälkeen pystyi päättelemään, että aivot on mennyttä, niin hittojako moista itsestäänselvyyttä enää kolme viikkoa tapauksen jälkeen kannattaa märehtiä.

 

[PekPoy]

Miettikää jos japanilaiset lääkärit näkisivät Bianchin kolarivideon: "Ai se osu tuollain! No helvetti olisitte heti kertoneet, hittoako me on tässä miestä hoivattu kun videolta jo loogisesti voimme päätellä toimiemm' turhuuden."

 

[Cmoney]

Miettikää jos japanilaiset lääkärit näkisivät Bianchin kolarivideon: "Ai se osu tuollain! No helvetti olisitte heti kertoneet, hittoako me on tässä miestä hoivattu kun videolta jo loogisesti voimme päätellä toimiemm' turhuuden."

Ei niillä ole toxcityn tietomäärää. Itse vain sanoisin, että suuri mahdollisuus ettei herää (jotkut tod. näk. pääsee sanomaan "minä tiesin"), mutta saattaa jopa herätäkin ja jotain ymmärtäen. Aika näyttää.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[Sue_me]

*huoh*

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[SJ]

Kaikki kudokset turpoavat leikkauksen jäljiltä. Multa leikattiin kesällä muutaman sentin verran mahaa auki ja turposin niin, että teki pahaa hengittää muutaman päivän ajan. Jos turvotusta ei tule, niin sitten on luultavasti kuollut.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[Mosse]

Niin no, ajattelin että Bianchilla olisi tullut turvotusta kolarin seurauksena?

Leikattiinko Julesia ja jos niin mistä syystä?

Jokuhan voisi etädiagnisoida syyn siihenkin iltapäivälehtien lööpeistä.

 

[FW08]

Ei pitäisi modeillakaan olla siihen mitään sanomista, eri asia sitten jos terveydentilalla veikkaaminen olisi täysin kielletty.

Samoin kuin arkitodellisuudessakin, eivät Forumin säännöt mene niin, että kaikki mitä ei ole erikseen kielletty, on sallittua.

Hyvänä esimerkkinä tästä tuo quote-muokkaaminen, eli sanojen laittaminen toisen suuhun. Se on kiellettyä ja rangaistavaa, vaikka asiaa ei ole erikseen säännöissä nimetty.

 

[Andon]

Ei F1- onnettomuuksia pidä analysoida millään "näin onnettomuuden"- logiikalla kun ei ne samat lainalaisuudet mitkä pätee Suomen tieliikenteessä tai 70-luvun youtube- videoissa päde enää nykyiseen F1- maailmaan. Tässä on 20 vuotta selvitty ilman kuolonkolareita vaikka ties miten monta kertaa on mielessä käynyt että "no nyt tuli ruumis, ei voi mitään". Ihan hyvin voi selvitä nytkin, vaikka varmaan näillä spekseillä voi jo arvella että Bianchia ei nähdä ajamassa F1:stä ainakaan kilpaa.

Ihmisillä on tapana suhtautua lähtökohtaisesti pessimistisellä tavalla, erityisesti median suuntaan se on aika toimiva tapa pitää asia kontrollissa niillä jotka potilaan tilasta jotain tietävätkin. Kyllähän Schumikin käytännössä jo julistettiin kuolleeksi tai vihannekseksi näillä(kin) foorumeilla, vaikka viimeaikaisessa viestinnässä rivien välistä on luettavissa että jamppa tanssii ripaskaa parin vuoden päästä mutta turha sitä on koko maailmalle julistaa ennen kuin aika on sille sopiva.

 

[SJ]

Ihmisillä on tapana suhtautua lähtökohtaisesti pessimistisellä tavalla, erityisesti median suuntaan se on aika toimiva tapa pitää asia kontrollissa niillä jotka potilaan tilasta jotain tietävätkin. Kyllähän Schumikin käytännössä jo julistettiin kuolleeksi tai vihannekseksi näillä(kin) foorumeilla, vaikka viimeaikaisessa viestinnässä rivien välistä on luettavissa että jamppa tanssii ripaskaa parin vuoden päästä mutta turha sitä on koko maailmalle julistaa ennen kuin aika on sille sopiva.

Toistaiseksi rivien välistä on annettu ymmärtää, että vellin lusikointi suuhun voisi onnistua parin vuoden päästä. Kyllä näissä tapauksissa huhuja väärin lukevat ihmiset ovat niitä, jotka omien enkeliunelmiensa pohjalta uskovat toipumiseen.

 

[Hakkis]

Toiveikkuudessa ei ole mitään pahaa, jos sille on realistisia argumentteja. Bianchin tapauksessa päävamma, lukuisat aivoverenvuodot ja niitä seuranneet leikkaukset, diagnosoitu diffuusi aksonivaurio, viikkoja kestänyt syvä tajuttomuus ja neurologien ennusteet vastaavista vammoista eivät ole niitä argumentteja, jotka antavat toivoa paremmasta.
Aina voi väittää, että "ei voi tietää" ja että "on tapauksia, että joku on toipunut". Mutta näillä sanomisilla ei ole mitään merkitystä.

Olisi eri asia, jos Bianchin aivovamma olisi lievä ja että hänen toipumisennusteensa olisi hyvä. Tällöin turhaa pessimismiä tulisi välttää.

 

[Albert Oil]

Tässä on 20 vuotta selvitty ilman kuolonkolareita.

Kukaanko ei täällä laske de Villotan onnettomuutta tälle listalle?

 

[Andon]

Kukaanko ei täällä laske de Villotan onnettomuutta tälle listalle?

No ymmärrän pointtisi mutta enpä kyllä oikeastaan, jos nyt jotain listaa pitäisi väkisin vääntää niin siinä olisi ne kuljettajat jotka ovat kuolleet virallisina F1- kisaviikonloppuina tai sen yhteydessä tulleen kolarin suorana seurauksena myöhemmin. Vapaat harjoitukset, aika-ajot, kisat.
Jollain muulla saa vapaasti olla erilainen tulkinta.