WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Maikkarihan ON roskalehdistöä, vaikkakin digitaalisessa muodossa. Ihan on yhtä "laadukasta" uutisointi siellä kuin Ilta-Seiskoissa.
Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa
- Viestiketjun aloittaja Hookah
- Aloituspäivämäärä
azly
Well-known member
- Liittynyt
- 21.1.2009
- Viestit
- 1443
Hyvä kun muistutit. En ole tuota Maikkarin uutisointia seurannut kuin F1-RSS:n kautta. Oikeassa olet.
Onhan tuo silti oman nilkan järsimistä. "Kattokaa meitä, meiän työntekijät on ruorijuoppoja!"
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Jep, tänään juuri sai yksi ehdollista kun törmäsi autolla puuhun. Tosin ylinopeudesta oli siinä yksistään kyse, ei ylinopeudesta ja promilleista.
JJ Lehto on lisäksi myös julkisuuden henkilö, eikä vain MTV3:n työntekijä. Ei kai maikkari voi sen takia pitää Lehtoa pois uutisoinnistaan, että tämä on heidän oma työntekijänsä?
Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä azlyn kanssa, että ei nuo f1-uutisointiin kyllä kuulu. Sitä en tuossa heti tajunnuntkaan että nuo jutut on nimenomaan f1-puolella. Okei.. kyseessä on entinen f1-kuski, mutta itse onnettomuus ei liity lajiin mitenkään muuten kuin että seuraavassa kisassa ei JJ:n pelien pelaamisia kuulla.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Niin, silloin Maikkaria syytettäisiin asian hyssyttelystä.
Troy
Well-known member
Jos hypoteettisesti ajatellaan, korostaen vain saatujen mielikuvien tasolla, niin sakot ja ehdollinnen vankeus olisi lainsäätäjienkin mielestä varmaan paikallaan.
Tuomioita ei tässä nyt jaella, mutta ehdoton vankeusrangaistus olisi täysin linjasta pois tässä maassa tämäntapaisessa haverissa. Joissakin viesteissä kun on sitäkin vilauteltu.
Oikeusjuttu tästä tulee aikanaan kumminkin vääjäämättä. Asiat puntaroidaan yleisen edun eli syyttäjän toimesta ihan varmasti hyvinkin tarkkaan.
Siihen on sitten syytä tyytyä. Niinkuin pitää. Luulisi että pitkällä ollaan talvea kuitenkin ennenkuin homma on saatettu päätökseen.
Tuomioita ei tässä nyt jaella, mutta ehdoton vankeusrangaistus olisi täysin linjasta pois tässä maassa tämäntapaisessa haverissa. Joissakin viesteissä kun on sitäkin vilauteltu.
Oikeusjuttu tästä tulee aikanaan kumminkin vääjäämättä. Asiat puntaroidaan yleisen edun eli syyttäjän toimesta ihan varmasti hyvinkin tarkkaan.
Siihen on sitten syytä tyytyä. Niinkuin pitää. Luulisi että pitkällä ollaan talvea kuitenkin ennenkuin homma on saatettu päätökseen.
Tuntien kaverin, niin kerron että on hoitanut vähän isompia juttuja kuin jotain kuolemantuottamuksia.
A) Ei välttämättä, eipä maikkarilla ole just toista laittaa tilalle, ehkä tulee joku paussi kuitenkin tuohon selostushommeliin.Täällä jengi pohtii jatkuuko kommentaattorin ura.
Ei jatku jos tulee tuomio kuolemantuottamuksesta.
A) Maikkari irtisanoo sopimuksen joka tapauksessa jo tosta ruorijuopomuksesta.
B) Tulee ehdoton tuomio ja linnareissu.
B) Ehdoton tuomio olisi suomalaisessa oikeuskäytännössä aika harvinainen.
Tuskin on maikkarin palkkalistoilla, eiköhän keikkatyönä ole hoitanut. En mä kyllä usko Järvilehdon toimeentulon kannalta mitenkään ratkaisevaa noiden MTV3'n palkkioiden olevan. Tietysti tämä onnettomuus voi sitten vaikuttaa muihin hommiin.
Oliko tämä huumoria?
Moottoriurheilu+alkoholi liikenteessä=imagokysymys
Surullista miten yksi väärä päätös pilaa kaiken. Voimia JJ:lle käydä tämä prosessi läpi.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Sanoisin, että minusta on aivan liian varhaista alkaa spekuloida sillä jatkaako JJ uraansa koskaan kommentaattorina vai ei.
Ei pelkästään siksi, että prosessi on kesken.
Toki imagosyyt yms. voivat vaikuttaa tv-yhtiön värväykseen. Toisaalta mahdollisesti saadun ja kärsityn rangaistuksen jälkeen JJ voi tehdä mitä työtä haluaa/pystyy ja mihin ollaan valmiina palkkaamaan.
Ei pelkästään siksi, että prosessi on kesken.
Toki imagosyyt yms. voivat vaikuttaa tv-yhtiön värväykseen. Toisaalta mahdollisesti saadun ja kärsityn rangaistuksen jälkeen JJ voi tehdä mitä työtä haluaa/pystyy ja mihin ollaan valmiina palkkaamaan.
azly
Well-known member
- Liittynyt
- 21.1.2009
- Viestit
- 1443
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Henkilöllä, joka on sovittanut tekonsa on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kuin ennen tapausta. Ellei sitten laissa ole erikseen kielletty tiettyjä ammatteja saatujen tuomioiden takia. Eikä tälläisia varmaan JJ:n tapauksessa varmaan ole.
Imagoasiatkin ovat niin ja näin. Tokihan ne voivat vaikuttaa palkkaushaluihin (varsinkin kun "tilanne on päällä"), mutta loppujen lopuksi voi käydä aivan toisin mitä nyt spekuloidaan. Vaikka siis MTV3 itse kertoisi, että ei tule koskaan palkkaamaan JJ:tä suhtautuisin ko. päätöksen varauksella.
Mutta missään tapauksessa en siis olisi ehdottomasti varma, etteikö JJ voisi olla joskus tulevaisuudessa kommentaattorina. (ei tietenkään tulevan oikeusprosessin aikana, jonka kesto voi olla pitkäkin...)
--
Mä nyt en välttämättä itse edes vielä ole varma haluaisinko JJ:n pääsevän koskaan takaisin kommentaattoriksi. Se on toinen juttu. Ja riippuu vähän mitä on tapahtunut, miten tuomitaan jne. Kaiken kaikkiaan en kyllä pidä yhtään, että on mitä todennäköisemmin ruorijuoppo.
Troy
Well-known member
Myöskin voidaan ajatella onko miehellä itsellä enää halua olla kommentaattorina. Vääjäämättä tällainen episodi jää värjäämään persoonaa ja nokittavana olo tuskin on ideaalisinta työn kannalta mediamaailmassa. Nokkiminen ei varmasti lopu minkään tuomionkaan jälkeen.