Kannustukset kehiin, eli kummalla puolella seisot SM-liigan pronssipelissä?

SM-liigan pronssimitalit?


  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42724
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken

Haa


On tullut kotoisan SM-liigan välierän hävinneiden viimeisen pudotuspelin aika. On myös tullut aika pollata forumistien kannatusta himmeimmän mitalin saajasta ja ansaitsijasta, sekä pronssipelin mielekkyydestä.

Pitäisikö pronssista yleensäkään pelata? Pitäisikö ottaa käyttöön NHL-tyylinen malli, jossa vain voittaja muistetaan?

Pitäisikö jatkaa eurooppalaista ja olympialaista perinnettä, jossa kolme parasta palkitaan?

SM-liigan pronssimitali?

1) JyP HT:lle
2) Lukko Raumalle
3) Pronssista ei pidä pelata.
 
Mun mielestäni ongelma on se, että kulta ja pronssi voitetaan, mutta hopea hävitään. Siihen en osaa kyllä sanoa oikein mitään, että miten homma järjestettäisiin siten että kaikki sijoitukset voitettaisiin. Jotenkin hiukan lässähtävältä tms. sekin tuntuisi jos pelaisivat kaikki kaikkia vastaan monta lertaa ja sitten eniten pisteitä kerännyt voittaisi, toiseksi eniten pisteitä kerännyt saisi hopeaa, jne...
 
Täysin turhia tällaiset pronssiottelut. Ei kiinnosta meikäläistä tippaakaan. Mutta jos Lukosta ja JYP:stä pitää valita jompi kumpi, niin mitali ehdottomasti Raumalle.
 
Lukolle pronssi ja Bluesille kulta sitten finaaleissa :thumbup:
 
Mun mielestäni ongelma on se, että kulta ja pronssi voitetaan, mutta hopea hävitään. Siihen en osaa kyllä sanoa oikein mitään, että miten homma järjestettäisiin siten että kaikki sijoitukset voitettaisiin. Jotenkin hiukan lässähtävältä tms. sekin tuntuisi jos pelaisivat kaikki kaikkia vastaan monta lertaa ja sitten eniten pisteitä kerännyt voittaisi, toiseksi eniten pisteitä kerännyt saisi hopeaa, jne...
Playoff-systeemin huonoja puolia. Jalkapallon puolella runkosarja on useimmiten sama kuin koko sarja ja sen ykkönen mestari. Playoff-pelit pelataan sitten erikseen cupeissa. Champions League kyllä sitten yhdistää molemmat.

Sinänsä minulle on ihan sama miten SM-Liigan pronssipelissä käy, mutta jos perinteistä arvotusskaalaani käyttäisin, niin JYPille menisi kannatus. Ja voi sitä perustella runkosarjallakin. Runkosarjan selvä ykkönen ansaitsee jotain koko kauden kestäneestä suoritustasostaan.
 
Mitalipeleistä puheenollen, niin eikö jalkapallon EM-kisoissa puutu pronssiottelu?
Mun mielestä se olisi ihan paikallaan. Muuttuukohan asia kun siirtyvät 24 (liikaa pelkästä Euroopasta) maan kisoihin.
 
Tässä tällä kaudella jo pronssipelin nähneenä (ja viime kaudella), vastaan etteipä tuo niin sanottavasti nappaa..
 
Mitalipeleistä puheenollen, niin eikö jalkapallon EM-kisoissa puutu pronssiottelu?
Mun mielestä se olisi ihan paikallaan. Muuttuukohan asia kun siirtyvät 24 (liikaa pelkästä Euroopasta) maan kisoihin.

Alunperin 1960-80 Jalkapallon EM-kisoissa pelattiin pronssiottelu, joka lopetettiin Italian kisoihin pelkästään siksi, ettei se kiinnostanut yleisöä. Muutenkin Italian kisojen 1980 yleisömäärät olivat valtaisa pettymys kaikille. Välierissä Napolissa ja Roomassa stadionit olivat puolityhjiä. Ja finaalissa Stadio Olimpicolla oli vain hieman enemmän katsojia kun kapasitetti oli 90 000 Uefa päättikin ettei Ranskan 1984 kisoihin tule enää pronssiottelua. Ja että yleisön viihtyvyyteen tulee panostaa. Ranskalaiset rakensivatkin sitten 1984 kisoihin Nantesiin hienon uuden stadionin jota vielä remontoitiin paremmaksi 1998 MM-kisoihin. Euroopanmestaruus kisojen joukkuemäärä voisi olla 24 ihan hyvin kun vaan lohkojako on neljä kuuden joukkueen lohkoa kuuden neljän joukkueen lohkon sijaan.
 
Tässä on vastakkain Kolera ja Lepra.

Näistä kahdesta sympaattisempi on ilman muuta Lukko. Jonka lerssi taisi tippua edellisessä ottelusarjassa...pilaten lätkäjännityksen.
 
Komppaan Karalahtea: "Ketä kiinnostaa pronssipeli"
 
Vastasin Lukko, koska Raumalla varmaan pronssia arvostetaan enemmän.
 
Ylös