Keskustelua ydinvoimasta

[Ace17]

Mitäs mieltä porukka on, kun Suomeen ollaan rakentamassa uutta ydinvoimalaa? Puolesta vai vastaan?

Itse jätän toistaiseksi sen kummemmin kommentoimatta, kunhan kävin ns. nostamassa kissan pöydälle.

Sana on vapaa.

 

[markoj]

Ässällä taas kylvöaika.

 

[Runar ja Kyllikki]

Kroshka moya ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchaesh',
No ya vernus', vernus', i ty uznaesh'...
Chto ya daleko ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchala,
No ya vernus', vernus', chtob ty uznala.....
Chto ya daleko ot tebya....

Ty obeschala napisat', obeschala rasskazat',
Kak zhivesh', kak tebe tam ploho
Ty obeschala dolgo zhdat', i stradat'
I sgorat' ot lyubvi, no eto nevozmozhno!
Net, net ni strochki ot tebya
Ni slovechka ot tebya, zrya poveril ya tvoim priznan'yam
Da, mozhet eto bylo zrya, mozhet eto bylo zrya
Ty prosti, nu chto zh za nakazan'e..

Kroshka moya ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchaesh',
No ya vernus', vernus', i ty uznaesh'...
Chto ya daleko ot tebya....

 

[kouvotsvoni]

Kannatan tuota staattista sähköä, jota saataisiin tukan pörröttämisestä :ahem:

 

[burb]

Mitäs mieltä porukka on, kun Suomeen ollaan rakentamassa uutta ydinvoimalaa? Puolesta vai vastaan?

Itse jätän toistaiseksi sen kummemmin kommentoimatta, kunhan kävin ns. nostamassa kissan pöydälle.

Sana on vapaa.

Kannatan ydinvoimaa. Sähkönkulutus tekee ennätyksiä koko ajan ja lisääntyy vaan, eikä kulutuksen kasvulle näy loppua. Suomen on oltava tässä hommassa mahdollisimman omavarainen. Ydinvoimalat tuovat lisäksi uusia työpaikkoja ja mielenkiintoisia uusia eläinlajeja, kuten kidushirvet.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kroshka moya ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchaesh',
No ya vernus', vernus', i ty uznaesh'...
Chto ya daleko ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchala,
No ya vernus', vernus', chtob ty uznala.....
Chto ya daleko ot tebya....

Ty obeschala napisat', obeschala rasskazat',
Kak zhivesh', kak tebe tam ploho
Ty obeschala dolgo zhdat', i stradat'
I sgorat' ot lyubvi, no eto nevozmozhno!
Net, net ni strochki ot tebya
Ni slovechka ot tebya, zrya poveril ya tvoim priznan'yam
Da, mozhet eto bylo zrya, mozhet eto bylo zrya
Ty prosti, nu chto zh za nakazan'e..

Kroshka moya ya po tebe skuchayu
Ya ot tebya pis'ma ne poluchayu
Ty daleko i dazhe ne skuchaesh',
No ya vernus', vernus', i ty uznaesh'...
Chto ya daleko ot tebya....

Gysity mööle sörsee ?

 

[Matxi]

Kannatan ydinvoimaa. Sähkönkulutus tekee ennätyksiä koko ajan ja lisääntyy vaan, eikä kulutuksen kasvulle näy loppua. Suomen on oltava tässä hommassa mahdollisimman omavarainen.

Näin juuri. Tällä hetkellä ja ihan tulevaisuudessakin ainoa todellinen vaihtoehto saada edes kovinkaan edullista energiaa. Suomeen saisi lykätä pari reaktoria lisää.

 

[OoPee]

Ydinvoima on muuten semmonen juttu, että selkeesti huomaa miten valtavan suuri manipuloiva vaikutus medialla on ihmisten mielipiteisiin. Itävallassa, jossa ei ole yhtäkään ydinvoimaa eikä näillänäkymin tule olemaankaan (olkootkin, että käytetystä sähköstä yli 10 prossaa on tuotettu ydinvoimalla) ja jossa kaikki tiedotusvälineetkin ihan selkeästi ovat ydinvoimaa (etenkin, jos se voimala sijaitsee Tsekkien puolella heti Itävallan rajan tuntumassa ) vastaan, on hyvin vaikeaa löytää yhtäkään ihmistä, joka suhtautuisi ydinvoimaan myönteisesti. Suomessa taas tuntuu siltä, että enemmistö olis selkeesti puolesta (?) ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä tähänkin on osuutensa sillä, millä tyylillä asiaa tiedotusvälineissä käsitellään.

Muutaman kerran mulle on jopa täällä pyöritelty melkeinpä halveksuen päätä, kun ovat kuulleet, että Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa

Itävaltahan aikoinaan (tais olla 70-luvulla) oli jo rakentanut ydinvoimalan, mutta kansan painostuksesta sitten päätettiinkin ennen avaamista tehdä kansanäänestys, joka olikin vastoin silloisten vallassa olleiden poliitikkojen (tais olla Kreisky bundeskanslerina) toiveita, ydinvoimaa vastustava, joten jäi sitten pystyyn yks tyhjä voimala, jota ei ole koskaan käytetty Joku fiksu olis saattanu ensin kysyä kansan mielipidettä ja sitten vasta ryhtyny rakennuspuuhiin, mutta Austrians are a little bit different

 

[Jr-]

Näin juuri. Tällä hetkellä ja ihan tulevaisuudessakin ainoa todellinen vaihtoehto saada edes kovinkaan edullista energiaa. Suomeen saisi lykätä pari reaktoria lisää.

Uraani vaan on käymässä vähiin, sitäkään ei loputtomiin riitä.

 

[kouvotsvoni]

Fuusio-reaktoreita kun saiskin kehiin.

 

[JNF]

Fuusio-reaktoreita kun saiskin kehiin.

Onhan niitä. Toinen juttu oliskin sitten kaupallisille markkinoille kelpaava sellainen.

 

[kouvotsvoni]

Onhan niitä. Toinen juttu oliskin sitten kaupallisille markkinoille kelpaava sellainen.

Sitä minä lähinnä ajattelin, sitten olisi energia-huolet pois heitetyt.

 

[Jonkki]

Miksi käyttää ydinvoimaa, onhan meillä sähkö :wink:

Trivia: Kenen logiikkaa?

 

[JOC]

Sais ainakin pari rakentaa lisää. Pakkasen paukkuessa sähkönkulutus hipoo huippua, ja käyttövaroituksiakin on jo annettu. Lisäksi turha olla riippuvainen venäläisestä tuodusta ydinsähköstä, kun sellaisia vois tännekin tehdä.

 

[markoj]

 

[Sam]

Yksi parhaista Asterixeista :thumbup:

 

[MaranelloRed]

Välittömästi lisää ydinvoimaa Suomeen. Yksi suuri voimala etelään tasaamaan kulutuspiikkejä ja toinen Lappiin vastaamaan kasvavaan kulutukseen ja teollisuuden tarpeisiin. Jos yli jää niin sitten myyntiin. Lapiin sijoitettava voimala voitaisiin louhia johonkin tunturin tai vaaran sisään. Tehdä siitä ainutlaatuinen pilotti projekti ja suunnannäyttäjä tulevaisuuden voimaloille. Ollaan meinaan liian paljon veli venäläisen sähkön varassa. Norjasta ja ruotsista sähkö saa suht luotettavasti mutta muuttuva ympäristö ja arvaamattomat luonnonilmiöt voivat muuttaa asiat radikaalisti nykyisestä. Ydinvoimalat vain tuottavat niistä välittämättä. satoi tai paistoi oli järvissä vettä tai einiin megawatteja ne vain pukkaa eivätkä edes saastuta . Jätteet myös voitaisiin varastoida maaperällemme kyllä täällä kalliota riittää. :eek!: :eek!: :eek!:

 

[Balthazar]

Tarvetta lisäydinvoiman rakentamiselle en näe, mutta onhan se ydinvoimala aina esimerkiksi hiilivoimalaa parempi ratkaisu, ainakin jos kasvihuonekaasuja ja kustannuksia pyritään rajoittamaan. Öljyn ja kivihiilen käyttö pitäisi saada minimiin. Suomen energiatalouden tulisi perustua energiansäästöä tukeviin hankkeisiin, uusiutuvien luonnonvarojen energiatehokkaaseen hyödyntämiseen ja ydinvoimaan, tässä järjestyksessä.

Uraania on kyllä saatavilla vaikka Suomen maaperästä, mutta sen louhiminen/hankkiminen on kalliimpaa kuin nykyisistä kaivoksista. Käyttökustannuksiin uraanin hinnalla ei lopulta ole suuria vaikutuksia, vaikka hinta nousisi 10-kertaiseksi. Ydinvoiman käytössä pitäisi muutenkin pyrkiä omavaraisuuteen ja myös jätteen loppusijoitusmaa pitäisi olla sama kuin sen tuottaja.

Muun muassa täältä voi sitten katsella perusteluja, miksi ydinvoimaa ei kannata käyttää. Ihan asiallisia pointteja, mutta muut realistiset vaihtoehdot perusenergian tuottamisen tänä päivänä eivät ole houkuttelevia nekään. Parasta tietysti olis, jos energian kulutusta saataisiin pudotettua reilusti nykyisestä ja koko energiatalous voisi perustua uusiutuviin luonnonvaroihin ja ympäristöystävällisiin tekniikoihin. Näin voi tapahtuakin, jos kotimainen metsäteollisuus jatkaa investointejaan Venäjälle ja mahdollisesti siirtää valtaosan tuotannostaan joskus sinne.

 

[Runar ja Kyllikki]

Muun muassa täältä voi sitten katsella perusteluja, miksi ydinvoimaa ei kannata

http://www.jarno.net/ Eri asia sitten kuka katsoo aiheelliseksi nojata tuon tyypin mielipiteisiin asiasta ja luottaa asiantuntemukseen.
Ydinvoima on tyypillisesti asia jossa kannattaa olla melko tarkkana lähdekritiikin kanssa.

 

[Black Leopard]

Ehdoton EI lisäydinvoimalle :thumbdown