Keskustelua ydinvoimasta

[Runar ja Kyllikki]

Ehdoton EI lisäydinvoimalle :thumbdown

No mistä lisäsähkö? Venäjä on nyt näiden pakkasten myötä näyttänyt mitä sieltä päin on odotettavissa; sekä kaasun että sähkön vientiä on supistettu ulkomaille, jotta oman maan tarpeet saadaan paremmin tyydytettyä.
Suomen omavaraisuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Mitä vaihtoehtoja siihen on? Esim. nyt kun eletään pimeää aikaa, kova pakkanen, energia kuluu paljon. Aurinkoenergia esim. on pois kuvioista näin pimeällä (ja pimeätä yleensä on silloin kun kulutushuippuja on), fossiiliset saastuttaa, koskivoimaa ei enää saada valjastettua lisää, tuulienergiaa ei kertakaikkiaan saada riittävästi Suomen tuulista.
Mistä siis lisää sähköä vuosittain lisääntyvään tarpeeseen?

 

[Late]

Kyllä mä kannatan ydin voimaa. Ilmastole saasteetonta.

 

[Vellu]

Mistä siis lisää sähköä vuosittain lisääntyvään tarpeeseen?

Tehdään kysely jokaiseen kotitalouteen ja ne, jotka eivät kannata ydinvoimaa, niiltä katkaistaan ydinvoimalla tuotettu sähkö ensimmäisenä pois, kun sähköä ei riitä kaikille.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tehdään kysely jokaiseen kotitalouteen ja ne, jotka eivät kannata ydinvoimaa, niiltä katkaistaan ydinvoimalla tuotettu sähkö ensimmäisenä pois, kun sähköä ei riitä kaikille.

:thumbup: :thumbup: :ahem:
Joo, tosiaan, eihän sitä ole pakko käyttää jos sitä vastustaa.
Ne jotka vastustaa, saa sitten jakaa sen määrän mitä vaihtoehtoisista lähteistä saadaan tuotettua.

 

[Black Leopard]

No mistä lisäsähkö? Venäjä on nyt näiden pakkasten myötä näyttänyt mitä sieltä päin on odotettavissa; sekä kaasun että sähkön vientiä on supistettu ulkomaille, jotta oman maan tarpeet saadaan paremmin tyydytettyä.
Suomen omavaraisuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Mitä vaihtoehtoja siihen on? Esim. nyt kun eletään pimeää aikaa, kova pakkanen, energia kuluu paljon. Aurinkoenergia esim. on pois kuvioista näin pimeällä (ja pimeätä yleensä on silloin kun kulutushuippuja on), fossiiliset saastuttaa, koskivoimaa ei enää saada valjastettua lisää, tuulienergiaa ei kertakaikkiaan saada riittävästi Suomen tuulista.
Mistä siis lisää sähköä vuosittain lisääntyvään tarpeeseen?

Jos tuolle tielle - loputtomalle kysynnän kasvun täydelliselle täyttämiselle - lähdetään, ollaan menossa täysin vikasuuntaan.

Energiansäästäminen olisi se oikea suunta.

 

[OoPee]

:ahem: :ahem: :ahem:

 

[Makkonen]

Jos tuolle tielle - loputtomalle kysynnän kasvun täydelliselle täyttämiselle - lähdetään, ollaan menossa täysin vikasuuntaan.

Energiansäästäminen olisi se oikea suunta.

Eiköhän se ole niin notta molemmat osapuolet tulee puolitiehen vastaan.
kuluttajat miettivät sähkönkulusta tarkemmin ja sähköntuotantoa tarpeen vaatiessa lisätään maltillisesti, joko ostamalla se muualta tai itse tuottamalla.

 

[Runar ja Kyllikki]

Jos tuolle tielle - loputtomalle kysynnän kasvun täydelliselle täyttämiselle - lähdetään, ollaan menossa täysin vikasuuntaan.

Se on kuitenkin se suunta jolla ollaan eikä siltä tieltä helpolla ole paluuta.

 

[Vellu]

:ahem: :ahem: :ahem:

perskele, pari jälkimmäistä puuttuu. Täytyy varmaan käydä hakeen kotimatkalla.

 

[Black Leopard]

Se on kuitenkin se suunta jolla ollaan eikä siltä tieltä helpolla ole paluuta.

Pitäisi olla, muuten ei hyvä heilu :nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

Eiköhän se ole niin notta molemmat osapuolet tulee puolitiehen vastaan.
kuluttajat miettivät sähkönkulusta tarkemmin ja sähköntuotantoa tarpeen vaatiessa lisätään maltillisesti, joko ostamalla se muualta tai itse tuottamalla.

Milläs saat isoimmat kuluttajat, varsinkin paperitehtaat mutta myös muun teollisuuden, motivoitua tuohon? Ne on kuitenkin sekä pääasiallinen kuluttaja että Suomen talouden selkäranka.

 

[Captain Howdy]

*heiluttaa hyvää, kun vielä voi*

 

[OoPee]

Milläs saat isoimmat kuluttajat, varsinkin paperitehtaat mutta myös muun teollisuuden, motivoitua tuohon? Ne on kuitenkin sekä pääasiallinen kuluttaja että Suomen talouden selkäranka.

Säätiinhan ne päästöjäkin vähentämään, ehkäpä samoilla keinoilla sähköäkin säästämään? Mitä ne keinot sitten olikin.

 

[Makkonen]

Milläs saat isoimmat kuluttajat, varsinkin paperitehtaat mutta myös muun teollisuuden, motivoitua tuohon? Ne on kuitenkin sekä pääasiallinen kuluttaja että Suomen talouden selkäranka.

Tuo on totta, niitähän motivoi vain raha. Ilman lainmuutosta mikään ei saa niitä vähentämään sähkönkulutusta. Tuollaiseenhan auttaisi vain valtion keppi tahi porkkana.

 

[OoPee]

Tuollaiseenhan auttaisi vain valtion keppi tahi porkkana.

Tätä juuri ajoin takaa.

...tosin ainakin jos keppiin turvautuu, niin kannattaa sitten varoa sen verran, ettei aja niitä viimeisiäkin firmoja ulkomaille

 

[Sam]

Milläs saat isoimmat kuluttajat, varsinkin paperitehtaat mutta myös muun teollisuuden, motivoitua tuohon? Ne on kuitenkin sekä pääasiallinen kuluttaja että Suomen talouden selkäranka.

Sellutehtaat myös tuottavat sähköä, riippuen sellunvalmistuksen prosessista. Sähköä saadaan jopa myyntiin asti, jos sähkön hintaa nostetaan tarpeeksi.

 

[Runar ja Kyllikki]

Säätiinhan ne päästöjäkin vähentämään, ehkäpä samoilla keinoilla sähköäkin säästämään? Mitä ne keinot sitten olikin.

Tuotantoprosessiin oleellisena osana käytetty sähkö on 'vähän' eri asia kuin sivutuotteena syntyvä saaste. Saasteen määrää pystytään vähentämään suodatuksilla yms. Lähinnä kyse on hyvästä tahdosta ja siitä' miten paljon halutaan investoida. Mutta paperitonnin valmistaminen vie aina määrätyn määrän sähköä olipa hyvää tahtoa saada se valmistettua vähemmällä sähköllä (ja siten edullisemmin) miten paljon hyvänsä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Sellutehtaat myös tuottavat sähköä, riippuen sellunvalmistuksen prosessista. Sähköä saadaan jopa myyntiin asti, jos sähkön hintaa nostetaan tarpeeksi.

Mutta kyllä ne nykyisin vain kuluttaa, ei tuota valtakunnan verkkoon. Tästä uutisoitiin sen työsulun aikana, että sähkönkulutus oli tipahtanut aika saakelisti sen aikana ihan siksi kun paperitehtaat ei kuluttaneet.

 

[Vellu]

Säätiinhan ne päästöjäkin vähentämään, ehkäpä samoilla keinoilla sähköäkin säästämään? Mitä ne keinot sitten olikin.

Vois vaikka vähentää lämmitystä. Minkä verran se sitten vaikuttaisikaan sairauspoissaoloihin?

Vois tehdä töitä vaikka pimeässä. Minkä verran se sitten tuottaakaan työtapaturmia?

Vois vähentää valaistusta. Minkä verran se sitten vaikuttaakaan lämmitykseen (kun valaistuskin tuottaa lämpöä)?

Vois pienentää työhuoneita, niin, että samaan tilaan mahtuu 5 kertaa enemmän ihmisiä ja tarvitaan viiden toimistotalon sijaan vain yksi, jota lämmittää. Minkä verran se sitten vaikuttaakaan tuottavuuteen ja viihtyvyyteen?

Tästähän vois tehdä kyselyn. Kuinka juuri sinä voit säästää 1000 MWh?

 

[Sam]

Mutta kyllä ne nykyisin vain kuluttaa, ei tuota valtakunnan verkkoon. Tästä uutisoitiin sen työsulun aikana, että sähkönkulutus oli tipahtanut aika saakelisti sen aikana ihan siksi kun paperitehtaat ei kuluttaneet.

Totta, osa tehtaista on riippuvainen sähkön ostosta, mutta osalla on paljon käyttämätöntä sähköntuotannon potentiaalia. Sähkön hinta on ollut sen verran halpaa, että omia voimaloita ei ole kannattanut käyttää läheskään täydellä teholla.