Kimi käräjille

[312T4]

Ilta Sanomat kertoo 20.1.2005...

Räikkönen joutuu käräjille

Formulatähti Kimi Räikköstä uhkaa kymmenien tuhansien eurojen sakko ajokortitta ajosta ja liikennerikkomuksesta.

Räikkönen jäi viime vuonna 22. helmikuuta illansuussa kiinni poliisin liikennevalvonnassa Lahden moottoritiellä Mäntsälän Kaukalammilla kuljettaessaan liian raskasta ajoneuvoyhdistelmää.

IS:n saamien tietojen mukaan formulakuski oli liikkeellä Mercedes Benz Ml 400 CDI -merkkisellä maasturilla, jonka vetokoukussa oli erittäin raskas perävaunu.

Sakot formulakuskille kirjattiin puoli vuotta myöhemmin Espoossa. Räikkönen ei kuitenkaan ole hyväksynyt sakkoa, vaan on vastustanut ilmeisesti liian suurena pitämäänsä sakkoa asiamiehensä välityksellä.

Koska formulakuski ei ole rangaistusta niellyt, hän joutuu teostaan käräjille.


Kumma juttu; ei pitäisi olla sakkojen maksaminen rahasta kiinni...:nope:

 

[pmv]

Niin, tohon hommaan kai olisi sitten pitänyt olla BECE kortti. Eikös se mene niin, että jos koko yhdistelmän paino ylittää 3500 kg, niin BE kortti ei enää riitä. Ja tässä tapauksessa katsotaan yhdistelmän painoa siten että rekisteriotteesta katsotaan kantavuudet. Eli jos Auton sallittu kokonaispaino on 2800 kg ja sillä saa hinata 2000 kg painoista kärryä ja jos koukun nokassa on kärry jonka kokonaispaino saa maksimissaan olla 2000 kg, niin tarvitaan BECE kortti. Aivan sama, onko kärry tyhjä vai täysi. Periaatteessa yhdistelmän reaalipaino voi jäädä alle 3500 kg:n, niin silti kuski on syyllinen kortitta ajoon.

Paremmin asiaa tuntevat voivat korjata edellisen.

Vähän tyhjänpäiväinen juttuhan tämä on. Ei tällä oikeastaan ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa. Ikävä että oikeista rikoksista voi saada lievempiä rangaistuksia. Sanotaan nyt niin, että esim. viikottain tien päällä näkee vaarallisesti tehtyjä kuormauksia, jotka aiheuttavat enemmän vaaraa kuin tällainen tapaus, jossa ei välttämättä ole oikeasti tehty mitään.

 

[Hurmurisija]

Oli laki järkevä tai ei, niin en tiedä, miksi Räikkönen halusi lähteä käräjille, koska lopputulos on hyvin ennustettava.

 

[Haki]

Tuohon pvm:n ajokorttiasiaan löytyi AKE:n sivuilta tämmöinen vastaus:

B-luokka:
ne henkilöautot, pakettiautot ja muut ajoneuvot, joiden kokonaismassa on enintään 3500 kg ja joissa on kuljettajan lisäksi tilaa enintään kahdeksalle henkilölle, sekä ajoneuvoyhdistelmät, joiden vetoauto kuuluu tähän luokkaan ja joissa hinattavan ajoneuvon kokonaismassa on enintään 750 kg tai koko yhdistelmän kokonaismassa enintään 3500 kg eikä hinattavan ajoneuvon kokonaismassa ylitä vetoauton omamassaa.

ESIMERKKEJÄ B- JA BE-LUOKAN AJONEUVOYHDISTELMISTÄ
B-LUOKAN AJOKORTTI:

B-luokan ajoneuvoon voidaan kytkeä maksimissaan 750 kg painava perävaunu. Tällöin yhdistelmän kokonaismassa voi olla korkeintaan 3500 + 750 = 4250 kg.
B-luokan ajoneuvoon voidaan kytkeä painavampikin perävaunu kuin 750 kg. Tällöin on voimassa seuraavat rajoitukset:
· yhdistelmän kokonaismassa voi olla enintään 3500 kg
· perävaunun kokonaismassa ei saa ylittää vetoauton omamassaa.
BE-LUOKAN AJOKORTTI:
Kaikki ne tapaukset joissa perävaunun kokonaismassa ylittää vetoauton omamassan.
Kaikki ne tapaukset, joissa perävaunun kokonaismassa on yli 750 kg ja yhdistelmän kokonaismassa yli 3500 kg.
HUOM:
· B-luokan vetoauton kokonaismassa ei saa ylittää 3500 kg
· Hinattavan ajoneuvon kytkennästä annetut säännökset voivat rajoittaa sallittuja enimmäismassoja.
· Tarkemmat tiedot sallituista kytkentämassoista on yleensä merkitty ajoneuvon rekisteriotteeseen.


Tuon Mersun kokonaispaino näyttäis olevan 2870 kg ja suurin sallittu perävaunupaino 3500 kg.

Olen samaa mieltä, että ihan tyhjänpäiväinen juttu.
No. tulipahan kerrattua mitä saa BE-kortilla vetää.

 

[pmv]

No joo, olisi pitänyt tarkistaa tuo tieto. Puuttuukohan Kimiltä sitten tuo pikku-e, eli sillä olisi vain B ajokortti. Muutenhan näiden tietojen valossa on vaikea käsittää, missä kohtaa on lakia rikottu. Hinaavan ajoneuvon massa nyt selkeästi on alle 3500 kg ja tuskinpa sen kärryn suurin sallittu paino on ollut yli sitä 3500 kiloa.

Sinänsä huvittavaa, että sen BE kortin sai ainakin joskus ihan vaan pyytämällä.

 

[Haki]

Joo, joitakin vuosia sitten, olisikohan joskus 90-luvun puolivälissä, hain pikku E kortin, kun sen sai ilman ajokoetta. Silloin tais tulla joku ajokorttiuudistus johon tuli uutena pikku E luokka ja kaikki jotka luulivat tarvitsevansa E-korttia oli poliisiasemalla jonossa ettei tarvisisi ajaa sitä ajokoetta.

Todennäköisesti Kimiltä puuttui just tuo E-kortti.

 

[Carlos]

Jälleen hyvä esimerkki tästä Suomen sakkomallista...
Eikös ne sakot tule palkan mukaan eli Kimin lasku on ihan saatanan iso :thumbdown
Kannattaakin vähän kapinoida vaikka lopputulos tuskin muuttuu.

 

[Puupää]

Kimillä lienee pankkitili Sveitsissä ja sieltähän ei tietoja heru.

 

[Mity]

Formulatähti Kimi Räikköstä uhkaa kymmenien tuhansien eurojen sakko ajokortitta ajosta ja liikennerikkomuksesta.

olisi varmaan pitänyt painottaa sanaa uhkaa . taas meni moni lehdenostaja halpaan :thumbdown

 

[DFiaA]

Vähän tyhjänpäiväinen juttuhan tämä on. Ei tällä oikeastaan ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa. Ikävä että oikeista rikoksista voi saada lievempiä rangaistuksia. Sanotaan nyt niin, että esim. viikottain tien päällä näkee vaarallisesti tehtyjä kuormauksia, jotka aiheuttavat enemmän vaaraa kuin tällainen tapaus, jossa ei välttämättä ole oikeasti tehty mitään.

Elikkäs kortitta ajo pitäis sallia jos muten on homma hanskassa?

 

[DFiaA]

Jälleen hyvä esimerkki tästä Suomen sakkomallista...
Eikös ne sakot tule palkan mukaan eli Kimin lasku on ihan saatanan iso :thumbdown

Niin, totuushan on kuitenkin että tuo ei tunnu Kimille yhtään enempää kuin jollekin toisella sata pari euroa. En minä näe mitään tarvetta lain yläpuolelta puolustella Kimin tekemisiä vaikka kannattaja olisinkin.

 

[Puupää]

Niin eikös F1-lisenssi vastaa Suomen rekkakorttia?

 

[Sam]

Kun täällä oli jo joku tutkinut tarkkaan, mitä saa ajaa BE-kortilla, niin eikö BEC-kortilla saanut ajaa yli 3500kg yhdistelmää, kunhan sitä ei luokitella raskaaksi yhdistelmäksi?

 

[Mosse]

Ennenkuin ihan hirveesti spekuloitte, niin Kimi vetoaa siihen, että Suomen laista löytyy pykälä missä sallitaan monia asioita 'tilapäisesti'. Esim. matkustajamäärän autossa saa ylittää 'tilapäisesti'.

Kimin mukaan hän 'tilapäisesti' kuljetti yhdistelmää, johon hänen ajokorttinsa ei oikeuttanut.

Sikäli Kimi on oikeassa että hän 'normaalisti' kuljettaa 600 kiloista, yksipaikkaista ajoneuvoa.

 

[312T4]

Mitähän jos Kimin kortti joutuu "hyllylle" tai jos Kimille määrätään ajo-opetusta

 

[thInk]

Samasta rikoksesta kaikille sama rangaistus. Ts. se sama parisataa euroa Kimiltä pois. Ja Sgumille penalttia.

 

[Jeeves]

Ennenkuin ihan hirveesti spekuloitte, niin Kimi vetoaa siihen, että Suomen laista löytyy pykälä missä sallitaan monia asioita 'tilapäisesti'. Esim. matkustajamäärän autossa saa ylittää 'tilapäisesti'.

Kimin mukaan hän 'tilapäisesti' kuljetti yhdistelmää, johon hänen ajokorttinsa ei oikeuttanut.

Sikäli Kimi on oikeassa että hän 'normaalisti' kuljettaa 600 kiloista, yksipaikkaista ajoneuvoa.

Joo, ja kun lasketaan downforce mukaan, saadaan varmasti tuo 3500 kg!

 

[Oho]

Joo, ja kun lasketaan downforce mukaan, saadaan varmasti tuo 3500 kg!

No ei, ei edes hymiöillä..... paino != massa,

 

[DFiaA]

Mitähän jos Kimin kortti joutuu "hyllylle" tai jos Kimille määrätään ajo-opetusta

Tuskin ainakaan menee Maken Autokouluun Espoossa

 

[Jeeves]

No ei, ei edes hymiöillä..... paino != massa,

Selkis.