Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[F1-fani82]

Voittoprosentteja:

Schumi 36,5%
Hamilton 26,3%
Alonso 18,3%
Räkä 12,9%

Noilla voittoprosentit ei kerro ajotaidoista kaikkea. Esim. noista kuljettajista Hamilton on ajanut kärkitallissa koko uransa ajan. Schumacher samoiten lukuunottamatta kahta ensimmäistä täyttä kautta (Tosin benetton oli suht hyvä jo silloin). Alonsolla on kanssa yksi kausi Renaultilla, kun auto ei ollut vielä kärkitasoa. Nyt alkaa kanssa varmaan voitoton kausi. Räikkönen on istunut huipputallissa lukuunottamatta Sauber-kautta.

Itse mietin juuri, että Häkkisen voitto prosentti on varmaan aika alhainen, sillä mieshän ajoi yli viisi kautta huonolla kalustolla. Silti Häkän voittoprosentti 12,3%.

 

[cccp]

Noilla voittoprosentit ei kerro ajotaidoista kaikkea. Esim. noista kuljettajista Hamilton on ajanut kärkitallissa koko uransa ajan. Schumacher samoiten lukuunottamatta kahta ensimmäistä täyttä kautta (Tosin benetton oli suht hyvä jo silloin). Alonsolla on kanssa yksi kausi Renaultilla, kun auto ei ollut vielä kärkitasoa. Nyt alkaa kanssa varmaan voitoton kausi. Räikkönen on istunut huipputallissa lukuunottamatta Sauber-kautta.

Itse mietin juuri, että Häkkisen voitto prosentti on varmaan aika alhainen, sillä mieshän ajoi yli viisi kautta huonolla kalustolla. Silti Häkän voittoprosentti 12,3%.

Kyllä nuo voittoprosentit vastaa kysymykseen ketjun otsikossa: Kimi Räikkönen - Aikansa paras? No ei lähellekään.

 

[Ground Effect]

Enemmänhän toi tilasto mittaa sitä, että kuka on hyvässä tallissa/autossa, kuin sitä, että kuka on paras kuski. Enemmän se voittaminen on autosta kiinni, kuin niistä pienistä taito eroista, joita huippukuiskien välillä on.

 

[Lisko]

Kyllä nuo voittoprosentit vastaa kysymykseen ketjun otsikossa: Kimi Räikkönen - Aikansa paras? No ei lähellekään.

Jos tilastoja katsotaan, niin Schumi on kaikkien aikojen paras, mutta mitä jos hän olisi ajanut yli puolet urastaan keskikastin autolla?? Ei kahdelta ekaltakaan Benetton-vuodeltakaan jäänyt käteen kuin yksi voitto, joten voidaanko Schumia pitää jotenkin ylivoimaisena?

En ota kantaa siihen, että onko Kimi aikansa paras, mutta Kimi on ajanut lähes koko uransa Mäklaarenin sysipaskoilla autoilla(lukuunottamatta 2005) ja siinä on vähän vaikea kaunistella voittotilastoja..

Kuskien paremmuus määräytyy pääasiassa kaluston perusteella ja sen takia tilastot eivät kerro kaikkea, onhan Villaneulekin voittanut maailmanmestaruuden, vaikkei ole swn jälkeen häikäissyt otteillaan keskikastin autojen ratissa..

 

[DaSilva]

Kyllä nuo voittoprosentit vastaa kysymykseen ketjun otsikossa: Kimi Räikkönen - Aikansa paras? No ei lähellekään.

Kyllä nää sun vastaukset kertoo enemmän susta kuin siitä onko Kimi paras vai ei.. :idea:

 

[F1-fani82]

Kyllä nuo voittoprosentit vastaa kysymykseen ketjun otsikossa: Kimi Räikkönen - Aikansa paras? No ei lähellekään.

Se pitää vielä muistaa, että Hamilton, Räikkönen ja Alonso ei ole vielä näyttöjään antaneet loppuun asti. Schumi on näyttönsä antanut eivätkä kaikki uskoneet esim. 1994 kauden alussa, että Michael Schumacher olisi kauden mestari. Puhumattakaan ettei kukaan tiennyt, että voittaisi seitsemän mestaruutta. Onko Räikkönen kenties 7-kertainen mestari uran loputtua? Henkilökohtaisesti en siihen usko, koska Räikkösellä ei välttämättä motivaatio riitä siihen, kuten joskus on itse vihjaillut asiasta.

Hamilton saattaa pystyä noista useaankin mestaruuteen. Korostan sanaa saattaa, koska tulevaisuudessa nähdään, minkälainen ratinvääntäjä hän on paineiden alla ja mestaruustaisteluissa vuoden kokeneempana. Alonso on kysymysmerkki. Päästessään hyvään autoon käsiksi, mestaruuksia tulee taatusti lisää.

 

[Coni]

Itsellä on sellainen kutina että Kimi lopettaa Ferrarilla mestaruuteen. Se että monestiko (perättäinen ) mestaruus se on, onkin sit toinen juttu. Toki voi olla että mestaruutta ei tulekaan ja Kimi lopettaa, mutta todennäköisenä pidän että Kimi lopettaa mestaruuteen.

 

[Ferrari 4ever]

Ykköset ovat sikäli kummallisessa tilanteessa, että tällä hetkellä lajista ei löydy dominoivaa kuljettajaa, joka olisi selvästi muiden yläpuolella. Todellinen supertähti puuttuu.

Massa on nykyinen aika-ajospesialisti, Räikkönen on tasaisin suorittaja kilpailuissa Alonson kanssa ja Hamilton lupaavin uudemmista kuljettajista.

 

[Trullinkaasu]

Onnettomalla trollilla hauskaa!

---

Kyllä Kimi on erittäin lähellä aikansa Parasta, hermot ovat esim. näihn lewiksiin ja massoihin nähden aivan eri luokkaa. Nyt Kimillä on siinä mielessä "outo" tilanne, kun kaveri johtaa sarjaa kolmen kisan jälkeen. Yleensä näihin aikoihin Kimi on kärsinyt keskeytyksistä, yms. ongelmista ja onkin löytynyt tulosten häntäpäästä.

Uskon ja toivon, että Kimi ajaa tasaisen kauden, jonka palkintona on toinen perättäinen mestaruus. Paljon on myös sanansijaa keskeytyksillä ja nehän tekevätkin lajista mielenkiintoisen. :ahem: Massan näen arvaamattomana haastajana ja hän onkin potentiaalisin uhkaaja Kimille, mutta Felipen epävarmat otteet ovat yhtä arvaamattomia kuin Iken tekstarit. Mitä pidemmälle kausi etenee, sitä kiivaammin Kimi ja Massa taistelevat toisiaan vastaan: Ämämmistä!

 

[CamoN]

Nyt Kimillä on siinä mielessä "outo" tilanne, kun kaveri johtaa sarjaa kolmen kisan jälkeen. Yleensä näihin aikoihin Kimi on kärsinyt keskeytyksistä, yms. ongelmista ja onkin löytynyt tulosten häntäpäästä.

Tuo on yksi sellainen osa kilpaurheilijan henkistä puolta, joka jää mielestäni liian usein liian vähälle huomiolle. Kimi ajoi pääosan karting-urastaan moniin kilpailijoihinsa nähden huonommalla kalustolla, ja oli sen takia lähes poikkeuksetta aina takaa-ajajan asemassa. Sen takia takaa-ajajana oleminen on Kimille tuttua ja hän "osaa" ottaa muut kiinni sekä yksittäisissä kilpailuissa että MM-sarjassa.

Johdossa kruisailu taas on Kimille erikoisempi tilanne (ei outo tai tuntematon, mutta erikoisempi) ja sen takia en yllättyisi siitä, että Kimiltä nähdään tällä kaudella vielä pari heikompaa kisaa joiden takia hän menettää MM-johtonsa hetkellisesti. Taas käytän ontuvaa vertausta jääkiekkoon, mutta Suomen jääkiekkomaajoukkue ei varmasti voi joutua pahempaa tilanteeseen, kuin johtaa semifinaalissa Ruotsia vastaan 5-0 toisen erän lopussa. Vituiksihan se menee, syystä tai toisesta.

 

[mjk]

- Totuus on, että en pystynyt koko viikonloppuna haastaa tiimikaveria laiskaan.

Massalta vastaavanlaisen kisan (Ranska07) jälkeen:

- Aika-ajossa hän sai ylimääräisen kierroksen oltuaan ensimmäisenä kuljettajana radalla. Kilpailun alussa hän oli onnekas ohitettuaan Hamiltonin ja sitten hän oli onnekas, kun minä juutuin ruuhkaan...

Onnekas ja rehti kaveri tuo Kimi.

 

[Bobakki]

- Totuus on, että en pystynyt koko viikonloppuna haastaa tiimikaveria laiskaan.

Massalta vastaavanlaisen kisan (Ranska07) jälkeen:

- Aika-ajossa hän sai ylimääräisen kierroksen oltuaan ensimmäisenä kuljettajana radalla. Kilpailun alussa hän oli onnekas ohitettuaan Hamiltonin ja sitten hän oli onnekas, kun minä juutuin ruuhkaan...

Onnekas ja rehti kaveri tuo Kimi.

Niimpaittiettä Ranska '07 ei ollut millään muotoa vastaavanlainen kisa. Bahrainissa Massa oli valovuosia edellä koko viikonlopun, Ranskassa Kimi pyyhälsi kisassa ohi Felipen vietyä aika-ajot. Ensimmäisessä kisassa ero nopeudessa oli todella merkittävä, jälkimmäisessä olivat suht tasoissa.

 

[Herman Gold]

Kimi veisi helposti mestaruuden JOS olisi Massaa nopeampi aa-kuski. Varsinaisessa kisassa jos (kun) Massa oppii ajamaa tasaisesti ja kovaa on Kimi kusessa. Shumista en pitänyt koskaa mutta hän dominoi tallikaveriaan aa-ajoissa ja kisassa.

 

[mjk]

Niimpaittiettä Ranska '07 ei ollut millään muotoa vastaavanlainen kisa. Bahrainissa Massa oli valovuosia edellä koko viikonlopun, Ranskassa Kimi pyyhälsi kisassa ohi Felipen vietyä aika-ajot. Ensimmäisessä kisassa ero nopeudessa oli todella merkittävä, jälkimmäisessä olivat suht tasoissa.

Vänkävänkä. Tässä nyt ei varmasti täsmälleen samanlaista kisaa haettu, verrattiin kavereiden kommentteja vastaavanlaisen tuloksen jälkeen.

 

[Bobakki]

Vänkävänkä. Tässä nyt ei varmasti täsmälleen samanlaista kisaa haettu, verrattiin kavereiden kommentteja vastaavanlaisen tuloksen jälkeen.

Niimmutku se tulos ei ole vastaavanlainen. Jos sellaisesta tahtoo esimerkin, niin mikset katso niitä kisoja, jossa Massa oli kunnolla perässä viime vuonna. Niitäkin kun kuitenkin löytyy.

 

[mjk]

Niimmutku se tulos ei ole vastaavanlainen. Jos sellaisesta tahtoo esimerkin, niin mikset katso niitä kisoja, jossa Massa oli kunnolla perässä viime vuonna. Niitäkin kun kuitenkin löytyy.

Bobakki, sie kyllä tiiät mitä tuolla ekalla viestillä ajoin takaa.

Rautalanka teoria:

Kimi ei selittele hävittyään tallikaverille.
Massa selittelee hävittyään tallikaverille.

Ehkä Ranska07 oli huono esimerkki, siellä Massalta vain kuultiin kenties suurimmat itkut koko kaudella.

 

[Dev]

Kimi veisi helposti mestaruuden JOS olisi Massaa nopeampi aa-kuski. Varsinaisessa kisassa jos (kun) Massa oppii ajamaa tasaisesti ja kovaa on Kimi kusessa. Shumista en pitänyt koskaa mutta hän dominoi tallikaveriaan aa-ajoissa ja kisassa.

En näkisi siltikään Kimin olevan kusessa Massan kanssa vaikka he olisivat molemmissa ajoissa yhtä nopeita. Massalla pettää pää aina ennemmin kun Kimillä.

 

[CamoN]

Shumista en pitänyt koskaa mutta hän dominoi tallikaveriaan aa-ajoissa ja kisassa.

Schumi olisi varmaan nykyisessä systeemissäkin kova, mutta täytyy muistaa että suurin osa (ellei kaikki?) hänen ajamistaan aika-ajoista mentiin sellaisilla säännöillä, että lähtöpaikan määrännyt kierrosaika tehtiin aina kevyellä autolla. Nykyään aika-ajovauhdista ei voi oikein sanoa mitään ennen kisan ensimmäistä kolmannesta, koska bensalla on niin suuri vaikutus.

Edes Q2:n ajoista ei välttämättä voi vetää suoria johtopäätöksiä. Esimerkiksi Bahrainissa taisi olla niin, että Ferrari oli niin varma kuskiensa pääsystä Q3:een että Räikkösellä oli ilmeisesti tiputettu maksimikierroksia.

Mutta joka tapauksessa se on aivan totta, että mikäli loppukausi mennään Ferrarilla normaalilla marssijärjestyksellä (eli Kimi lähtee kisaan hieman painavammalla autolla kuin Felipe), tulisi hänen olla Q3:ssa lähes tasoissa Massan kanssa. Ei jäisi mitään epäselvyyttä, kuka on nopein ja keneen kannattaa panostaa. :thumbup:

 

[WebSlave]

Bobakki, sie kyllä tiiät mitä tuolla ekalla viestillä ajoin takaa.

Sinäkin varmaan ymmärrät mitä Bobakki tarkoittaa? Kommentteihin vaikuttaa aika lailla se, pystyykö lainkaan tallikaverin vauhtiin (Kimi), vai hallitseeko viikonloppua, mutta menettää voiton varikkokäynneillä (Felipe).

 

[Sue_me]

Ykköset ovat sikäli kummallisessa tilanteessa, että tällä hetkellä lajista ei löydy dominoivaa kuljettajaa, joka olisi selvästi muiden yläpuolella. Todellinen supertähti puuttuu.

Massa on nykyinen aika-ajospesialisti, Räikkönen on tasaisin suorittaja kilpailuissa Alonson kanssa ja Hamilton lupaavin uudemmista kuljettajista.

Ehkä ykköset ovat sikäli kummallisessa tilanteessa, että täydellisesti dominoiva talli puuttuu. Ja talleissa ei ole enää aisankannattajia.