Kyllä sitä Fiatissakin kaikki perusjutut toimii, mutta sitten jos on kyse niinkin monimutkaisista teknologisista saavutuksista kuin sähkösäätöisestä ikkunasta tai keskuslukituksesta, mikään ei ole enää varmaa.2002, 2003, 2004 Schumin auto? Eikä tuo nyt muutenkaan ole pahemmin tien varteen jättänyt sähkön tai muunkaan teknisen vian takia..vai meinaatko Toro Rossoa?
No tämänhän perustuu juuri siihen, että kukaa saa sopimaan autonsa parhaiten ja kenellä on alla muutenkin nopea auto. Jos Massa saa auton sopimaan hyvin ajotyylinsä ja osaa ajaa, hän on nopein. Sama pätee myös Räikköseen ja muihinkin kärkikuskeihin.
Räikkönen on kieltämättä ollut hieman huonompi Ferrari aikanaan kuin Mäcci kausina. Jotenkin vaan pitäisin aika outona, että Kimin prime olisi jo mennyt menojaan. Tietty tämä on mahdollista, mutta Kimi on vasta 29v, juuri parhaassa iässä.
Hyvä ja paljon käytetty pointti, mutta minun(ja kimin) mielestä vastaus on selvä. Hillitty ratin kääntely auton mahdollistamalla tavalla ei vaan kuulu tyyliin. Pointti on siinä, että me ei ikinä voida olla siinä niin hyviä kuin Massa(joka on suorastaan kasvanut ja juurtunut siihen), joten miksi yrittää(retorinen kysymys)? Jopa suuri Maikkel alkoi olla Massan kanssa nopeuden suhteen ongelmissa loppuaikoina, oppipoika voittaa pääsääntöisesti lopulta opettajansa.
Kuulostaa turhautuneelta. Ilmeisesti Kimi on mystisesti vaan huonontunut varsinkin aika-ajoissa (ja sateella tänä vuonna) näinä kahtena Ferrarivuotena. Ehkä hän on liian vanha ykkösiin? Kovat on selittelyt renkaista ja muista. paskaahan se varmasti puhuu. Selittelyhän on tunnetusti ollut aina kimin tavaramerkki.
Varsinkaan, kun Alonso ja Hamilton päätyivät tasapisteisiin, molemmilla 4 voittoa.
Ongelma taitaa pikemmin olla, että Kimin ajotyyli on liiankin hillitty, koska lämpöjä ei saada nousemaan.formulastara sanoi:
Mitäs arvelet, jos olis Mclaren ollut ylivoimainen nopeuden sekä luotettavuuden suhteen, kuten 2001-2002-2004 Ferrari oli, ja vastaavasti Ferrari olisi ollut selkeästi hitaampi auto? Voisiko se vaikuttaa näiden kuljettajien voittosaldoon mitenkään. Huoh. Valtavasti on informaatioarvoa tuolla perustelullasi.
Minusta asia on silläviisiin, että auto sopii sellaiseen mutkissa jurnuttamiseen(aliohjaus) jolloin ne renkaatkin lämpenee paremmin. Domenicalin sanoin, Kimi haluaisi auton, joka kääntyy mutkiin terävästi yhdellä liikkeellä. Kyllähän sen harjaantunut silmäkin kertoo, kumpi Ferrarin kuljettajista on ns. agressiivisempi. Se, että Kimin tyyli säästää renkaita, on tietenkin tulosta siitä, että äijä ei jurnuta niitä renkaita.
Erittäin fiksu yleinen toteamus, joka virittää järkevän keskustelun huippuunsa. Toivoisinkin kaikilta Kimifaneilta vastaavia vastavetoja, jotta skeema saataisiin viritettyä huippuunsa ja ylikin.Jep, sitähän mä just tarkoitinkin :thumbup: Vai olisiko se sittenkin ollut vain ihan yleinen toteamus vailla sen suurempaa tarkoitusta olla mikään peruste kenenkään mielipiteille...?
Höpönlöpön. Kimillä on motivaatio-ongelma. Hän ajaa vain puolet kisasta täysillä, ja sitten seinään kun ei enää kiinnosta.
Kun kerran avasit jo tilastot, niin tarkistapa samalla kuinka monta kertaa Schumi keskeytti noiden mestaruuskausiensa aikana tekniseen vikaan. Sitten vertaa sitä Kimin samaiseen lukemaan. Ja suhteuta nuo lukemat vaikka vielä ajettujen kisojen / MM-pisteiden määrään. :idea:
Taisi sekin useammin irrota...
Saksa -04(?) ja Bahrainin aika-ajot -06 tulee mieleen.
Ja Espanja 02 muistaakseni.
Juu, niinpä onkin.
muun muassa takasiipeen tulee liikaa kuormitusta räkän ajossa, siksi se on pettäny muutaman kerran, se on vaan niin nopea :thumbup:
Itse asiassa hiukan sama homma ton mun viestin kanssa, eli yleisluontoinen toteamus, vaikka viestiäsi lainasinkin. On ajan mittaan toisinaan pistänyt silmään eri kirjoittajilla perustelut tyyliin: "Niin kauan kuin joku haukkuu tuota kuskia, minä haukun tätä kuskia." tai "Jos Kimi ampuisi kymmenen ihmistä niin ei sitä varmaan kehuttaisi niinkuin nyt!"Jep, sitähän mä just tarkoitinkin :thumbup: Vai olisiko se sittenkin ollut vain ihan yleinen toteamus vailla sen suurempaa tarkoitusta olla mikään peruste kenenkään mielipiteille...?