Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[M.Webber]

Komppaan. :thumbup:

 

[öö ruz]

Vietnamilaisilla foorumeilla on huhuttu Kimillä olevan jopa miljardien eurojen omaisuus. Lisäksi Kimin mediassa esitellyn huvipurren on väitetty olevan vain Kimin julkisuudelta piilossa olevan loistoristeilijän pelastusvene.

:alppu:

No on sillä fyrkkaa, mutta miljardien omaisuus. Höpö, höpö. Ja paskat niillä Vietamilaisilla ole mitään käsitystä Kimin fyrkista.

 

[Rambpo]

No on sillä fyrkkaa, mutta miljardien omaisuus. Höpö, höpö. Ja paskat niillä Vietamilaisilla ole mitään käsitystä Kimin fyrkista.

Jotkut sanovat että jotkut eivät ymmärrä sarkasmia.

 

[Rälle]

Ette kait te pölvästit nyt luulleet, että Kimin rahat on nyt just loppu. Ei tietenkään. Mutta tätä (elämän)tyyliä noudatellen ne on kymmenen vuoden päästä. Ja silloin ei ole enää mitään asiaa mihinkään Formula ykkösiin. Nyt on mentävä tienaamaan eläkerahat.

 

[speedman]

Rällen finanssikirjoitus oli aluksi hämmentävä, mutta:
olen joskus jossakin kysynt: mitä kuskit oikeasti tienaavat. Lukuja vilisee julkisuudessa, mutta onko missään, koskaan ollut ihan faktatietoja mitä kuskit tienaavat?
Se, että tieto on "erittäin luotettavalta taholta", on yhtä tyhjän kanssa. Vain faktat merkitsisivät, mutta ne puuttuvat (vai puuttuvatko?).
Itse olen epäillyt, että kuskit tienaavat huomattavasti vähemmän mitä julkisuudessa esitetään. Juu, ei minullakaan ole faktaa tueksi
Toisaalta, jos joku kuski tienaa,sanotaan 5 USD kaudessa, onko siitä vähennetty jo manageripalkkiot vai ei. Kimin kohdalla Robertsonit ottavat varmasti yli 50%. Muistakaa: ilman Robertsoneita ei Kimiä olisi! (ihan turha jossitella, jos Robertsonit olsi antanut kenkää/olisi purettu managerisopimus, olisi Kimi...) Jos ja jos. Näin ei tapahtunut ja Robertsonit Kimin uran rahoitti alkuvaiheessa. He Kimin maksoivat Sauberille, ei kukaan muu. Ihan, kuten Keke maksoi Mikan ja JJ:n kin tallipaikat alkuaikoina.

Summa: jos Kimin liksa onkin huomattavasti pienempi ja siitä vähennetään Robertsonien omat ja loput rahat on sijoitettu edellä mainittuihin talohin, autohin jne jne.
Miksi ihmeessä Kimi jätti Australian väliin, jos käteisvarat olisivat esim 10 M USD (loput sijoituksina, joista ei voi irrottaa käteisä lyhyellä varoituksella).
Ei rojujejn roudaaminen olisi maksanut kuin ehkä 10 t USD. Eihän tuo ole kuin hyttysen paska KÄTEISvaroista. Ei täsmää :thumbfh:

 

[Mangelo]

Ette kait te pölvästit nyt luulleet, että Kimin rahat on nyt just loppu. Ei tietenkään. Mutta tätä (elämän)tyyliä noudatellen ne on kymmenen vuoden päästä.

Ai niinku ostamalla kiskalta kaikki makkarat ne miljuunat loppuu?

 

[Skenejeesus]

No on sillä fyrkkaa, mutta miljardien omaisuus. Höpö, höpö. Ja paskat niillä Vietamilaisilla ole mitään käsitystä Kimin fyrkista.

Nyt virrat päälle siihen sarkasmitutkaan! :thumbup:

 

[öö ruz]

Keke sijoitti omiaan Häkkisen uran alkuvaiheessa ja sanoi että jos maailmanmestaruus tullee niin fyrkat tulee moninkertaisena takaisin.
Keken osuus tuloista oli 40%. Paljon se on mutta hyvinhän tuo Mika on tuntntunut pärjäävään. Vieläkö Kimilla on se Salonojan kämppä? Tai siis
kämppä minkä Salonoja rakennutti mutta ei asunut siellä päivääkään.
Oli aikoinaan Suomen kallein omakotitontti mihin se rakennettiin, ja voi olla sitä vieläkin. Komee on kämppäkin toki, ja hissikin siellä on

 

[öö ruz]

Nyt virrat päälle siihen sarkasmitutkaan! :thumbup:

joo,joo

 

[JahJahBlowJob]

Jos Red Bull maksaisi muustakin kuin päähineestä, niin niitä tarroja olisi muuallakin. Pelkillä lippisrahoilla ei Kimi sentään rallin MM-sarjaa ajele. Solbergilla on niitä sponsoreita autossa, mutta Kimillä ei taida olla. Mikä sinänsä on aika kummallinen juttu. Vaikkei Nicolen suosiomaalailuihin ihan uskoisikaan, niin luulisi nyt sen verran vetovoimaa Icemanillakin olevan, että saisi jonkun jakamaan kustannuksia.

Eikös Räikkösen fani kamat ole menny aika isolla rahalla kaupaksi. Voi hyvinkin olla mahdollista, että ne on riittänyt sponsorointiin. Ja kuvastaa myös sitä, että rahat tiukilla niin Räikkönen saanut sen verran fyrkkaa, että saa kauden ajettua ilmaiseksi. Vaikee toki sanoa mikä on totuus.

 

[WebSlave]

Eikös Räikkösen fani kamat ole menny aika isolla rahalla kaupaksi. Voi hyvinkin olla mahdollista, että ne on riittänyt sponsorointiin. Ja kuvastaa myös sitä, että rahat tiukilla niin Räikkönen saanut sen verran fyrkkaa, että saa kauden ajettua ilmaiseksi. Vaikee toki sanoa mikä on totuus.

Tuntematta asiaa sen tarkemmin, veikkaisin Kimin fanitavaran myynnin romahtaneen sen jälkeen, kun mies katosi siitä seuratusta lajista marginaalilajin puolelle. Tosifanit (eli henkilökulttityypit) toki ovat asia erikseen, mutta ns. suuri yleisö (joka sen fyffen oikeasti tuo) tuskin ovat ostaneet kimikamaa enää samaan tahtiin kuin F1-aikana.

Enkä jaksa uskoa, että fanikaman myynnillä rahoitettaisiin rallitallin toiminta. Uskon sen olevan nappikauppaa kisabudjetteihin verrattuna.

 

[F1-fani82]

Eikös Räikkösen fani kamat ole menny aika isolla rahalla kaupaksi. Voi hyvinkin olla mahdollista, että ne on riittänyt sponsorointiin. Ja kuvastaa myös sitä, että rahat tiukilla niin Räikkönen saanut sen verran fyrkkaa, että saa kauden ajettua ilmaiseksi. Vaikee toki sanoa mikä on totuus.

Vai meinaat ihan lippismyynnillä rahoittaa rallikauden?

No ei taida muutaman kympin lätsä riittää tuomaan miljoonia euroja kassaan rahaa, siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois, niin ei varmana montaa euroa per päähine jää.

Ja kuten Webslave sanoi, tuskin monikaan enää ralliuralla sitä ovat ostaneet. Harva ostaa edes muuta kuin sen lippiksen. Jonkun takin tai paidan ostaminen vaatii jo tosi fanitusta F1:ssäkin.

 

[Sam]

Jos jää lippiksistä ja pipoista Kimille euro tai pari per kappale, niin tuolla volyymillä mitä niitä on myyty, ajetaan heittämällä muutamia ralleja. Varma tieto.

Ilmeisesti näiden naureskelijoiden mukaan Kovalaisen on ryhdyttävä rahtariksi uran jälkeen, jotta voi leipänsä päälle leikkelettä ostaa. Lonsolla on pullat paremmin uunissa, voi hoitaa lihat luiden ympärille puhelinmyyjänä :alppu:

 

[sammyosammy]

No ei taida muutaman kympin lätsä riittää tuomaan miljoonia euroja kassaan rahaa, siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois, niin ei varmana montaa euroa per päähine jää..

No niin, nyt kun meillä on tuotteistuksen ammattilaisen kommentti clousaamassa aiheen "Kimi Raikkonen ja Kimi Raikkosen rahahuolet", niin voinemme painua elpymään joka iikka.

Ehdotan, ettet viljelisi tiedon kultajyviäsi tyyliin "siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois". No äläpä? Sinä se varsinainen nero olet, että oikein on kulujakin?

Aivan pikku vinkkinä... jos jotain fanikarvareuhaa myydään hintaan eur 32, sanotaanpa vaikka 400.000 kappaletta, niin onko taloustieteiden professorillamme mitään käsitystä katteesta? No jep, ei ole minullakaan. Mutta siitä on tieto (ei arvaus), millainen kate on suosikki ringettejoukkueesi lippiksestä lähi-Sportiassasi. Ja hmmm, se on muuten suhteellisen kohtuullinen. Jäisi ringettelippiksesi räkkiin jos tietäisit.

Anteeksi purkaus. En väitä, että herra Raikkonen, herra Kobayashi tahi herra Hamilton rahoittaisi mitään fanituotteillaan mutta ei kai täällä forumilla tarvitse tyhmyyttä sietää?

"siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois"????? No viddu IHANKO? Löytyykö täältä kumarrushymiötä????

(painuu mikrottamaan lisää poppareita)

 

[F1-fani82]

Jos jää lippiksistä ja pipoista Kimille euro tai pari per kappale, niin tuolla volyymillä mitä niitä on myyty, ajetaan heittämällä muutamia ralleja. Varma tieto.

Ilmeisesti näiden naureskelijoiden mukaan Kovalaisen on ryhdyttävä rahtariksi uran jälkeen, jotta voi leipänsä päälle leikkelettä ostaa. Lonsolla on pullat paremmin uunissa, voi hoitaa lihat luiden ympärille puhelinmyyjänä :alppu:

No ei kait kukaan totena usko, että Kimi rahahuolien takia F1:iin on tulossa. Heitin vaan spekulaatioita kuten tuon pörssikurssien sulamisen ja utopisitisen lippissponsoroinnin.

 

[WebSlave]

Jos nyt oletetaan, että sen Australian rallin väliin jättämiseen oli muitakin syitä kuin "liian kaukana" (ainakin englanninkielellä syyksi on kerrottu myös "financial reasons", mutten jaksa lähteä kaivamaan alkuperäistä lähdettä). Mahosen mukaan osallistuminen olisi maksanut n. 200.000 euroa, joten 20.000 euron sakko ei paljon kirpaise, jos säästöä tulee silti 180.000. Toisin kuin F1:ssä, rallissa ei tallipisteistä jaeta rahaa, joten rahallinen tappio on suoraan tuossa (ja vähentyneessä fanikamamyynnissä).

Epäilemättä Kimillä olisi halutessaan ollut varaa mennä ajamaan Australiassa, mutta ehkäpä miljonäärillekin 200.000 tuntuu jossain?

 

[F1-fani82]

No niin, nyt kun meillä on tuotteistuksen ammattilaisen kommentti clousaamassa aiheen "Kimi Raikkonen ja Kimi Raikkosen rahahuolet", niin voinemme painua elpymään joka iikka.

Ehdotan, ettet viljelisi tiedon kultajyviäsi tyyliin "siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois". No äläpä? Sinä se varsinainen nero olet, että oikein on kulujakin?

Aivan pikku vinkkinä... jos jotain fanikarvareuhaa myydään hintaan eur 32, sanotaanpa vaikka 400.000 kappaletta, niin onko taloustieteiden professorillamme mitään käsitystä katteesta? No jep, ei ole minullakaan. Mutta siitä on tieto (ei arvaus), millainen kate on suosikki ringettejoukkueesi lippiksestä lähi-Sportiassasi. Ja hmmm, se on muuten suhteellisen kohtuullinen. Jäisi ringettelippiksesi räkkiin jos tietäisit.

Anteeksi purkaus. En väitä, että herra Raikkonen, herra Kobayashi tahi herra Hamilton rahoittaisi mitään fanituotteillaan mutta ei kai täällä forumilla tarvitse tyhmyyttä sietää?

"siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois"????? No viddu IHANKO? Löytyykö täältä kumarrushymiötä????

(painuu mikrottamaan lisää poppareita)

Heh, olipas aika naurettava purkaus. Kyllä niitä välikäsiä vaan riittää kun Kimin kassaan tulee. Ensiksi se sinun mainitsema urheiluliike ottaa jopa puolet myyntihinnasta (tarjosin erästä tuotetta isolle kauppaketjulle, mutta kaatui juuri mahdottomaan katteeseen, joten kuluttajahinta meni ihan överiksi). Tuo kate riippuu toki liikkeestä, mutta väitän että haukkaa ison osan hinnasta. Menee offtopikiksi, mutta aika huonoa bisnestä on liikkeille, jos siitä saa euron tai pari. Seuraavaksi Kimin managerit ryövää välistä. Lisäksi tuote pitäisi kait valmistaa. Kummiskaan Kimin tuotteiden valmistusmäärät eivät ole mahdottoman suuria, koska lippisksestäkin olen nähnyt monia variaatioita. Joten loppujenlopuksi se osuus ja kate ei nyt mahdottoman suuri satu olemaan.

Toki jos kaikki fanitavararahat ralliin pistää, saattaa sillä jonkun rallin tosiaan ajaa.

 

[WebSlave]

Mitäpä jos vain keskittyisimme kirjoittamaan Kimiin liittyvistä asioista ja jättäisimme sen muiden kirjoittajien analysoinnin pois? Ei kenellekään erityisesti, vaan yleisesti.

 

[APaksu]

Epäilen tuota. Ei kai kukaan täysjärkinen pitäisi 50 miljoonaa euroa käteistä tilillään... ei kukaan. Puhumattakaan mistään jemmasta

Sori saivartelu, sitä en epäile etteikö rahaa olisi helposti irrotettavissa sijoituksissa, mutta että jemmassa käteisenä. Ei.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kuka-unohti-100-miljoonan-dollarin-pankkikuitin-automaattiin/art-1288398901876.html

 

[Misku]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kuka-unohti-100-miljoonan-dollarin-pankkikuitin-automaattiin/art-1288398901876.html

Oisko Kimi käynyt nakkikioskilla :alppu: