Perinteisesti McLaren arvostaa etenkin tallimestaruutta, tosin niin kait ne muutkin itseään kunnioittavat tallit tekevät. Auton toimiessa McLarenilla on toki siinä mielessä hyvä tilanne, että tallissa on ainakin yksi voittava kuljettaja. Viime vuonna kuitenkin nähtiin, että Montoya osasi varsin lahjakkaasti vahingoittaa McLarenin valmistajien sarjan mestaruusmahdollisuuksia. Tosin paremmalla työllä tiimi olisi rakentanut luotettavamman auton, jolla olisi kompensoitu Montoyan ajoittaista kädettömyyttä.JT sanoi:Jos Kimi McLarenille jää niin se on sitten useammaksi kuin yhdeksi vuodeksi. Mitä intressejä Mersulla olisi maksaa jättisumma siitä, että Kimi saisi ajaa tallissa vielä yhden kauden ennen Ferrari-siirtoa? McLarenilla on jo Alonso, joten ei niillä ole mitään pakkoa maksaa maltaita toisesta huippukuljettajasta.
kun vaan saavat kaksi huippukuljettajaa, joille raha ei välttämättä merkitse kaikke, samaan talliin ja vielä tukemaan toisiaan...kristian.s sanoi:Coulthard 99, Montoya 05.. Kyllähän McLarenilla on kokemusta, että miten käy, kun tallissa on periaatteessa selvä ykkönen ja kakkonen. McLarenin luotettavuudella sillä yhdistelmällä on vaikea juhlia mestaruuksia. Varmasti Räikkönen-Alonso on näin ollen tallimestaruuden kannalta houkutteleva ajatus ja tallin luulisi olevan valmis maksamaan tuosta aika tuntuviakin summia, lyhyelläkin tähtäimellä.
Näkisin kyllä että sekä 1999 ja 2005 ongelmana oli päinvastoin se, että McLarenilla ei ollut selvää ykköstä ja kakkosta, vaan Coulthard ja Montoya ajoivat Kimin kanssa tosissaan kilpaa ja pitivät itseään mestarikandidaattina. Näkisin että Alonson ja Kimin on vaikea mahtua samaan talliin ja että McLareninkin kannalta parempi ratkaisu voisi olla ajattaa De la Rosaa Alonson rinnalla, niin tiimihenki pysyisi varmasti parempana ja kolareilta vältyttäisiin.kristian.s sanoi:Coulthard 99, Montoya 05.. Kyllähän McLarenilla on kokemusta, että miten käy, kun tallissa on periaatteessa selvä ykkönen ja kakkonen. McLarenin luotettavuudella sillä yhdistelmällä on vaikea juhlia mestaruuksia. Varmasti Räikkönen-Alonso on näin ollen tallimestaruuden kannalta houkutteleva ajatus ja tallin luulisi olevan valmis maksamaan tuosta aika tuntuviakin summia, lyhyelläkin tähtäimellä.
Kisoja katselemalla tuota ei kyllä uskoisi.Törni sanoi:Ecclestone on ymmärtänyt mistä tässä on kysymys; viihteestä.
Kuski muiden joukossa.F1:ssä on juuri tällä hetkellä olemassa vain Schumin aika.
Umphhh...Observer sanoi:Quote:
F1:ssä on juuri tällä hetkellä olemassa vain Schumin aika.
Kuski muiden joukossa.
kaihis sanoi:niin Shumi on myös mm. loistava pysäköijä ja¨hänellä on hyviä ystäviä (Eccelstone jne.)
Nyt kun Ferrarila on takanaan menestyksellisiä vuosia, joiden aikana shumin ego paisui niin että hyvä kun autoo mahtui, hänen saavutuksensa ovat vielä kovasa huudossa. Ja nyt renaultin mukaan tulo toi shumille Häkkisen jälkeen, ensimmäisen kerran todelisen kilpailijan.
Jos Ferrari tosiaan haluaa Räikköse (ilman että kimi on joku vara vaihtoehto) sen pitäisi näyttää shumille ovea ja kiittää yhteistyöstä. Shumin aika menijo, Häkkinenkin lopetti saavutettuaan haluamansa, eli siis huipulta, mutta shumi vaan ei jostaan syystä tajua lopettaa.
Flaviokin sen sanoi: Schumaherilla on vikaa päässään.
Voitti kuitenkin kaksi kisaa viimeisellä kaudellaan. Lopetti juuri oikeaan aikaan.MaranelloRed sanoi:Vai oli Häkä huipulla lopettaessaan ?? Otti muistaakseni turpaansa itse DC:ltä.
Kato vähän mitä raapustat. :alppu:
patriot sanoi:Voitti kuitenkin kaksi kisaa viimeisellä kaudellaan. Lopetti juuri oikeaan aikaan.
Kyllähän Schumi on edelleen nopea. Ei tosin enää nopein, kuten joskus. Mutta se voi lopettaa siitä syystä, että ei ole motivaatiota jatkaa. Ei siitä, että nopeus olisi hävinnyt.MaranelloRed sanoi:Niin. Tuon teorian mukaan Schumi on edelleen siellä aivan terävimmässä kärjessä eli huipulla. Ei se eläkkeelle taida sittenkään haluta / joutaa.
Seuraava kausi Brisun kumeilla saattatisi olla kauden 2004 toisinto eli puuduttavan tylsä Schumin yksin ajelu voitosta voittoon.
Siis onko tullut esille jotain, mistä voisi päätellä, että moinen olisi koskaan edes ollut, tavalla tai toisella, olemassa?öö ruz sanoi:Ihme on jos Kimin Ferrarisoppari, esi sellainen kaatuu tavalla atai toisella.
sillä tarkotin että schumi on jo voittanut kaiken mitä voi saavuttaa. Ja motivaatiota varmasti riittää niin kauan kun voi taistella voitoistapatriot sanoi:Kyllähän Schumi on edelleen nopea. Ei tosin enää nopein, kuten joskus. Mutta se voi lopettaa siitä syystä, että ei ole motivaatiota jatkaa. Ei siitä, että nopeus olisi hävinnyt.
Rusina sanoi:Siis onko tullut esille jotain, mistä voisi päätellä, että moinen olisi koskaan edes ollut, tavalla tai toisella, olemassa?
no mutta jos Alonso tänä vuonna voittaa mestaruuden niin Schumin mestaruudesta on jo pari vuotta ja status laskee, tähden sijasta hänestä tulee vänhä "tähti", jos näin käy rankkaan hänet samaan sarjan Villeneuven kanssa.MaranelloRed sanoi:Niin. Tuon teorian mukaan Schumi on edelleen siellä aivan terävimmässä kärjessä eli huipulla. Ei se eläkkeelle taida sittenkään haluta / joutaa.
Seuraava kausi Brisun kumeilla saattatisi olla kauden 2004 toisinto eli puuduttavan tylsä Schumin yksin ajelu voitosta voittoon.
Prost ja Senna lopettivat ja kuolivat puolen vuoden sisällä mutta niimpä vain F1 porskutti eteenpäin. Kun Schumacher lopettaa ei F1 siihenkään lopu. Kuski muiden joukossa.Leeds sanoi:Umphhh...
(Tukehtuu nauruun).
Eli se vähän niinkuin vaihtelee joka kisan jälkeen että onko tähti vai luuseri. No mitenkäs se Räikkönen viime kisan jälkeen tai Häkkinen joka hävisi umpisurkealle tallikaverilleen viimeisellä kaudellaan. Siitä on tyylikäs poistuminen kaukana.kaihis sanoi:no mutta jos Alonso tänä vuonna voittaa mestaruuden niin Schumin mestaruudesta on jo pari vuotta ja status laskee, tähden sijasta hänestä tulee vänhä "tähti", jos näin käy rankkaan hänet samaan sarjan Villeneuven kanssa.
Tai sitten Schmaher yrittää juuri sitä että voitta MM ja lopetta ja näin tie sukupolven vaihdokseen (shcumimaasta-->Räikköslovakiaan) on auki.
Ei! Ei todellakaan. Vaikka Schumi jatkaisi ja häviäisi Kimille niin tuskin häntä siitä muistetaan. Eipä Häkkistäkään siitä muisteta, että hävisi pisteissä Coulthardille viimeisellä kaudellaan. Eli ei ole kisakohtaista tämä ollenkaan. Vain Mustakari ja muut toimittajat uskoo tuohon olet niin hyvä kuin viimeinen kisasi.MaranelloRed sanoi:Eli se vähän niinkuin vaihtelee joka kisan jälkeen että onko tähti vai luuseri.
Mä kun luulin, että olet ensisijaisesti Ferrari-fani?MaranelloRed sanoi:Mutta vaikka MS on ollut suurin syy miksi lajia olen jaksanut seurata jatkuvasti