kouvotsvoni
Banjottu
Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?
Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?
En tiedä riesasta mutta olisihan se ihan hyvä periaate olla että toisen sanomisia ei muutella.
Eli ITG:n ehdotukselle komp.
Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?
Eipä tuosta ainakaan asiapuolella vissiin mitään haittaakaan olisi.
Jaa perseilyä. Niin paljonkohan esim. tästä olisi pitänyt tarjota "kakkua"?Burb kirjoittikin mielipiteeni. Ei tuo (Vapaan ulkopuolella) ole tietääkseni sen enempää sallittu perseilymuoto kuin muutkaan. Perseily on perseilyä, vaikka quotea käyttämällä.
Tiedä riittääkö riesaksi asti, mutta tieri on muokannut tässä ketjussa minun tekstiäni puhtaasti loukkaamismielessä.Missäpäin Forumia tästä ollut riesaa?
Kyseinen sääntö pitäisi olla ilman muuta kaikkialla muualla palstalla, mutta vapaan osalta miettisin hiukan ko. säännön tarpeellisuutta.
Toisinaan tuota "tehokeinoa" on käytetty hassutteluissa, jotka sitten naurattavat tahi ei, ja joillekin kaikki hassuttelut ovat silkkaa veetuilua.
En tiedä onko järkevää lisätä yksittäistä sääntöä (toisen sanottavia voi ilman quotetuksen muutoksiakin korostaa tai ironisoida jne.) varsin vapaaseen vapaaseen.
Huomasitko (suluissa) olleen tekstin?Jaa perseilyä. Niin paljonkohan esim. tästä olisi pitänyt tarjota "kakkua"?
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=35078&p=2349350&viewfull=1#post2349350
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=22790&p=2349355&viewfull=1#post2349355
Ei silti, että itse kovasti tuota vaihtoehtoa (sanamuunnoksia tai hassuttelua quoteillla) edes käyttäisin...mutta tuli vaan mieleen, njotta oliskohan tuo vähän...
Tiedä riittääkö riesaksi asti, mutta tieri on muokannut tässä ketjussa minun tekstiäni puhtaasti loukkaamismielessä.
Eli homma toimii, hyvä niin.tieri sai tuosta viikon jäähyn.
Tässä pykälä, jonka voisi ottaa käyttöön myös F1-forumilla. Kiitos.
Kyl...Huomasitko (suluissa) olleen tekstin?
Ai sieltäkö tuo on peräisin. ITG:n muutti vähän quotea.Työntäkää jatkoajan säännöt hanuriin.