Kotimaisen median huonoimmat F1-jutut

[Antsa Rieppo]

Oisko pohjanappi, kun F1Suomi kirjoittaa unista?

 

[Rogue]

Ihan hyvää palautetta Palomäelle kommenteissa. Ihan spede äijä. Säälittävä kirjoitus.

Palomäen Kimi-agenda saa aina vain surkuhupaisempia piirteitä.
Asiavirheitä täynnä aina nämä "laatujournalismiakin" edustavat julkaisut.

Tämän takiapa en tätä aviisia luekaan, sen toisen lehden Koivusen julkaisuja sentään lukee ihan mielellään (vaikka otsikointi on tyypilliseen tapaan klikkiä).

Oisko pohjanappi, kun F1Suomi kirjoittaa unista?

Todellakin on, jopa suurmestari JP jää tämän julkaisun jalkoihin.
Suomessa ei tunnu olevan käsitettä "laadukas f1-journalismi", muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

 

[Sörsselsön]

Ihan hyvää palautetta Palomäelle kommenteissa. Ihan spede äijä. Säälittävä kirjoitus. EDIT: Ovat otsikon muuttaneet "Kimi Räikkönen siirsi Ayrton Sennan omaisten juhlatervehdyksen Monacon paalupaikallaan"

Kun otsikko on kerta muokattu niin laitetaas vielä alkuperäinen otsikko tähän joka oli "Kimi Räikkönen pilasi Ayrton Sennan omaisten juhlatervehdyksen Monacossa". Myöhäistä korjata kun on jo kakka housussa?

Myös selitys siitä että kyprärän värit tulivat Camel-tupakkamerkistä on taattua JP:n laatua.
Varmaan kohta sama herrasmies selittää et Ferrari on punainen auto koska Marlboro...

 

[JPP]

Kyllä siellä on varmaan moni surkutellut, että voi jospa se Kimi olisi ajanut kakkosruutuun, niin olisi Hamiltonilla tullut paalupaikkamäärä täyteen jo Monacossa ja kypäränluovutusseremonia olisi voitu järjestää niinkin legendaarisessa paikassa. Taisi siellä jokunen muukin kuljettaja tosin edellä olla, mutta mitäs pienistä kun on mahdollisuus laittaa otsikkoon sanat Räikkönen ja pilasi.

 

[Bleu]

Mustakarin mukaan (=blogissa) Alonso ajatti viime kisassa Sainzin radalta ja kyseenalaisti, ettei siitä annettu rangaistusta.

 

[Antsa Rieppo]

Maikkari antaa pallisijoituksia neljänneksikin tulleelle.

Räikköselle palkintosija oli Unkarissa
jo uran kahdeksas, hänellä on
palkintopallipaikkoja Hungaroringilta
enemmän kuin kellään muulla. Hamilton
nousi Ayrton Sennan ja Michael
Schumacherin rinnalle seitsemään
palkintosijaan.

 

[Hakseli90]

Paul di Resta on kuulemma irlantilainen

Massa kertoo yllättävistä oireistaan: Minua huimasi makuullakin

Unkarin F1-kisan huimausoireiden takia väliin jättänyt Williams-kuski Felipe Massa on saanut lääkärintarkastuksessa ajoluvan kesätauon päättävään Belgian osakilpailuun.

Massa joutui jäämään pois heinäkuun viimeisen viikonlopun kisasta tunnettuaan olonsa huonoksi.

– Minua huimasi, joten oloni oli sekava – ei ainoastaan autossa, mutta myös sängyssä maatessa, Massa kertoi torstaina Belgian Spassa.

– Tämä oli ensimmäinen kerta, kun minulla oli tällainen outo olo. Se valitettavasti tapahtui kisaviikonloppuna ja piti minut poissa autosta.

Brasilialaiskuski kuitenkin vakuutti olevansa kunnossa jatkamaan kisaamista. Unkarissa hänen autoaan ajoi irlantilainen Paul di Resta.

– Oloni on hyvä. Tunnen olevani valmis palamaan autoon, Massa sanoi.

 

[Antsa Rieppo]

Ylen sivuilta.

Hamilton ajoi murskaavaan voittoon Belgiassa – Räikkönen tuhosi ylinopeussakollaan palkintokorokepaikan!

Varmaan rangaistus olisi sopivampi sana.

https://yle.fi/urheilu/3-9800067

 

[F1-fani82]

https://www.suomif1.com/2017/09/suomif1-sivuston-arvosanat-italian-gpsta-unettava-iltapaiva-katki-taystyrmayksen/

Tää Juuso Taipaleen arvosanat eivät ole mielestäni linjassaan:

Stroll 9 / Massa 6 = ajavat peräkkäin maaliin ja hyvä, että Massa ei ohittanut lopussa

Hamilton 10 / Bottas 8 = ajoivat samalla erolla maaliin, mitä ekalla kierroksella syntyi

E: Poistettu asiaton lause

 

[Antsa Rieppo]

Hamilton ajoi ihan pintakaasulla kisan ja oli murskaava aika-ajossa.

 

[Sörsselsön]

Muistelenkohan ny ihan väärin vai olikohan edellähaukuttu toimittaja joku ex-foorumilainen. Ainakin joku muistikuva olisi et jonkun allekirjoituksessa ois ollut viittaus sometiliin tjsp.

 

[spotter90]

Muistelenkohan ny ihan väärin vai olikohan edellähaukuttu toimittaja joku ex-foorumilainen. Ainakin joku muistikuva olisi et jonkun allekirjoituksessa ois ollut viittaus sometiliin tjsp.

Oikeassa olet, hän on "Laatikkokauha", joka kirjoitti Pohjalaiseen viime vuonna Le Mansin olemattomasta suomi-arvostuksesta.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42686&page=4&p=2693591#post2693591

 

[Laatikkokauha]

https://www.suomif1.com/2017/09/suomif1-sivuston-arvosanat-italian-gpsta-unettava-iltapaiva-katki-taystyrmayksen/

Tää Juuso Taipale on täysi vitsi! Antaa arvosanoja aivan oman fanisilmälasien kautta:

Stroll 9 / Massa 6 = ajavat peräkkäin maaliin ja hyvä, että Massa ei ohittanut lopussa

Hamilton 10 / Bottas 8 = ajoivat samalla erolla maaliin, mitä ekalla kierroksella syntyi

Tätä olen odottanut! Noh noh, asiat riitelee, ei ihmiset Ja enpä ole koskaan aiemmin kuullut olevani Hamiltonin tai Massan fani

Hamiltonin kisaviikonloppu oli virheetön, kukaan tuskin voi muuta väittää.

Bottas hävisi aika-ajoissa tallikaverilleen pahasti, kisasuorituksessa ei ollut valittamista. Siksi arvosanaksi 8 eli kouluarvioin "hyvä".

Stroll oli koko viikonlopun Massaa nopeampi, aika-ajojen venyminen oli erinomainen suoritus. Kisassakin mies oli vahvempi, Massa taas oli hapuileva.

Arvosanat jos mitkä ovat makuasioita. Ei siitä kannata kiivastua, jos joku on eri mieltä.

 

[Antsa Rieppo]

Samaa mieltä arvioista Laatiksen kanssa. Noinhan se meni.

Lisäksi vielä Massa tötöili kisassa, vaikka ihan kelvollisesti suorittikin.

 

[Tume9000]

Stroll 9 / Massa 6 = ajavat peräkkäin maaliin ja hyvä, että Massa ei ohittanut lopussa

Hamilton 10 / Bottas 8 = ajoivat samalla erolla maaliin, mitä ekalla kierroksella syntyi

Noita arvosanoja ei ole annettu, eikä pidäkään antaa, maalintuloaikojen perusteella. Kannattaa lukea perustelut arvosanojen takaa sekä katsoa itse kisa ja aika-ajot. Hamilton/Bottas/Stroll -arviot ovat aivan totuuden mukaiset. Massalle olisin ehkä antanut seiskan.

 

[Antsa Rieppo]

Massalle olisin ehkä antanut seiskan.

Käsipiste Massan teilaamisesta?

 

[Bleach]

Tuo Juuselan Palmer puollustus alkaa olemaan jo naurettavaa: https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/niki-juuselan-kommentti-sainz-f1-ruletin-suurin-voittaja/6572094#gs.vDBgYoc

Kaverille nauretaan briteissäkin ja Juusela heittää seuraavaa: 'Palmer on myös osoitus siitä, ettei pienempien luokkien menestys vääjäämättä seuraa kuninkuusluokkaan. Työ ei koskaan pääty.' Mitä ihmettä! Kaveri ajoi ikuisuuden GP2 sarjaa ja neljännellä kaudella tuli mestaruus. Muut GP2 kaudet loppupisteissä sijoilla 28, 11, 7 Kun lajin luonne on tulos tai ulos, on suorastaan ihme että kaveri sai tuolla noin kauan ajaa, kenties raha puhui puolestaan.. Mielestäni tällaiset monen kauden turistit pilaavat koko GP2 sarjan uskottavuuden. Ja Juuselan mielestä kyseessä on jokin 'menestyjä.'

 

[Raikku]

Tosin en näkisi mitään väärää siinä että suomikuskit saisivat samat mahdollisuudet ajaa vaikka kausikaupalla noissa sarjoissa jos tarvis. Ulkomaisille en toki tuota soisi.

 

[Bleach]

Tosin en näkisi mitään väärää siinä että suomikuskit saisivat samat mahdollisuudet ajaa vaikka kausikaupalla noissa sarjoissa jos tarvis. Ulkomaisille en toki tuota soisi.

Samaa mieltä, tosin suomalaiset yleensä tekevät heti tulosta. Tosin Vainion kohdalla tuo homma oli aika raakaa, kaveri on kuitenkin omasta mielestä Palmeriakin kovempi kuski, ainakin pikkuformuloiden perusteella. Pientä onnea GP3:ssa niin homma voisi olla täysin eri. Hyvä että löysi kuitenkin ajohommia muista sarjoista.

 

[F1-fani82]

Noita arvosanoja ei ole annettu, eikä pidäkään antaa, maalintuloaikojen perusteella. Kannattaa lukea perustelut arvosanojen takaa sekä katsoa itse kisa ja aika-ajot. Hamilton/Bottas/Stroll -arviot ovat aivan totuuden mukaiset. Massalle olisin ehkä antanut seiskan.

Luin ne juurikin ja huvitti eka lause, jossa Massa otti kuokkaan. Massa otti pahastikin kuokkaan? Ajoi maaliin aivan rintarinnan, joten kuokkaan ottamisena en sanoisi. Erittäin suuren painoarvon antaa aika-ajolle. Ja mitään Massa töhöillyt kisassa, lähdön tuomaa kisailua eikä isoa säheltämistä. Racingia siis.