Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kyllähän se syytös oli aika vakava, minkä Andy kirjoitti.

Kuten sanottu, niin Kärkkäästi voi ottaa kantaa asiaan puoleen tai toiseen. Mutta pysytään asiassa eikä mennä vastapuolen (kirjoittajan) nimittelyyn tai syyttelyyn.

Tiedät itsekin etten ole mikään Venäjän fani. Päinvastoin. Muista en tiedä. Kouvokin ajaa amerikanraudalla Rossija-takki päällä. :o
 
Andyllä kyllä toisinaan lipsahtaa, mutta että banjon edestä...
 
Voisiko tuon Andyn postauksen nähdä, niin saattaisi arvioida missä rajat kulkee viikon bannille?

Aiemmin Mäkinen sai täysin turhan bannin, kun vänkäsi Pariisi-otsikossa sanomatta oikeastaan mitään kriittistä. No mopo keuli sen jälkeen bannin arvoisesti. Ja myös Rainier pistettiin jäähylle täysin selvittämättömistä syistä. Siksi nyt voisi selvittää tätä linjaa vähän tarkemmin.
 
Archie sanoi:
Voisiko tuon Andyn postauksen nähdä, niin saattaisi arvioida missä rajat kulkee viikon bannille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Raja kulkee siinä että toisesta keskustelijasta ei keskustella asiapuolella eikä varsinkaan syytellä tai arvioida toisen täysjärkisyyttä/raittiutta tai toimimista ns. 'muulina' Asiakeskustelussa.
 
Mutta on täysin mahdotonta antaa esimerkkiä mitä tuo tarkoittaa? Vaikka sitä Andyn bannin syytä. Miksi?
 
Tuli suoraan viikko eikä taida olla aiempaa bannihistoriaa. Oliko toi nyt erityisen törkeä ylilyönti?
 
Aktiivisessa kenttäpalveluksessa oleva moderaattorit voinevat referoida halutessaan.
 
Kuka on laittanut niinkin mauttoman tagin, kuin "raiskausfantasiat" (Syyrian) pakolaiset -toikkiin?

edit: Jaahas. Se on nyt poistettu, mutta alkuperäinen kysymys on vielä vastaamatta.
 
Viimeksi muokattu:
Hartsa76 sanoi:
Taitaa olla niin, että sellaista bannia ei ole olemassa josta kukaan ei valittaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä varmaan tule, koska on täysin mahdotonta ennakoida linjauksia, joista niitä jaellaan. Poikkeuksetta bannien perustelut jäävät faktojen sijasta mielipidetasolle. Ja sellainenhan löytyy jokaiselta.
 
Archie sanoi:
Eikä varmaan tule, koska on täysin mahdotonta ennakoida linjauksia, joista niitä jaellaan. Poikkeuksetta bannien perustelut jäävät faktojen sijasta mielipidetasolle. Ja sellainenhan löytyy jokaiselta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanon nyt neljännen kerran että toista kirjoittajaa ei tarvitse kommentoida vaan hänen kirjoituksiaan. Pistin jopa privaatisti viestiäkin aiheesta. Mikä kohta on vaikea ymmärtää? :o
 
Salmisen Jone sanoi:
Sanon nyt neljännen kerran että toista kirjoittajaa ei tarvitse kommentoida vaan hänen kirjoituksiaan. Pistin jopa privaatisti viestiäkin aiheesta. Mikä kohta on vaikea ymmärtää? :o
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman käytännön esimerkkejä tuo "linjaus" on ihan veteen piirretty. Jokaisella lienee oma mielipide siitä, että mikä on toisen kirjoittajan kommentointia ja mikä ei.

lisäys: se on kuin sanoisi, että ylinopeudesta tulee sakot, mutta ei kertoisi nopeusrajoitusta (pitäähän se jokaisen tietää)
 
Viimeksi muokattu:
Formulanomi sanoi:
Kuka on laittanut niinkin mauttoman tagin, kuin "raiskausfantasiat" (Syyrian) pakolaiset -toikkiin?

edit: Jaahas. Se on nyt poistettu, mutta alkuperäinen kysymys on vielä vastaamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Normaalisti näihin on tullut vastauskin sovitun linjan mukaan. Onko nyt joku syy, ettei vastausta voi antaa?
 
Kyllähän oikeusistuimet voitaisiin lakkauttaa, kun rikoksen ja rangaistuksen määrittely yhtä helppoa kuin ylinopeussakon.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös