Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Se tiedotetoikki kuuluu ehdottomasti arkistoon. Siellä sitä on hieno lueskella oikein ajatuksella, kun aika tuo vähän perspektiiviä. Itse kunkin.
 
Olisiko Moderaattoreilla tiedossa sovellusta älypuhelimille millä pääsisi chättimään tuonna chätin puolelle älypuhelimella?
Saati sitten ohjeita sinne yhdistämiseen ja sen käyttämiseen.
 
Olisiko Moderaattoreilla tiedossa sovellusta älypuhelimille millä pääsisi chättimään tuonna chätin puolelle älypuhelimella?
Saati sitten ohjeita sinne yhdistämiseen ja sen käyttämiseen.

En voi vastata kuin omasta puolestani, mutta ei ole. Siis tiedossa.
 
Mikä puhelin? Tuohan on vain normaali IRC-kanava #f1_forum, eli asennat tarvittavan ohjelman puhelimeen ja pistät asetukset kuntoon.
 
Kun käyttäjälle (kuten mulle tuli) varoitus, niin tarkoittaako toi expire sitä, että varoitus on tietyn ajan voimassa?
 
Kun käyttäjälle (kuten mulle tuli) varoitus, niin tarkoittaako toi expire sitä, että varoitus on tietyn ajan voimassa?
Ei. Se on järjestelmän ominaisuus, jossa kerätään "rikepisteitä". F1-Forumin omassa systeemissä synnit säilyvät pitempään ja historia vaikuttaa saataviin rangaistuksin vuodenkin, pidemmät jäähyt jopa pitempään.
 
Voisko kartosiosta tuon Wilzkun linkkkinpostauksen adressi.comiin kartajojen (ja yleensäkin mitä tahansa moottoriurheilua koskevan) liikuntaseteleiden poistamista vastaan laittaa omaksi toikiksi sekä stickytellä siitä muihinkin osioihin?

Luulisi asian kiinnostavan laajaa yleisöä täällä kun kerran pärinäforumi on.

Asia on vääryys ja siitä pitää ilmaista mielipide.
 
Laittaakaa ny ihmeessä isolla johonkin, että webbis on kieltäny punasen käytön, koska MODE

LÄHDE
 
Varmaan jäänyt modetiimiltä huomioimatta, mutta F1-vapaalla on tuo "haluatko modeksi"-topikki dublikaattina jo neljättä kuukautta...

Vaikeuttaa vaan ko. osaston lukemista.
 
En ymmärrä F1-fani82:n saamaa jäähyä. Eihän kaikkien ole pakko olla Kimin faneja?
 
En ymmärrä F1-fani82:n saamaa jäähyä. Eihän kaikkien ole pakko olla Kimin faneja?

Ei, mutta provosointi on silti säännöissä kielletty. Saman asian voi ilmaista provosoiden tai provosoimatta. Jos asian ilmaisee provosoiden, kohdellaan sitä provokaationa.
 
Ei, mutta provosointi on silti säännöissä kielletty. Saman asian voi ilmaista provosoiden tai provosoimatta. Jos asian ilmaisee provosoiden, kohdellaan sitä provokaationa.

Onko teillä sama linjaus provosointiin jos provokaatio liittyy esimerkiksi Alonsoon?
 
En ymmärrä F1-fani82:n saamaa jäähyä. Eihän kaikkien ole pakko olla Kimin faneja?
Ei ole pakko juu, mutta jos joku nyt sattuu olemaan aina sen kuljettajan fani, joka on ajamassa Kimistä ohi tai muuten kilpailee Kimin kanssa samoista sijoituksista sekä näyttäytyy foorumilla lähinnä silloin kun tulee tilaisuus kannustaa jotain Kimin kanssa taistelevaa kuskia silleen trollailumielessä, niin kyllä tauolle perustelujakin on olemassa.

Yleensäkin ottaen F1-asiapuolta ei mitenkään paranna se, että jotkut "kuka mitäkin kuskia vastustavat (*)" trollit yrittävät parhaansa (mikä ei kovin korkeatasoista ole, mutta ko. trollin parasta) mukaan saada muita kirjoittajia reagoimaan viesteihinsä, jotka yksinkertaisesti vaan ovat niin tyhmiä, että koko ihmiskunnan tulevaisuus alkaa huolestuttaa.

(*) käsittää kaikki mahdolliset kuskit tuo määritelmä
 
Onko teillä sama linjaus provosointiin jos provokaatio liittyy esimerkiksi Alonsoon?

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta totuus on se, että noita provoja menee puolin ja toisin aivan liikaa ohi. Tuossa tämänpäiväisessäkin kyse on kumulatiivisesta häiriökäyttäytymisestä joka viimein johti rangaistukseen, joten liikaa ei kannata vain tuohon yhteen viestiin lukea.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös