Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[SergioCresto]

Entä jos ei osaa lukea?

Sitten voi onnitella itseään siitä, että on kaltaistensa seurassa, ja jatkaa tänne kirjoittelua kuin ennenkin.

 

[P1 Rai]

Entä jos ei osaa lukea?

Haukkaa sitte vaikka paskaa.

 

[Quasimodo]

Oisko tuo mitään jos hahmolle VilleH laitettais vaikka ikibannit. Jokaikisessä viestissä ainakin 10 typoa. Sitten vetelee jotain ihmeen johtopäätöksiä ja haukkuu muita ja viestit ovat täysin sisällöttömiä. Lukekaapa vaikka hänen postaushistoriaansa.

Jos Jellinek sai ikibannit, niin kyllä ne kuuluisi tällekin. On tämä minusta ainakin 10 kertaa pahempi tapaus.

Olen meinannut monesti kirjoittaa ihan samasta asiasta ja samoin perusteluin, mutta en ole jaksanut. En ymmärrä mitä VilleH tekee vielä täällä, kun on jo monen vuoden ajan kirjoittanut pelkkää paskaa.

 

[kurski]

Oisko tuo mitään jos hahmolle VilleH laitettais vaikka ikibannit. Jokaikisessä viestissä ainakin 10 typoa. Sitten vetelee jotain ihmeen johtopäätöksiä ja haukkuu muita ja viestit ovat täysin sisällöttömiä. Lukekaapa vaikka hänen postaushistoriaansa. Jos Jellinek sai ikibannit, niin kyllä ne kuuluisi tällekin. On tämä minusta ainakin 10 kertaa pahempi tapaus.

Johan VilleH:ta monet halusivat pois jo 2010, mut tuskin nytkään asian eteen sen enempää tehdään kuin silloinkaan.

 

[Mosse]

Marussialle samalla tukiopetusta luetun ymmärtämisestä.

 

[P1 Rai]

Niin, sitä minä ihmettelen, että tuollaisen annetaan täällä pyöriä, mutta sitten annetaan ikibannia Jellinekille, jonka postaukset olivat silti paljon parempia.

Niin. Modet voisivat ottaa vähän kantaa asiaan. Vai onko ks. hahmo sellainen, että muille annetaan bannit helpommin kuin hänelle. On sitä semmoistakin nähty meinaan.

 

[Quasimodo]

Musta tuntuu, että Jellinek oli ollut kahden nimeltämainitsemattoman moderaattorin silmätikkuna jo pitkään. Käyttäjien tasapuolinen kohtelu jne.... :thumbdown

 

[Renngeist]

Musta tuntuu, että Jellinek oli ollut kahden nimeltämainitsemattoman moderaattorin silmätikkuna jo pitkään.

Pah. Jellinekillä nyt ei ollut mitään todellista annettavaa keskustelupalstalle kuin aiheeseen liittymättömät linkit, kuvat ja värilliset tekstit.

 

[P1 Rai]

Pah. Jellinekillä nyt ei ollut mitään todellista annettavaa keskustelupalstalle kuin aiheeseen liittymättömät linkit, kuvat ja värilliset tekstit.

Ja VilleH:lla on sitten parempaa tekstiä? Pah.

 

[Renngeist]

Ja VilleH:lla on sitten parempaa tekstiä? Pah.

Missä vaiheessa mainitsin yhtään mitään VilleH:sta?

 

[WebSlave]

Musta tuntuu, että Jellinek oli ollut kahden nimeltämainitsemattoman moderaattorin silmätikkuna jo pitkään. Käyttäjien tasapuolinen kohtelu jne.... :thumbdown

Moderaattorit olivat yksimielisiä Jellinekin tapauksessa.

 

[Ykkösnick]

En ymmärrä mitä VilleH tekee vielä täällä, kun on jo monen vuoden ajan kirjoittanut pelkkää paskaa.

Paljon hauskempaa antaa jäähyä kaikille, jotka hänen kanssaan erehtyvät mielipiteitä vaihtamaan..

 

[Quasimodo]

Pah. Jellinekillä nyt ei ollut mitään todellista annettavaa keskustelupalstalle kuin aiheeseen liittymättömät linkit, kuvat ja värilliset tekstit.

Siltikin sisältö oli huomattavasti asiallisempaa kuin VilleH:n postaukset (=huono kirjoitusasu, toistuva henkilökohtaisuuksiin meneminen, salaliittoteoriat, faktojen värittäminen yms.), vaikka Jellinekin postauksissa olikin lähinnä linkkejä ja korkeintaan pari lausetta.

 

[FW08]

Kai täällä joka-ainoa ymmärtää, että tälläinen huutoäänestäminen ja julkilynkkaaminen ei asiaan vaikuta kuin korkeintaan nostaen kynnystä sanktioida nimimerkkiä VilleH? Vaikka tuskin sitäkään.

Jos asian taustalla vaikuttava logiikka ei aukea, suosittelen perehtymään behavioristiseen käyttäytymisteoriaan erityisesti avainsanalla "vahvistaminen".

 

[P1 Rai]

Missä vaiheessa mainitsin yhtään mitään VilleH:sta?

Et missään, mutta sitä ihmettelen miksi sellaiselle käyttäjälle joka puhuu vain paskaa ei anneta bannia, mutta asiaa tai...asiallisempaa tekstiä kirjoittavalle käyttäjälle annettiin.

 

[Jabsu]

Jo on haasteellista logiikkaa! Että tässä oikeen pitää psykologiksi opiskella ennen ku voi ymmärtää moderaattoreiden yksimielisyyttä mitä eriskummallisimmissa päätöksissä

 

[burb]

Kai täällä joka-ainoa ymmärtää, että tälläinen huutoäänestäminen ja julkilynkkaaminen ei asiaan vaikuta kuin korkeintaan nostaen kynnystä sanktioida nimimerkkiä VilleH? Vaikka tuskin sitäkään.

Jos asian taustalla vaikuttava logiikka ei aukea, suosittelen perehtymään behavioristiseen käyttäytymisteoriaan erityisesti avainsanalla "vahvistaminen".

Jos näin on niin jokaisen kannattaa hommata itselleen pari kakkosnimimerkkiä joilla vaatia Ylliksellä bannia ykkösnimmarille. Yksinkertainen temppu harhauttamaan modeja jotka ovat huutoäänestyksen orjia, käänteisesti toki, mutta kuitenkin.

 

[P1 Rai]

Ja edelleenkään kukaan kuka voi asiaan vaikuttaa ei ole minulle vastannut. Ei kai siinä jos modet haluaa tuommoista katsoa...

 

[FW08]

Jos nyt vaikka yleisesti sovittaisiin, että moderaattorit eivät lähde täällä yksittäisten käyttäjien tekemisiä perkaamaan? Eikä kyllä kukaan muukaan saisi jos sääntöjä noudatetaan...

Asiaan liittyen voin todeta, että yllä kuvaillun tapainen häiriökäytös on F1-puolella todella yleistä ja jos siihen puututtaisiin tavalla jolla siihen tahtoisimme puuttua, lähtisi aika monelta aktiiviselta nimimerkiltä kirjoitusoikeudet välittömästi.

Jellinekin tapaus taas oli normaalista sikäli poikkeava, että tavoitteena ei ilmeisesti häiriköinti tai ärsyttäminen ollut. Valitettavasti nimimerkki ei lukuisista rangaistuksistaan huolimatta sisäistänyt, mikä on sanan "keskustelu" merkitys termissä "keskustelupalsta".

 

[P1 Rai]

Asiaan liittyen voin todeta, että yllä kuvaillun tapainen häiriökäytös on F1-puolella todella yleistä ja jos siihen puututtaisiin tavalla jolla siihen tahtoisimme puuttua, lähtisi aika monelta aktiiviselta nimimerkiltä kirjoitusoikeudet välittömästi.

Totta jossain määrin, mutta en ole varmaan ainoa jonka mielestä siellä on yksi ylitse muiden.