Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[Albert Oil]

Onko täältä hävinnyt kasakaupalla viestejä vai eikö toi haku vieläkään löydä kaikkea? Eilen hain M.A.Maunulan viimeiseksi jäänyttä postausta ja tänään yhtä omaa vanhaa tarinaani. Ei löy'y.

 

[Renngeist]

Onko täältä hävinnyt kasakaupalla viestejä vai eikö toi haku vieläkään löydä kaikkea? Eilen hain M.A.Maunulan viimeiseksi jäänyttä postausta ja tänään yhtä omaa vanhaa tarinaani. Ei löy'y.

Ei ole mitään poistettu. Varmaankin uuden indeksin rakentamisessa menee aikaa kun n. 1000 ketjua on eri paikassa kuin ennen.

 

[Mosse]

Mitä mieltä moderaattorit on mihin suuntaan Asiakeskustelua halutaan viedä? Onko tarkoitus että keskustelu pysyisi asiakeskeisenä, eikä aina menisi esim. toisen keskustelijan arviointiin, jos mielipide on eriävä omasta.

Otetaan esimerkkinä, ilman kirjoittajan nikkiä, koska kyseessä ei ole mikään ajojahti tms. bannin haku, vaan yleisesti siitä, miten sitä asiakeskustelua käydään, kuljettajalle omistetusta toikista. Kirjoittaja kirjoittaa näin:

Älä jauha paskaa. Sun käsitys on, että täällä muut on niin urpoja lukuunottamatta sinua, että eivät pysty objektiivisesti listaamaan kuljettajia viime kaudelta. Kimi top kympissä on naurettava ajatus viime kauden näytöillä.

Millä tavalla tällainen kirjoittelu on millään tavalla asiakeskustelua? Mitä hyötyä on olla poistamatta tämä ulostulo ja sitä edeltävä provosoiva lässytys?

Ei tarvitse suuttua, provosoitua eikä lähteä vittuilemaan takaisin mitenkään. Kysyn vain ihan siksi, että vastaavia kirjoitteluja tulee harvoin vastoin muilla forumeilla, lajeista riippumatta.

 

[Simo P]

Onko täältä hävinnyt kasakaupalla viestejä vai eikö toi haku vieläkään löydä kaikkea? Eilen hain M.A.Maunulan viimeiseksi jäänyttä postausta ja tänään yhtä omaa vanhaa tarinaani. Ei löy'y.

Historiaa kirjoitetaan uusiksi.

 

[ToXiCiTy]

Mitä mieltä moderaattorit on mihin suuntaan Asiakeskustelua halutaan viedä? Onko tarkoitus että keskustelu pysyisi asiakeskeisenä, eikä aina menisi esim. toisen keskustelijan arviointiin, jos mielipide on eriävä omasta.

Otetaan esimerkkinä, ilman kirjoittajan nikkiä, koska kyseessä ei ole mikään ajojahti tms. bannin haku, vaan yleisesti siitä, miten sitä asiakeskustelua käydään, kuljettajalle omistetusta toikista. Kirjoittaja kirjoittaa näin:

Millä tavalla tällainen kirjoittelu on millään tavalla asiakeskustelua? Mitä hyötyä on olla poistamatta tämä ulostulo ja sitä edeltävä provosoiva lässytys?

Ei tarvitse suuttua, provosoitua eikä lähteä vittuilemaan takaisin mitenkään. Kysyn vain ihan siksi, että vastaavia kirjoitteluja tulee harvoin vastoin muilla forumeilla, lajeista riippumatta.

Kerros Mosse mulle mikä tossa mun viestissä ei sovi asiakeskusteluun, niin yritän vastaisuudessa muuttaa tapojani. En jaksa toista viestiä kirjoittaa, joten kysyn tässä samalla. Eikös bannin kiertämisestä pitänyt sanktioida progressiivisesti? Tuplata siis.

 

[Mosse]

Kerros Mosse mulle mikä tossa mun viestissä ei sovi asiakeskusteluun, niin yritän vastaisuudessa muuttaa tapojani. En jaksa toista viestiä kirjoittaa, joten kysyn tässä samalla. Eikös bannin kiertämisestä pitänyt sanktioida progressiivisesti? Tuplata siis.

No mun mielipide, joka ei ole validi tällä palstalla, on että keskustellaan asiasta, eikä kirjoittajista. Ei hyvään eikä varsinkaan näin loukkaavaan sävyyn.

Kakkosnikki perseilystä aina kuukausi, niin loppuu se.

 

[jjv]

Eikös bannin kiertämisestä pitänyt sanktioida progressiivisesti? Tuplata siis.

Komppaan kysymystä, koska tuossahan on nyt vain siirretty alkuperäistä vuorokauden bannia parilla päivällä eteenpäin eikä mitään lisärangaistusta annettu. Rangaistuksen saaneelle annettu mahdollisuus valita milloin rangaistuksensa kärsii.

 

[ToXiCiTy]

Komppaan kysymystä, koska tuossahan on nyt vain siirretty alkuperäistä vuorokauden bannia parilla päivällä eteenpäin eikä mitään lisärangaistusta annettu. Rangaistuksen saaneelle annettu mahdollisuus valita milloin rangaistuksensa kärsii.

Niin ja on perseillyt jo kolmella kakkosnikillä bannin aikana.

 

[Renngeist]

Eikös bannin kiertämisestä pitänyt sanktioida progressiivisesti? Tuplata siis.

Piti, muttei tuplata, vaan puolitoistakertaistaa (ja sitten pyöristää ylöspäin lähimpään lukuun minkä järjestelmä antaa myöten). Ja se 1,5 kertaisuus lasketaan aina siitä alkuperäisestä jäähyajasta, ei jäljellä olevasta.

 

[kouvotsvoni]

Komppaan kysymystä, koska tuossahan on nyt vain siirretty alkuperäistä vuorokauden bannia parilla päivällä eteenpäin eikä mitään lisärangaistusta annettu. Rangaistuksen saaneelle annettu mahdollisuus valita milloin rangaistuksensa kärsii.

Millä tavoin pitäisi sitten lisärangaista?

Jäähylaskuri alkaa nollasta, kun käy säätämässä uudemman kerran (yleensä jäähyn pidentäminen syynä). Nyt tuo alkuperäinen vuorokauden jäähy alkaisi vedellä viimeisiään, mutta sitä onkin kaksoisnikkitehtailun takia jäljellä lähes 5 vuorokautta.

 

[Ace17]

Eikö jo joku vähintään parin kuukauden banni olisi paikallaan?

 

[Mosse]

Nyt Jussi lopetat sen perseilyn ja odota lailla kunnon veteraaniin Kollaassa vain ajankulumista.

Tässä on meikäläinenkin ollut bannisterissa useamman kerran, enkä ole kakkosnikkeillyt. Saat vaan ihmisten vihat niskaan tuolla tavalla.

Perskele!

 

[WebSlave]

Piti, muttei tuplata, vaan puolitoistakertaistaa (ja sitten pyöristää ylöspäin lähimpään lukuun minkä järjestelmä antaa myöten). Ja se 1,5 kertaisuus lasketaan aina siitä alkuperäisestä jäähyajasta, ei jäljellä olevasta.

Miksi bannin kiertämisestä rangaistaan muita rikkeitä helläkätisemmin? Saisivat nuokin rangaistukset kumuloitua.

 

[tmoi]

Millä tavoin pitäisi sitten lisärangaista?

Jäähylaskuri alkaa nollasta, kun käy säätämässä uudemman kerran (yleensä jäähyn pidentäminen syynä). Nyt tuo alkuperäinen vuorokauden jäähy alkaisi vedellä viimeisiään, mutta sitä onkin kaksoisnikkitehtailun takia jäljellä lähes 5 vuorokautta.

No kyllä mulla ainakin paukahti kakkosnikin käytöstä heti huomattavasti pidempi banni, vaikka en itse forumille edes mitään postannut. Että vois ne Jorma Teräksen oikeudet palauttaa pikkuhiljaa.

 

[Renngeist]

No kyllä mulla ainakin paukahti kakkosnikin käytöstä heti huomattavasti pidempi banni, vaikka en itse forumille edes mitään postannut. Että vois ne Jorma Teräksen oikeudet palauttaa pikkuhiljaa.

Jorma Teräs on muuten bannattu edellisen kirjoituksensa yhteydessä 1.8.2012, eli päivänä jolloin olit jäähyllä.

Että ei me sitä palauteta.

 

[tmoi]

Jorma Teräs on muuten bannattu edellisen kirjoituksensa yhteydessä 1.8.2012, eli päivänä jolloin olit jäähyllä.

Että ei me sitä palauteta.

Höpö höpö. Näytäppä kirjoitus Forumilta, jonka Jorma on tuona päivän kirjoittanut????

Mut miks on bannattu deodorantti???

Ihan vaan koska teillä on valta :thumbup:

 

[tmoi]

Jorma Teräs on muuten bannattu edellisen kirjoituksensa yhteydessä 1.8.2012, eli päivänä jolloin olit jäähyllä.

Että ei me sitä palauteta.

Höpö höpö. Näytäppä kirjoitus Forumilta, jonka Jorma on tuona päivän kirjoittanut????

Mut miks on bannattu deodorantti???

Ihan vaan koska teillä on valta :thumbup:

Juhuuuu!!!

I am waiting... :wink:

 

[Mickey]

Melko verenhimoista ja pilkkua nussivaa porukkaa täällä, ei varmaan ole näin off seasonina parempaa tekemistä kun stalkata toisia forumilaisia?

 

[FW08]

Juhuuuu!!!

I am waiting... :wink:

Ihme vitun oletuksia taas jollain. Oliko moderaattoreilla oikein pitkäkin palaveri ja menikö äänestyksen saakka ?

Kirjoitettu 1.8.2012 kello 10.37. Viesti ei näy kaikille, kun se on siirretty roskikseen.

 

[jjv]

Millä tavoin pitäisi sitten lisärangaista?

Jäähylaskuri alkaa nollasta, kun käy säätämässä uudemman kerran (yleensä jäähyn pidentäminen syynä). Nyt tuo alkuperäinen vuorokauden jäähy alkaisi vedellä viimeisiään, mutta sitä onkin kaksoisnikkitehtailun takia jäljellä lähes 5 vuorokautta.

edit: eiku joo tajusin.