Lataat tai loukkaat, rikotko lakia? Testaa!

[Olga]

Testaappas YLEn nopealla testillä, miten hyvin olet perillä netin oikeusasioista. Vain kymmenen kysymystä. Samalla saat myös oikeat vastaukset!

 

[Örfil]

Taisi mennä oikein vain oma ikä

 

[WebSlave]

9/10. Vain identiteettivarkauskohta meni väärin.

 

[Jacques]

7/10 ja arvosanaksi 8½.

Kaikissa virhekohdissa olin kahden vaiheilla. Lisäksi kysymyksenasettelussa tai vastausten tulkinnoissa oli mielestäni vähän pilkunnussimista.

Kohdassa 3. ajattelin juuri tuota kunnianloukkausta, mutta totta, kysymyksen asettelussahan ei sanottu että mihin ja miten profiilia käytetään. Ajattelin siis pidemmälle, kuin mitä oli kerrottu, my bad.

Kohta 5. Tässä on mulla itsellä vähän käsitteiden kanssa sekaannusta.. siis mikä on törkeää ja mikä ei.

Kohta 9. En tiennyt, että lataaminenkin on laitonta. Toisaalta jos siitä ei rangaista, niin laittomuuskin on aika kyseenalaista. Sen tiesin, että jos jaat ladattua materiaalia eteenpäin, syyllistyt tekijänoikeusrikokseen.

 

[Ria]

2 meni väärin. Heti siinä ykkösessä aloin arpomaan, kun toisaalta tiesin kyllä, että julkisella paikalla otettuja kuvia saa laittaa nettiin, mutta eihän siinä kerrottu missä se kuva kaverista olisi otettu. Jos ottasin kuvan jostakusta omassa kotonani, en siis julkisella paikalla niin saisiko sen kuvan laittaa nettiin? Ei ilmeisesti?

Toinen mullakin pieleen menny oli se toisen nimissä tehty profiili.

 

[markoj]

Testasin.

 

[tieri]

Kysymysten asettelu ja koko kysely on lähtökohtaisestikkin jaskattu jo niin huolella, että ei viitsi moiseen tuubaan aikaansa käyttää. Mieluummin kirjoittelen vaikka näitä tyhjänpäiväisiä viestejä tänne foorumille.

 

[Melinda]

6/10. :dunno: Sentään arvioin rikoksiksi lailliset teot, enkä toisin päin.

 

[Vepe]

Kohta 9: Luvattomasti sivustolle ladatun tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen on tietysti laitonta, mutta vastauksen mukaan KAIKKI tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen on laitonta. Jos vaikka kuvaan itse kavereiden kanssa lyhytelokuvan ja pistämme sen esim. PirateBayhin, saa sen sieltä laillisesti ladata.

 

[Davros]

6/10. Selvisi myös sekin, että teen melko paljon laittomia asioita netissä.

 

[Mosse]

Aika monta Facebook-kysymystä jota en tunne lain.

 

[WebSlave]

Kohta 9: Luvattomasti sivustolle ladatun tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen on tietysti laitonta, mutta vastauksen mukaan KAIKKI tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen on laitonta. Jos vaikka kuvaan itse kavereiden kanssa lyhytelokuvan ja pistämme sen esim. PirateBayhin, saa sen sieltä laillisesti ladata.

Se laittomuus perustuu siihen (oletukseen), että noita palveluita käyttäessä syyllistyy samalla jakamiseen, mikä on laitonta. Pelkkä lataus ei ole.

Siinä (aika teoreettisessa) poikkeustapauksessa, että lataa ja jakaa vain omaa tai tekijänoikeusvapaata materiaalia se tietenkin on laillista. Useimmiten siellä jakokansiossa on muutakin. En tosin tunne nykyisiä systeemejä, kun en niitä käytä.

 

[P1 Rai]

8/10

arvosanaksi 9.

 

[OoPee]

Sait 7/10 oikein. Arvosanasi on 8 ½.

Väärin 1,3 ja 5.

 

[Lunssila]

Internet olisi aika tylsä paikka, jos mentäisiin lakien mukaan.

Just sayin'.

Niin, taisin saada 8/10 oikein.

 

[PuoliPöhkö]

9. Arvaaminen osoittatuu toisinaan riskin väärtiksi.

 

[toleranssisiipi]

6/10, vaikka luulin jotain aiheesta tietäväni.

Heti ensimmäinen kysymys oli kyllä harhaanjohtava, kun ei siinä puhuttu yleisellä paikalla kuvaamisesta sanaakaan. Olisin tiennyt oikean vastauksen, jos olisi kysytty sitä, minkä perusteella vastauskin oli valittu.
Tokakin meni väärin. Ihan sillä perusteella vastasin, että tuo on niin Facebookissa kuin monilla nettifoorumeillakin ihan yleinen käytäntö.
Työkaverin ulkonäön arvostelun luulin olevan ihan selvä asia, mutta lankesin terminologiseen ansaan.
Seiskakyssäri taasen oli vähän... no... En tiennyt oikeaa vastausta, joten valitsin todennäköisemmän, suomalaisemman tuntuisen vaihtiksen. Ei voittoa.

Sellasta.

 

[Fagerholm]

Nettipoliisi Jarno Saarinen. Minä kun luulin että se on kuollut jo aikapäivää sitten.

 

[JPP]

7/10, arvosana 8½, päättelemällä ja arvailemalla.

1. Väärin - tosin kuva vois olla otettu julkisen tilan sijaan kaverin vessassa tämän istuessa paskalla. Noin niinku sen mukaan mitä kysymyksestä käy ilmi.
2. Oikein - mitäs tossa, "Koet tulleesi huijatuksi..." on kyllä aika epämääräisesti ilmaistu sen suhteen onko oikeasti tullut huijatuksi.
3. Oikein - Voihan jollain toisella ihmisellä olla sama nimi kuin mulla. Ei ole edes kovin epätodennäköistä moinen.
4. Oikein - Kysymyksessä oli sanamuoto "samalla mitalla" ja vastauksessa puolestaan "kovin sanoin". Kummin hyvänsä, niin se kiusaaja on samassa jamassa takaisinantajaan nähden mielestäni.
5. Oikein - Ei kai tommonen törkeän kunnianloukkauksen rajaa ylitä vaikka vittumaista onkin.
6. Oikein - tekijänoikeudet on tekijänoikeuksia vaikka niitä joka paikassa koko ajan loukattaisiinkin
7. Oikein - tän ajattelin menevän noin ja niinhän se menikin
8. Väärin - ajattelin että maksaminen olisi silleen selkeästi raskauttavmpi asianhaara
9. Oikein - tossahan samalla jaetaan eli raskauttavampaa on
10. Väärin - ajattelin, että toi olis lakiin merkattu kielletyksi

 

[Mangelo]

4/10. Äänestiin niin miten olisi mielestäni oikein yrittämättä arvailla vääryysoppineiden kantaa. Huijausjutussa sellainen tarkennus että jos on tullut huijatuksi eikä vain koe tulleensa.