legenda nimeltään Mika Häkkinen

[Wilperi]

Voi vittu teän kanssa. Schumin incarkamera kertoo selvästi Schumin survaisseen tallan pohjaan juuri ennen törmäystä(1994). Se, että Hill ei ole kovin kummoinen kuski ei vähennä Schumin ekan mestaruuden vääryyttä. FIA hylkäsi Benettonin aiheesta aiemmin, samoin McLarenin myöhemmin(1998, jarrut).

Schumi oli v. 1994 Adelaidessa ulkona radalta, jolloin radalta ulkona olevan on määrä väistää RADALLA olijaa. Varsinkin samalla kierroksella olevaa. Jos olette noin tyhmiä niin vetäkää käteen ja opetelkaa rata-autoilusta jotain.

 

[Bradley]

Originally posted by Wilperi:
<STRONG>Voi vittu teän kanssa. Schumin incarkamera kertoo selvästi Schumin survaisseen tallan pohjaan juuri ennen törmäystä(1994). Se, että Hill ei ole kovin kummoinen kuski ei vähennä Schumin ekan mestaruuden vääryyttä. FIA hylkäsi Benettonin aiheesta aiemmin, samoin McLarenin myöhemmin(1998, jarrut).

Schumi oli v. 1994 Adelaidessa ulkona radalta, jolloin radalta ulkona olevan on määrä väistää RADALLA olijaa. Varsinkin samalla kierroksella olevaa. Jos olette noin tyhmiä niin vetäkää käteen ja opetelkaa rata-autoilusta jotain.</STRONG>

Miten pystyy radalta ulkona oleva edes väistämään radalla oliaa, tälläisen tilanteenhan tapahtuessa ei minkäännäköinen kosketus oli mahdollista?

Miten todistat, että incar kamerasta pystyt näkemään että Schumi survaisi kaasun pohjaan juuri ennen törmäystä? Eikö näin normaalisti tehdäkkin mutkan ulostulopisteessä?

Miten Schumin, kauden ylivoimaisesti nopeimman, mestaruus olisi muka ollut vääryyttä? Eikö Hillin mestaruus muka olisi ollut vääryyttä, hänhän olisi ollut kauden nopein ja paras kuljettaja?

Mistä FIA hylkäsi Mclarenin muka kaudella 1998, kun mun muistaakseni ei mistään (todennäköisesti myös suurimman osan foorumilaisten ja FIAn päättäjien mielestä)? 3. jarrupoljinkin määrättiin poistettavaksi kisojen välillä, joten minkäänlaisia hylkäyksiä ei Mclarenia kohtaan tehty.

Vedin käteen, eikä se lisännyt yhtään rata-autoilutietouttani. Taida tehdä sitä paljonkin, kun noin typeriä juttuja kykenet kirjoittamaan?

[ 23-01-2002: Message edited by: Bradley ]

 

[Oho]

Ave !!

Sitä Adeleiden kolarista 94 on kyllä ihan turha mussuttaa. Schumacher pussasi betoniseinää niin kovaa, että oikean puolen eturipustukset olivat taatusti vainaat ja hän myös tiesi sen jollei ihan katatoninen sattunut olemaan. Kolarointi Hillin kanssa oli paniikkireaktio ala Jerez 97. Mies näki mestaruuden karkaavan käsistä ja kiilasi kylkeen. Hillin syyttäminen tilanteesta menee taas samaan kategoriaan kuin minihameisen naisen syyttäminen raiskatuksi tulemisesta. Jerez 97 ja Adelaide 94 tulevat aina varjostamaan Schumcaherin uraa, täysin riippumatta siitä kuinka loistava se muuten on. Sääli, Schumacherin lahjoilla olisi pitänyt pärjätä puhtainkin asein.

- Oho -

 

[Lotus 72]

Originally posted by Oho:
<STRONG>Ave !!

Sitä Adeleiden kolarista 94 on kyllä ihan turha mussuttaa. Schumacher pussasi betoniseinää niin kovaa, että oikean puolen eturipustukset olivat taatusti vainaat ja hän myös tiesi sen jollei ihan katatoninen sattunut olemaan. Kolarointi Hillin kanssa oli paniikkireaktio ala Jerez 97. Mies näki mestaruuden karkaavan käsistä ja kiilasi kylkeen. Hillin syyttäminen tilanteesta menee taas samaan kategoriaan kuin minihameisen naisen syyttäminen raiskatuksi tulemisesta. Jerez 97 ja Adelaide 94 tulevat aina varjostamaan Schumcaherin uraa, täysin riippumatta siitä kuinka loistava se muuten on. Sääli, Schumacherin lahjoilla olisi pitänyt pärjätä puhtainkin asein.

- Oho -</STRONG>

Täyttä asia OHO.

 

[Lotus 72]

Originally posted by Bradley:
<STRONG>
Eikö näin normaalisti tehdäkkin mutkan ulostulopisteessä?

[ 23-01-2002: Message edited by: Bradley ]</STRONG>

Ainut vaam että osuma tapahtui mutkaan mentäessä.. Ja siihen en ota kantaa kaasuttiko schumi kiilatessa..

 

[jpviitala]

Originally posted by Wilperi:
<STRONG>Voi vittu teän kanssa.</STRONG>

Sanoppa muuta kato, tällästä tää on. Mitäs apassilla oli muuta asiaa?

<STRONG> Schumin incarkamera kertoo selvästi Schumin survaisseen tallan pohjaan juuri ennen törmäystä(1994).</STRONG>

Siis mitä, oliko Schumilla incar-kamera munissaankin ja mistäs olet sen materiaalin saanut?? Vai pitäisikö kysyä, että miksi se sinua kiinnostaa?

<STRONG>
Schumi oli v. 1994 Adelaidessa ulkona radalta, jolloin radalta ulkona olevan on määrä väistää RADALLA olijaa. Varsinkin samalla kierroksella olevaa.</STRONG>

Nyt lue hitaasti ja tarkkaan, niin ehkä ymmärrät asian:
A)Schumi oli ulkona radalta edellisessä mutkassa ja palasi radalle Hillin edelle juuri ennen mutkaan kääntymistä. Mutkaan kääntyessä Hill yritti ohittaa Miihkailin ja miihkaili yritti estää sen peittämällä/leikkaamalla sisälinjaan, jolloin autot osuivat yhteen tunnetuin seurauksin. (mene takaisin kohtaan A ja lue teksti uudelleen niin monta kertaa, että ymmärrät sen sisällön)

<STRONG>Jos olette noin tyhmiä niin vetäkää käteen ja opetelkaa rata-autoilusta jotain</STRONG>

Olen opetellut viimeiset 12 vuotta rata-autoilusta jotakin, mitäs sitten? Eikös se tumputus ole lähinnä teidän murrosikäisten harrastuksia?

 

[jpviitala]

Originally posted by Oho:
<STRONG>Ave !!
Sitä Adeleiden kolarista 94 on kyllä ihan turha mussuttaa. Schumacher pussasi betoniseinää niin kovaa, että oikean puolen eturipustukset olivat taatusti vainaat ja hän myös tiesi sen jollei ihan katatoninen sattunut olemaan.</STRONG>

No oli Schumilla siinä tilanteessa aikas paniikki ohjaamossa (Ohjaamo käsiä täynnä, niin kuin sanotaan) ja hätäkakka housuissa, en usko, että niiden ripustusten hajoamisen aste täysin selvillä Schumille oli, mutta varmaan jotain arvelua kuitenkin.

<STRONG>Kolarointi Hillin kanssa oli paniikkireaktio ala Jerez 97. </STRONG>

Väittäisin kuitenkin, että näistä kahdesta tapauksesta Jerezissä ei ollut paniikista tietoakaan, vaan kyse oli kylmän harkitusta liikkeestä.

<STRONG>Mies näki mestaruuden karkaavan käsistä ja kiilasi kylkeen. Hillin syyttäminen tilanteesta menee taas samaan kategoriaan kuin minihameisen naisen syyttäminen raiskatuksi tulemisesta.</STRONG>

No selvennettäköön sen verran, että Hill ei kenenkään päälle ajanut, vaan tyhmyyttään mahdollisti Schumin päälle leikkauksen ohittamalla täysin päättömästi valitussa kohdassa sillä radalla. Olisi odottanut mutkan ohi, niin olisi Hilli ollut sen kauden mestari, vaikka Schumin auto ei olisikaan hajonnut.

<STRONG>Jerez 97 ja Adelaide 94 tulevat aina varjostamaan Schumcaherin uraa, täysin riippumatta siitä kuinka loistava se muuten on. Sääli, Schumacherin lahjoilla olisi pitänyt pärjätä puhtainkin asein.</STRONG>

Niin ja kamppailla tallikavereitaan vastaan reilusti ja tasavertaisesti ja alistua samojen sääntöjen alaisuuteen kuin muutkin jne. Taitoa ei voi kiistää, mutta reilusta kilpailuhengestä ei ole ollut tietoakaan sen miehen osalla.

 

[Oho]

Ave !!

No joo Jerezin suhteen mä annoin armon käydä oikeudesta, se temppu näytti ja edelleen näyttää todella likaiselta.

Paltakseni Adelaideen luulisin kyllä , että Schumacherin tasoinen kuski kutakuinkin tietää autonsa olevan vainaa kun ulkokaarteen puoleiseen betoniseinään tömäyttää niin kovaa, että auto käyttää osumiskulmaa tukipisteenä ja heittää takapäänkin irti. Kyllä täräys on autossa ollut melkoinen eikä taatusti jäänyt kuskilta huomaamatta. Vielä, kun isku tulee suunnasta, jota vastaan ripustuksia ei edes ole rakennettu (luultavasti) en usko, että asiassa kovin paljoa epäselvyyttä oli, korkeintaan toiveajattelua.

Mitä Michaelin ykköskukiasemaan tulee on asia vain ja ainoastaan Ferrarin sisäinen, hintana on tietysti heikommin motivoitunut ja vittuuntunut kakkoskuski.

- Oho -

 

[jpviitala]

Originally posted by Oho:
<STRONG>Ave !!
Paltakseni Adelaideen luulisin kyllä , että Schumacherin tasoinen kuski kutakuinkin tietää autonsa olevan vainaa kun ulkokaarteen puoleiseen betoniseinään tömäyttää niin kovaa, että auto käyttää osumiskulmaa tukipisteenä ja heittää takapäänkin irti. Kyllä täräys on autossa ollut melkoinen eikä taatusti jäänyt kuskilta huomaamatta.

Vielä, kun isku tulee suunnasta, jota vastaan ripustuksia ei edes ole rakennettu (luultavasti) en usko, että asiassa kovin paljoa epäselvyyttä oli, korkeintaan toiveajattelua.</STRONG>

Sitähän mä tässä ajoin takaakin, kaikki tapahtui nopesti. Radalta ulos, seinää päin, takaisin radalle ja saman tien mutka edessä. En usko, että Miihkaili edes halusi siinä mutkaan tullessaan ajatella niiden ripustusten kuntoa, pyrki vaan pitämään asemansa ja kääntämään seuraavaan mutkaan. Kyllä se sitten olisi aika pian selvinnyt, missä kunnossa ne ripustukset olivat.

<STRONG>
Mitä Michaelin ykköskukiasemaan tulee on asia vain ja ainoastaan Ferrarin sisäinen, hintana on tietysti heikommin motivoitunut ja vittuuntunut kakkoskuski.

- Oho -</STRONG>

Ferrarin sisäinen ja aiempina vuosina Benettonin sisäinen asia. Eikä se ole missään vaiheessa ainoastaan tallin päätös, Miihkaili on itse vaatimalla vaatinut erityiskohtelunsa ja aina tarvittaessa muistuttanut tallipäälliköille, ketä tässä oikein suositaan (kuten mm. Herbert ja Lehto voivat kertoa).

 

[matalapaineturbo]

on se summeli ollut aina sellanen ylpeä kakkahousu nörtti törmäilijä.yrittää olla perfektionisti vaikka ei ole siihen kykyjä,ehkä juuri siksi hänellä on pakonomainen tarve alistaa muut valtaansa edistämään omaa uraansa..ei summelilla ole käsitystä oikeudesta/vastuusta=tollasissa tahallisissa törmäilyissä noin nopeilla autoilla voipi käydä miten vain...

no,mika häkkinen on reilu mies

 

[kjay]

Ja otsikko oli? Kiilaaja Suutari Niin ja asiaan... kyllä Shumi tahallaan sen teki

 

[Lanmacfer]

Miksi kaikki aina syytävät Skummelia (paitti Häkä) usein on nähty tilanteita missä esim. Hill tökkää Skumin ulos vrt. Ville ,Monty....
Ainut kuski jota vastaan Skummeli ei ole käyttänyt likaisia keinoja on Häkä ja mistä syystä: Arvaus : Kaksi nopeaa kuskia jotka tietävät että kummallakin on mahdollisuus voitta kisa jos pelit kestää... ja molemmat tietävät että toinen ei ainakaan ole huonompi kuin itse on!!!!!!! Siinäpä teille LEGENGAA!!!!!!!!!!!!

[ 27-01-2002: Message edited by: Lanmacfer ]

 

[matalapaineturbo]

kuulehan lankmakvseri: lueppa tuo topicin avaus uudestaan. summeli nimenomaan aloitti tuon kuluisan törmäilytaktiikkansa häkästä(mika oli eka uhri)siinäpä sinulle legendaa kerrakseen

 

[Sam]

Originally posted by matalapaineturbo:
<STRONG>kuulehan lankmakvseri: lueppa tuo topicin avaus uudestaan. summeli nimenomaan aloitti tuon kuluisan törmäilytaktiikkansa häkästä(mika oli eka uhri)siinäpä sinulle legendaa kerrakseen</STRONG>

Eikä unohdeta myöhempienkään aikojen "suuria saavutuksia" esim. Span kiilaus yli 300 km/h vauhdissa...

Mikan ja Mikaelin väliset epäselvät kilpailutilanteet miehet ovat tyylikkäästi puineet keskenään, heti asian jälkeen, jolloin ei ole tarvinnut myöhemmin itkeä lehdistön välityksellä toisen epäurheilijamaista käytöstä.

 

[Finn75]

Originally posted by matalapaineturbo:
[QB]niin ja mieleeni juolahtivat nämä uskomattomat lausunnot:

sekä kaunein ohitus kautta historian(spa 2000),ja toimittaja tokaisi että taisi olla paras ohitus,ja mika tähän kylmän rauhallisesti: "pitää paikkansa".mieletön veijjjjari!!

[QB]

No se "toimittaja" olin minä siemensin chatissä. Vastaus oli kyllä herkullinen. Kysyin muuten viikoa myöhemmin DC:ltä samaa ja vastaus oli kutakuinkin: "One of the most exiting"

[ 28-01-2002: Message edited by: Finn75 ]

 

[matalapaineturbo]

hyvä mika häkkinen!

 

[matalapaineturbo]

sentään tuplamestari vaikka eräs kuski on aina saanut ajaa mikaa paremmalla autolla..on se kova jätkä

 

[matalapaineturbo]

ei kukaan pysty käsittelemään autoaan seillasella(paitsi minä)varmuudella,taidolla ja tekniikalla kuin häkkinen

on se mersu vaan paska.(sekä siviilissä=mannet ja teksit ajaa mersulla,että radalla)muistan kerrankin..mika oli ajamlla hankkinut itselleen kymmenien sekuntien etumatkan,ja sitten viimeisellä kierroksella räjähti mersedes benz,perseelleen lens...)

 

[Sapporo]

Voi ristus teidän häkkis-intoilijoiden kanssa. Okei, aika-ajokierroksella, kuivalla säällä ja johto asemassa Häkä on kova luu. Mutta jos pitää ohittaa, on tulossa ohitettavaksi tai vettä tulee niin mies löystyy. Shumia haukutte epäriluksi mutta mies on vaan kova taistelijaluonne (en todellakaan ole shumifani). Entä jos häkä ois tehny moisia tmppuja? Eikä viime aikoina Shumi oo tehny törkeyksiä. Ja taistelua on aina ilo katsella, ajoi siellä ketkä hyvänsä.

Ottakaa ne sinivalkolasit pois päästä.

 

[tyhmä eläin]

Häkkisen ohitustaitoja on turha epäillä....... my eyes aint blue and white but my heart is......