Albert Oil
Hippi ja juntti
Mä noudatan Raamatun oppeja - en esim. aio mennä koskaan miehen kanssa naimisiin. Pidän myös orjia.
Aika monille se on ihan ok että tuollaisia räsäsiä toimii lääkärinä, ministerinä ym. Jos julkisesti kertoisi päänsisäisistä äänistään ja kiristävästä vanteesta otsallaan olis varmasti vaikeampi päästä ministeriks kuin jumaluskoaan julistavan.Sikäli on, että joskus fanaatikkoja lipsahtaa myös päättäviin toimiin.
Mm. sukupuolineutraalin avioliittolain valmistelussa tuli monesti esiin Jumala, Raamattu ja uskonto.
Ja että Räsäsen Päivi "kehotti ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa". Vuonna 2013. Oli silloin sisäministerinä.
Yhteiskunnallisina päättäjinä tällaiset fanaatikot voi olla joskus tuhoisiakin. Silloin se on sultakin pois.
Itse en ole käynyt uhraamassa viime aikoina, kun löytyy nuo kaikki viat.Mä noudatan Raamatun oppeja - en esim. aio mennä koskaan miehen kanssa naimisiin. Pidän myös orjia.
16 Herra sanoi Moosekselle: 17 "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. 18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, 19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, 20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset. 21 Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle. 22 Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää, 23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi."
24 Näin Mooses puhui Aaronille, hänen pojilleen ja kaikille israelilaisille.
Tässä on oikein tyyppiesimerkki detaljeihin uppoamisesta, eikä nähdä asioita kokonaisuuksina tai osana isompia kokonaisuuksia. Takerrutaan johonkin aivan epäoleelliseen höpöön.Itse en ole käynyt uhraamassa viime aikoina, kun löytyy nuo kaikki viat.
Eemelin kootut metkut uppoaa paremmin.Olisko raamattukeskustelu mitään?
Vanha testamentti on melkoista sieniukkojen huruilua. Suosikkini Raamatusta on Johanneksen ilmestys, kun Keinonen vapautuu raudoistaan.Tässä on oikein tyyppiesimerkki detaljeihin uppoamisesta, eikä nähdä asioita kokonaisuuksina tai osana isompia kokonaisuuksia. Takerrutaan johonkin aivan epäoleelliseen höpöön.
Semmonen on valitettavaa ja kyllä hyvin yleistä. Argumentointipuuhasteluahan tuommoisessa riittää, maailmassa kun sanoja riittää. Tuulimylly, taistelu, ja makaava kasi.
Kyllä Karl Marxin Mein Kampf on paljon syvällisempi ja uskomishaluja herättävämpi teos.Vanha testamentti on melkoista sieniukkojen huruilua. Suosikkini Raamatusta on Johanneksen ilmestys, kun Keinonen vapautuu raudoistaan.
Näinhän se toki. Itse vastustan uskontoa raivoisasti aina silloin kun joku alkaa omaansa mulle tuputtamaan. Se ei ole sitten kaunista, mutta itsepähän aloitti.Tiukka uskontovastaisuus on ihan sama asia kuin jyrkkä fanittaminen. Ja yhtä rakentavaa. Ja samoin uskonnon nimissä tappaminen aivan yhtä tuomittavaa kuin HIFK-HJK matsissa toistensa päähän hakkaaminen.
LET THE JARNA BEGIN
Joillekin ei ymmärrystä suoda, vaikka kädestä pitäen näyttäisi.Vanha testamentti on melkoista sieniukkojen huruilua. Suosikkini Raamatusta on Johanneksen ilmestys, kun Keinonen vapautuu raudoistaan.
Riippuu siitä, että tulkitaanko se tieto, että jollakin on kikkeli housuissaan jo sellaisenaan naamaan tunkemiseksi. Näyttää siltä, että monella on juurikin tämä ongelma.Uskonto on vähän kuin kikkeli. Ihan kiva olla olemassa mutta ei sitä kenenkään naamaan saa väkisin mennä tunkemaan.
Enhän toki sinun kokkia tunne tai tiedä, mutta jos sanot että kikkelinsä on "vähän" niin kait se on uskottava.Ai minunkokin kikkeli on "vähän"?