Ja kyllähän se/me tavarantoimittajatkin ostaa materiaalit ja työn ennenkuin meidän possuun rapisee rahnat myydyistä tuotteista.Näinpä. Just eilen painoin vuositarjousta asiakkaalle, jonka koko vaihdollisesti on noin 100-kertainen. Kovasti oli sitä mieltä, että hänen täytyy saada maksuehto muutettua tuosta noin vaan ilmoittamalla 30 pv -> 90 pv. Ilmoitin ystävällisesti, että pk-yrityksen rahkeet rahoittaa asiakkaan liiketoimintaa on valitettavan rajalliset. Että kysyy mieluummin pankista.
Onneks Yrittäjät lobbaa nyt kovasti tuota maksuehtopelleilyä vastaan. Ei siitä lopulta hyödy kukaan, että rahan kierto on kohta vuosissa.
Vittuile ny sinäkin saatana!!Asiaa! Kyllä ne pankissa on ihan että ohhohh, kylläpä nyt McRäkä vittuilee meille niin että oksat pois.
Siellä se luukuttaa missä ei enää tahtoisi. Meille vittuillakseen. Miten tästä eteenpäin? Haetaanko se sieltä pois väkisin?
Lääkitys kohdallaan tai yritys sulautua paremmin joukkoon. :thumbup:Hetkinen... McRä'ältä pukkaa viestiä jossa ei ole putintrollismia lain'.
Miten tähän pitäisi oikein suhtautua? Tai väärin?
Niin, aivan. Se "klikkauksen" ilmaisuushan ja pankin puolelta mahdollisuuden tyrkyttäminen lie oli se humpan juju?Nordea ja Tapiolasta on toki saanut jo tähänkin saakka lyhennysvapaata ihan verkkopankista klikkaamalla.
Mutta arvostan toki Osuuspankkia joka kaavoihin kangistuneena vanhoillisena jättiläisenä koittaa keksiä pyörää uudestaan. Ja onnistuu lanseeraamaan sen tosiaan uutena juttuna.
eos. Tapiolassakaan mitään maksanut ja Nordea tyrkyttää jo lainalaskurissaan asiaa.Niin, aivan. Se "klikkauksen" ilmaisuushan ja pankin puolelta mahdollisuuden tyrkyttäminen lie oli se humpan juju?
No ilmankos OP oli haluton antamaan lisää lainaa.Tai sitten vaan palkanmaksu katkesi.
komp.Fagis kyllä vittuilee käskemättäkin.
Normitilanne. Kilpailuta vaan ja vasta sitten näet, mitä muut tarjoavat. Sillä nykyisellä lainalla ei ole oikein mitään arvoa. Pankki on siitä bisneksensä aika pitkälle jo tehnyt (oletan, että olet jo maksanut suurimman osan korkoja pois) ja voiton kotiuttanut. Lainapääoma on vain budjetoituja numeroita. Toki asiakkuudelle toivottavasti pankki laskee jonkun arvon, mutta sen vanhan lainan edullisuutta ei oikein pysty käyttämään laskennallisesti hyväksi uuden lainan suhteen.Sinänsä jännää ettei pankkeja vanhat asiakkaat kiinnosta. Vaihtoehtoja on nähdäkseni kolme:
1. McRäkä jatkaa vittuillessaan vanhassa luukussa ja makselee pois halpaa lainaa --> pankki ei kostu käytännössä juuri mitään
2. McRäkä ostaa uuden kämpän ja saa pankilta nykyehtoihin nähden edullisen, toki vanhaa tuntuvasti kalliimman lainan (pankilla tiedossa moitteeton vanhan lainan lyhennyshistoria vuosikausien ajalta ja asiakkaan vakaa talous + tulot) --> pankki tienaa McRäkän kustannuksella paremmmin kuin ennen
3. McRäkä ostaa uuden kämpän ja ottaa lainansa toisesta pankista --> pankki menettää McRäkän rahat kokonaan
Nyt pankki halusi valita vaihtoehdon 1 tai 3 vaikka olis ollu mahdollisuus meidän perhekunnan asunnonvaihdolla jotain tienatakin. Budjetti tulevan asunnon hankintaankin on varsin järkevä suhteutettuna perhekunnan tuloihin, joten siinäkään mielessä en oikein ymmärrä miksei marginaalissa voi joustaa alaspäin. Köyhän hiekka ei vissiin kelpaa Osuuspankinkaan lattialle.
Toki minä olen ottanut paskimman palvelun pankin korkeimmilla marginaaleilla ja palvelumaksuilla, mutta paskaakos tässä.
Mutta ootko omistajajäsen, saatko bonusta?Toki minä olen ottanut paskimman palvelun pankin korkeimmilla marginaaleilla ja palvelumaksuilla, mutta paskaakos tässä.
En edes osinkomiljoonia.Mutta ootko omistajajäsen, saatko bonusta?