Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Onhan noi hallintoneuvostot aivan perseestä sinänsä. Ja palkkiot hallintoneuvostotyöstä melkein yhtä perseestä. Mutta miksi niitä täytyy sotkea yhteen kokouksissa istumisten kanssa? Kokouspalkkiot on erikseen.

Kyllä mä sen vastauksen tiedän, mutta kuitenkin.
 
Archie sanoi:
Eräs tuttu totesi, että ruotsi on samanlainen kuin suomi.. paitsi että siellä puhutaan ruotsia, joka tekee siitä sittenkin huonomman maan.
Klikkaa laajentaaksesi...

On niissä aika paljon eroja, joskin paljon vähemmän ku esim. Suomen ja Eritrean välillä.
 
Kalajokilaakso: JSN haluaa lottohuijarit käräjille

Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Risto Uimonen toivoo, että Iltalehti veisi lottovoittohuijauksen oikeuteen. Uimonen kertoo keskiviikon Kalajokilaakso-lehdessä, että nuorten niin sanotussa keltaisen lehdistön testissä oli paha tarkoitus.

"Tämä heidän tekonsa oli hyvin vakava. Se oli mielestäni sellainen, että siitä voi ajatella jopa oikeusjuttua. Toivon, että Iltalehdessä harkitaan, johtaako tämä oikeudellisiin toimenpiteisiin. Se on kuitenkin lehden oma asia", Uimonen sanoo.

Uimosen mukaan tapauksen toinen puoli on se, että toimittajien pitää lehtimiesohjeiden mukaisesti huolellisesti tarkistaa faktojensa oikeellisuus. Toiselle iltapäivälehdelle huijaus ei mennyt läpi.

Iltalehden uutispäätoimittaja Panu Pokkinen sanoi keskiviikkoiltana STT:lle, ettei lehti suunnittele huijauksen viemistä oikeuteen.

Kalajoen nuoret miehet olivat antaneet tahallaan väärän juttuvinkin molempiin iltapäivälehtiin. Iltalehti julkaisi viime perjantaina "jättipotin voittajan" haastattelun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä näitä sikiää?! Tottakai olisi loistava idea kuluttaa veronmaksajien rahoja turhilla käräjillä ja buukata aikaa jo valmiiksi ylikuormitetulta oikeuslaitokselta.

Vastikään syyttäjä vaati Myllylälle ehdotonta tuomiota asiasta, jossa kukaan ei loukkaantunut pahasti, kaikki veti toisiaan turpiin (myös Myllyllä sai osansa) ja asianomistajat olivat jo sopineet asiat keskenään. Ketähän se ehdoton olisi hyödyttänyt? Ei yhtään ketään ja veronmaksajat olisivat senkin maksaneet. Sitten vielä korotellaan veroja, kun tällaisiä pässejä on rahoja kuluttamassa.
 
Julkisen sanan neuvosto on yks iso vitsi. Saisi ampua vaikka kuuhun koko paskan.
 
Eiköhän Iltalehti halua nopeasti unohtaa koko jutun. Iltasanomissahan tuollainen oikeudenkäynti uutisoitaisiin näyttävästi. Ihan oikein tekivät kalajokiset poijjaat :thumbup:
 
Mikähän tuossa tapauksessa lienisi syyte? Höynäyttäminen?
 
Jos petkuttajat eivät saaneet tempustaan taloudellista hyötyä, kyse ei voi olla petoksestakaan. Iltalehti sen sijaan varmasti hyötyi kun sai myydä lehteään "lottovoittajan" haastattelulla.
 
FW08 sanoi:
Kävisivät ostamasta Anttilan alelaarista alelevyjä ja kopioisivat sitten niitä niille teostolevyille, mutta ei, kaikki pitää perkele saada ilmaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Omaan käyttöön pitäisi saada kopioida vapaasti ilman lisämaksuja, kun kerran on materiaalin ostanut. Ei tossa teostomaksussa voi mikään muu pointti olla, kuin piraattikopioinnin hyväksyntä. Loogisesti ajatellen ei molempia voi valita, paitsi jos olet teosto.
 
Kyseinen rikosnimike on lievä puijaileminen. Rangaistukset ovat neliportaisella asteikolla: nojopas - höh - nonni - soosoo.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös