Ghost_Glove
Jääkausi
Ilmeisesti juu.
Lotus tekee F1-paluuta malesialaisrahoituksella
- Status
formulastara
Well-known member
Eikös Kovalainen sanonut tuossa taannoin ennen kuin autoa oli esitelty, että se "näyttää todella siistiltä ja modernilta". 
Kertooko se jotain Heikin tekniikan tietämyksestä kenties? Luulisi alan miehen näkevän hieman selkeämmin mikä on tilanne ja todellisuus.
Kertooko se jotain Heikin tekniikan tietämyksestä kenties? Luulisi alan miehen näkevän hieman selkeämmin mikä on tilanne ja todellisuus.FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Eikös Kovalainen sanonut tuossa taannoin ennen kuin autoa oli esitelty, että se "näyttää todella siistiltä ja modernilta".
Toisaalta, onhan shakedownissa voitu käyttää joitain vanhoja osiakin, esim siitä FI:n virityksestä tms...
Harvoin shakedownissa tarvii kuitenkaan ihan kaikki viimesimmät osat olla kiinni, kuten esim. Rellussa jossa kai oli koko nokkakappale vielä viime autosta alkuun kiinni
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Noble puhuu tweetissään että illalla olis launch, tarkempaa aikaa en ole löytänyt...
Eikös Kovalainen sanonut tuossa taannoin ennen kuin autoa oli esitelty, että se "näyttää todella siistiltä ja modernilta".
Ilman minkäänlaisia Heikkilaseja, mielestäni Lotus on noiden salakuvien perusteella todella siisti ja modernin näköinen. Värityskin näyttää tosi hienolta. Kauneus on katsojan silmässä.
Kauneus ehkä mutta moderni, kuinni? Mistä kohtaa?
IWE
Well-known member
- Liittynyt
- 22.6.2004
- Viestit
- 2963
Kieltämättä auto näytti niin palikalta, että se olisi voinut olla valmistettu suoraan 1,5-2 vuotta vanhojen FIA:n kauden 2009 sääntöjä esittelevien piirrustuksien pohjalta.
Toki jos leveä etusiipi, korkea takasiipi ja ysäri tyylinen nokkakartio tekee siitä modernin, niin minä vaikenen ja syön hattuni. :alppu:
Toki jos leveä etusiipi, korkea takasiipi ja ysäri tyylinen nokkakartio tekee siitä modernin, niin minä vaikenen ja syön hattuni. :alppu:
Eiköhän lopeteta tämä Lotuksen auton haukkuminen alkuunsa. Yksikään tällä foorumilla ei pysty niiden Silverstonen kuvien perusteella sanomaan auton modernisuudesta tms. yhtään mitään. Ainoa asia mitä sen muutaman kierroksen testin perusteella voi arvioida on väri. PISTE.
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
En tiedä millä tavalla luit mun kirjotuksen mutta en itse ainakaan haukkunut sitä, totesin vain että shakedown voi olla hyvinkin erilainen kuin viimesessä testissä käytettävä auto
Ja jos ei tullut muuten selväksi, niin itse ainakin tykkään Lotuksesta :ahem:
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Miten minusta tuntu, että se väri oli kaikkein häämäävin osa-alue koko kuvassa. Välillä sininen ja välistä vihreä.. Muoto oli kuitenkin laatikko ja piste. Toivon, että nyt jo nähtäisiin parempaa versiota ko autosta.
Jellinek
Banned
Tätä Lotus-nimi-juttua on kyllä jo jauhettu muuten tarpeeksi, mutta sanottakoon vielä, että kyllä tämän Lotus F1 Racingin ainakin sen puoleen voi lukea jatkoksi Team Lotukselle, että uuden tallinkin tiloissa näkyy olevan vanhoja Lotuksen F1-autoja:
http://www.f1fanatic.co.uk/f1-information/f1-teams/lotus/lotus-f1-racing-headquarters-pictures/
Tämän vuoden kilpurin julkistuksesta vain ei kuulu mitään.
http://www.f1fanatic.co.uk/f1-information/f1-teams/lotus/lotus-f1-racing-headquarters-pictures/
Tämän vuoden kilpurin julkistuksesta vain ei kuulu mitään.
IWE
Well-known member
- Liittynyt
- 22.6.2004
- Viestit
- 2963
Tämän vuoden kilpurin julkistuksesta vain ei kuulu mitään.
Kahden tunnin kuluttua tapahtuu..:thumbup:
formulastara
Well-known member
No kyllä varmasti pystyy monikin ihan uskottavasti sanomaan esim. että Mclaren on modernimpi luomus kuin Lotus.
Ei siihen ihan oikeasti mitään f1-insinöörin papereita tarvita. Modernius pitää sisällään olettamuksen, että jokin asia on uudenlaista, ennen koettelematonta ja sen sellaista, ja tämän pystyy näkemään ihan normaalinäöllä varustettu tallaajakin. Jos sivuponttoonin muoto tuo ensimmäisenä mieleen vuoden 2001 Sauberin:
niin miksi hemmetissä tuota ei voisi pitää epämodernina muotoiluna. Ehei, sä näet vaan värin, piste.
En ymmärrä näitä ylijyrkkiä kommentteja. Mitä se pinta sitten on- ja ne muodot jossa se väri on kiinni. Eikö sitä ole olemassakaan? Vai eikö sitä "saa" nähdä? Eikö kännyköistäkään voi nähdä kuin värin, vaikka vertailukohteina olisi mobiran halko ja Iphone, ellei ole joku guru kännykkäsuunnittelija? Herää jo tuosta unesta Dexter. PISTE.
En pidä itseäni minkääntasoisena aero-asiantuntijana, joten moderni vaikutelma vain syntyy hienosta ulkonäöstä. Siitä en tiedä, että kuinka moderni Lotuksen auto on oikeasti.
formulastara
Well-known member
Hieno ei ole synonyymi modernille. Missään asiassa. Toki moderni voi olla subjektiivisesti hieno, tai sitten ei ole.
No shit sherlock.
Jellinek
Banned
formulastara
Well-known member
Kuules nyt. Jos kerrot, että moderni vaikutelma syntyy hienosta ulkonäöstä, niin peruslogiikalla mielestäsi hieno ulkonäkö tarkoittaa modernia ulkonäköä. Mikä kohta ei mene jakeluun? Älä mua syytä jos et osaa pukea ajatuksiasi sanoiksi.
fan1
Well-known member
- Liittynyt
- 12.5.2005
- Viestit
- 292
- Status