Malesian kisa

[Asko S.]

Bobakki:
Vaan taas nähtiin, ettei ohittaminen ainakaan helppoa ole, varsinkin Barrichellon munaton ajo Alonsoa vastaan suorastaan masensi.

Aivan. Mitään sääntömuutoksia ohittamisen helpottamiseksi ei ole tehty.

 

[Bobakki]

pmv:
Mielestäni Schumacherin rankaiseminen kolarista Trullin kanssa oli vähän tyhjänpäiväinen asia. Tottahan peräänajaja on aina enemmän syyllinen, mutta turha on pelkästään Schumia syyttää tilanteesta. Michaelilla oli jarrut pohjassa pitkän aikaa, ennen kuin törmäys tuli. Väistäminenkin oli Schumille mahdottomuus, sillä hänellähän oli DC rinnalla ja sen kanssa taistelua. Trulli oli aivan kuin pysähtyneenä mutkaan, vaikka tiesi että sieltä tulee n. 20 f1-autoa päälle. Tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta, kun Trulli jää uhriksi ensimmäisten mutkien aikana taisteluissa. Turha siinä on niitä syyllisyyskysymyksiä jäädä enää miettimään kun itse kuitenkin kärsii.

No huhhei. Sumihan meni siinä sisälle kuin pahainen aloittelija ja löi jarrut lukkoon. Kenties olisi kannattanut perääntyä aiemmin ja päästää vaikka Coulthard suosiolla eteen? Lisäksi Sumi myönsi itsekin töppinsä, syyn vierittäminen edes osittain Trullille on mielestäni jo suoranaista tyhmyyttä. Onhan se toki kova paikka kun oma suosikki tekee virheen, mutta olipas kommentti.

Tuossapas vielä Sumin terveiset:
"Tein virheen ja osuin Jarnoon. Pyysin häneltä anteeksi. Se ratkaisi kilpailuni. Olin yllättynyt siitä, että pystyin rangaistuksen jälkeen taistelemaan pisteistä. Olen olosuhteet huomioiden tyytyväinen. Toivottavasti seuraava kilpailu menee paremmin."

 

[Bobakki]

Asko S.:

Bobakki:
Vaan taas nähtiin, ettei ohittaminen ainakaan helppoa ole, varsinkin Barrichellon munaton ajo Alonsoa vastaan suorastaan masensi.

Aivan. Mitään sääntömuutoksia ohittamisen helpottamiseksi ei ole tehty.

Ei, mutta kumma kyllä, Berniellä on HYVIÄ ideoita aiheesta. Siis mun mielestä.

 

[Miguel]

Mielestäni paras kuulemani kommentti Kimistä tähän mennessä on Kimin isän: "Kuka on tuo autolla 104 ajava kuski, joka ohittelee välillä nurmikon puolelta? No, sehän on meidän pikku Kimi ...!"

Ron voisi anoa, että kimin numero vaihdettaisiin kutosesta numeroon 104!

 

[nuanen]

epeli:
JJJJJJJJJJJJEEEEESSSSSSSSSSSSSSS!!!!! ...Toivottavasti Fia(t)in neropatit ei diskaa kimiä jonkin olemattoman virheen takia...

Ehei. Uusin ja kaikista teistäkin varmasti yllättävä salaliittouutinen on se, että FInlAnd muuttaa aina tarvittaessa lajin sääntöjä jotta suomalaiskuljettajasta saataisiin maailmanmestari!

 

[jukkis]

Jacques:

Tósé ®
[qb]

Hukkasikohan Villeneuve vara-autonsa?

Mitä tulee Villeneuven suoritukseen, niin minkäs sille mahtaa jos tekniikka pettää? Ja käsittääkseni vara-autoon ei edelleenkään saa vaihtaa enää tuossa vaiheessa? Eli Villeneuve juoksi varikon päästä päähän turhaan..

Tuota tilannetta tulikin arvouuteltua. Muistaakseni sääntö sanoo juuri noin, esimerkiksi Enrique Bernoldi hylättiin viime vuonna Australiassa muistaakseni juuri tuollaisen tapauksen seurauksena. En nyt jaksa sääntökirjaa selata tuon takia kuitenkaan...
Ja lisäksi tallin vara-auto oli kuulemma Jensonin säädöissä, eli helppoa iltapäivää ei Jacquesille olisi ollut luvassa, vaikka matkaan olisi päässytkin.

 

[Hurmurisija]

No huhhei. Sumihan meni siinä sisälle kuin pahainen aloittelija ja löi jarrut lukkoon.

En näistä sen enempää tiedä, mutta sellainen tunne minulla kuitenkin on, että tuollaiset tilanteet muuttuvat niin nopeasti, ettei kuski ehdi niissä sen enempää miettiä kokonaistilannetta tai sitä, mihin se keula kannattaa työntää ja mihin ei. Pienen pieni arviointivirhe ja homma voi kusta. Schumi teki virheen, mutta tuollaisen virheen voi tehdä kuka tahansa muukin.

 

[epeli]

nuanen:

epeli:
JJJJJJJJJJJJEEEEESSSSSSSSSSSSSSS!!!!! ...Toivottavasti Fia(t)in neropatit ei diskaa kimiä jonkin olemattoman virheen takia...

Ehei. Uusin ja kaikista teistäkin varmasti yllättävä salaliittouutinen on se, että FInlAnd muuttaa aina tarvittaessa lajin sääntöjä jotta suomalaiskuljettajasta saataisiin maailmanmestari!

älä!! huikee juttu! nyt on kaikki taas kohdallaan!!!

 

[Cinderella007]

Jiips, Hyvä Kimi!!!!! Kimin jäämies-imago ei pettänyt, ei nähty mitään megamegatuuletuksia, ainakaan näin julkisesti. Oli hymy pojalla kyllä herkässä. Maamme-laulu kuulosti nii'in hyvältä. Toivottavasti kausi jatkuu samaan malliin....

 

[Bobakki]

Hurmurisija:

No huhhei. Sumihan meni siinä sisälle kuin pahainen aloittelija ja löi jarrut lukkoon.

En näistä sen enempää tiedä, mutta sellainen tunne minulla kuitenkin on, että tuollaiset tilanteet muuttuvat niin nopeasti, ettei kuski ehdi niissä sen enempää miettiä kokonaistilannetta tai sitä, mihin se keula kannattaa työntää ja mihin ei. Pienen pieni arviointivirhe ja homma voi kusta. Schumi teki virheen, mutta tuollaisen virheen voi tehdä kuka tahansa muukin.

No voi toki, mutta mielestäni kyseessä oli sellainen arviointivirhe, jota ei ensimmäisenä noin kokeneelta kuskilta odottaisi. Samankaltaiset virheet tuossa paikassa tehneet Sato viime vuonna tai Pizzonia nyt olivat sentään aika kokemattomia.

<small>[ 23-03-2003, 19:59: Message edited by: Bobakki ]</small>

 

[antsu]

vilperi

Nykyisin pitää liikaa arvailla millä taktiikalla mikäkin talli lähtee kisaan. Esim. Malesia: Rellu oli hiukan keveämpi ja lähti paalulta. Alonso jäi tulpaksi. Kimi pääsi ohi, muttei Ruupeni.
Entinen aika-ajo systeemi oli parempi. Aika-ajon jälkeen rehellisesti nopein lähti ekana ja hitain viimeisenä. Periaatteessa tulppia ei ollut. Jotta nopeusjärjestys saataisiin selville pitäisi sääntöjä muuttaa seuraavasti: aika-ajot kuten viime vuonna, mutta jokaisen olisi käytettävä yksi yritys kullakin aika-ajoneljänneksellä + kisaan välitankkauskielto. Taktikointimahdollisuus jäis pois.

 

[Karpow]

pmv:
Mielestäni Schumacherin rankaiseminen kolarista Trullin kanssa oli vähän tyhjänpäiväinen asia. Tottahan peräänajaja on aina enemmän syyllinen, mutta turha on pelkästään Schumia syyttää tilanteesta. Michaelilla oli jarrut pohjassa pitkän aikaa, ennen kuin törmäys tuli. Väistäminenkin oli Schumille mahdottomuus, sillä hänellähän oli DC rinnalla ja sen kanssa taistelua. Trulli oli aivan kuin pysähtyneenä mutkaan, vaikka tiesi että sieltä tulee n. 20 f1-autoa päälle. Tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta, kun Trulli jää uhriksi ensimmäisten mutkien aikana taisteluissa. Turha siinä on niitä syyllisyyskysymyksiä jäädä enää miettimään kun itse kuitenkin kärsii.

Tästä herääkin kysymys, että miksei Coulthardia rangaistu Itävallassa kaudella 1999, kun kuutiopää puski Häkkisen pihalle ensimmäisellä kierroksella TÄSMÄLLEEN samalla tavalla. No, ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Virheitä sattuu kaikille. Jopa viisinkertaiselle maailmanmestarille. wink

 

[hikkaveks]

Karpow:

pmv:
Mielestäni Schumacherin rankaiseminen kolarista Trullin kanssa oli vähän tyhjänpäiväinen asia. Tottahan peräänajaja on aina enemmän syyllinen, mutta turha on pelkästään Schumia syyttää tilanteesta. Michaelilla oli jarrut pohjassa pitkän aikaa, ennen kuin törmäys tuli. Väistäminenkin oli Schumille mahdottomuus, sillä hänellähän oli DC rinnalla ja sen kanssa taistelua. Trulli oli aivan kuin pysähtyneenä mutkaan, vaikka tiesi että sieltä tulee n. 20 f1-autoa päälle. Tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta, kun Trulli jää uhriksi ensimmäisten mutkien aikana taisteluissa. Turha siinä on niitä syyllisyyskysymyksiä jäädä enää miettimään kun itse kuitenkin kärsii.

Tästä herääkin kysymys, että miksei Coulthardia rangaistu Itävallassa kaudella 1999, kun kuutiopää puski Häkkisen pihalle ensimmäisellä kierroksella TÄSMÄLLEEN samalla tavalla. No, ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Virheitä sattuu kaikille. Jopa viisinkertaiselle maailmanmestarille. wink

no siihen vaikutti varmaan se että häkän autoon ei silloin tullut vaurioita ja hän pääsi jatkamaan, nythän tuossa meni uhrin kärry hajalle perusteellisesti.

 

[Karpow]

hikkaveks:

Karpow:

pmv:
Mielestäni Schumacherin rankaiseminen kolarista Trullin kanssa oli vähän tyhjänpäiväinen asia. Tottahan peräänajaja on aina enemmän syyllinen, mutta turha on pelkästään Schumia syyttää tilanteesta. Michaelilla oli jarrut pohjassa pitkän aikaa, ennen kuin törmäys tuli. Väistäminenkin oli Schumille mahdottomuus, sillä hänellähän oli DC rinnalla ja sen kanssa taistelua. Trulli oli aivan kuin pysähtyneenä mutkaan, vaikka tiesi että sieltä tulee n. 20 f1-autoa päälle. Tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta, kun Trulli jää uhriksi ensimmäisten mutkien aikana taisteluissa. Turha siinä on niitä syyllisyyskysymyksiä jäädä enää miettimään kun itse kuitenkin kärsii.

Tästä herääkin kysymys, että miksei Coulthardia rangaistu Itävallassa kaudella 1999, kun kuutiopää puski Häkkisen pihalle ensimmäisellä kierroksella TÄSMÄLLEEN samalla tavalla. No, ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Virheitä sattuu kaikille. Jopa viisinkertaiselle maailmanmestarille. wink

no siihen vaikutti varmaan se että häkän autoon ei silloin tullut vaurioita ja hän pääsi jatkamaan, nythän tuossa meni uhrin kärry hajalle perusteellisesti.

Hajosiko Trullin auto jotenkin? Ei hän mielestäni varikolla käynyt vai nukahdinko välillä niin, että se jäi huomaamatta?

Montoyan kisan kolari pilasi, mutta Pablohan tuli Schumin takaa, joten ei Montoyan onnettomasta tuurista voi varsinaisesti Schumia syyttää. Se joka osui Pabloon, oli kyllä ihan joku muu kuin Schumi. Vai oliko?

 

[Charlie]

Nythän "uhrin" (Trulli) auto ei nimenomaan hajonnut oikeastaan ollenkaan. En ole ainakaan kuullut sellaisesta. Ainoa haitta oli pyörähdys ja sijoituksen tippuminen.

Harvemmin muuten tuomaristo rankaisee tallikaveriaan tönäissyttä kuljettajaa. Ehkäpä alitajuisesti ajatellaan oman tallin antaman "ruoskinnan" olevan jo tarpeeksi kova rangaistus. David olisi kyllä ansainnut rangaistuksen silloin Itävallassa.

Edit: Ja JPM:n perään ajoi Pizzonia.

<small>[ 23-03-2003, 20:25: Message edited by: Charlie ]</small>

 

[antsu]

Eikö tuo sumin rangaistus ole aika uusi "joukkokolareiden aiheutus" -rangaistus tai jotain sinne päin ? Pitsinia oli enemmänkin miikkalin uhri

 

[Dominic]

Entäs sitten viime vuoden USA:n GP:ssä kun Monty ja Ralf kolaroivat. Itse pidin siihen ainoana syypäänä Ralffia. Tuomaristo ei asiaan puuttunut, mutta tälläkin forumilla eräät (jostain kumman syystä) koittivat vyöryttää syytä Montyn niskoille. En vieläkään ymmärrä miksi.

Vaikka tilanne nyt ei aivan sama ollutkaan, niin samanlaisia piirteitä siitä kuitenkin löytyy, eli takaa tultiin kylkeen.

Schumi sai mielestäni ansaitseman rangaistuksen, samoin olisi Ralf ansainnut rangaistuksen USA:n GP:ssä, mutta koska kyseessä oli saman tallin kuljettajat.........nii-in.

 

[Jacques]

Funktio:

Jacques:

Mutta kuten todettua, tämäkin oli epätavallinen kilpailu, joten todellisia voimasuhteita emme vieläkään nähneet. Anyway toivon kuitenkin että vastaisuudessakin kaikkikilpailut olisivat epätavallisia. Tämäkin kisa oli nimittäin alusta loppuun hyvin mielenkiintoinen.

Tekeekö kolarointi ensimmäisessä mutkassa kilpailun epätavalliseksi?

Ei vaan se että Ferrari ei saanut tilaisuutta näyttää todelliset kyntensä..

 

[Mikko_A]

Charlie! minusta kyllä trullilta lähti puolet etusiivestä pois siinä törmäyksessä.

Eipäs lähtenytkään. se oli jaggen siipi.

*häpeää*

<small>[ 23-03-2003, 21:31: Message edited by: Mikko_A ]</small>

 

[Timoteus]

Teon rangaistavuudesta voidaan olla montaa mieltä mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri, että Schumacher mokasi toisessa kurvissa ja siitä sai Trulli kärsiä kuin myös kenties Montoya (ja Pizzonia). Pizzonia tuli kyllä kolaripaikalle tilanteeseen nähden yllättävän kovaa mutta muut olivat hidastaneet rajusti Trullin pyörähdettyä poikittain radan yli, eikä Pizzoniakaan olisi varmaankaan kehenkään osunut ilman Schumacherin törttöilyä. Mielestäni Schumacher oli siis välillisesti syyllinen Montoyankin kisan pilaamiseen, joskaan ei Pizzoniakaan syytön ole.

Kokonaan toinen asia on se, pitäisikö tahattoman kolarin, josta on itselle selvästi enemmän haittaa kuin hyötyä, olla rangaistava teko vai ei. Tässä tapauksessa pieni näpäytys saattoi kyllä olla paikallaan.