Mielisairauden vaikutus presidentin tehtävien hoitoon/ siirretty vaalikeskustelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja haju
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Hmm, tässä on nyt jotain ristiriitaa, vai olenko käsittänyt väärin?
Kirjoitelmastasi siis paistaa läpi ristiriitaisuus tunne-elämässäsi. Hieman kyllä säälittävää tuo sinun purkautumisesi tällä tavalla. Toivon paranemisia, ja heräämistä elämään.

Toivottavasti sinullekin joskus tapahtuu jotain hyvää elämässäsi ja tunnet jonkun lähimmäisesi rakkauden, vaikkapa ihan vain jossain arjen pikkuasiassa, ja huomaisit samalla, että luottamus ystävän apuun on samaa kuin uskominen siihen, että ystävä on tukenasi. Siitä se lähtee.

Ois kysymys. Tuosta saa semmoisen vaikutelman, että ei-uskovaiset eivät osaa rakastaa. Olenko väärässä?
 
Rankempi Raamattu "tosi"- ja taikauskovaisille:
http://www.mustaraamattu.net/PublishedService :frank:

Sulla ei kyllä noi jutut tunnu oikeesti liittyvän käytävään keskusteluun, oli postaus ketjuun kuin ketjuun...

Edit:
Ois kysymys. Tuosta saa semmoisen vaikutelman, että ei-uskovaiset eivät osaa rakastaa. Olenko väärässä?

En mä tosta sellasta kuvaa saanut. Ennemminkin, että haisulilla on jonkinlaista ropleemaa empatiakäsityksensä kanssa...
 
Ois kysymys. Tuosta saa semmoisen vaikutelman, että ei-uskovaiset eivät osaa rakastaa. Olenko väärässä?

50/50.

Kai hekin rakastaa osaavat, omalla tavallaan. Rakkaus on tunne ja siihen sisältyy joskus voimakkaitakin tuntemuksia. Tasapaino oman elämän ja uskon sekä rakkauden suhteen olisi ihanteellinen olotila, mutta siihen pääseminen on vaan joskus niin pirun vaikeaa.
 
50/50.

Kai hekin rakastaa osaavat, omalla tavallaan. Rakkaus on tunne ja siihen sisältyy joskus voimakkaitakin tuntemuksia. Tasapaino oman elämän ja uskon sekä rakkauden suhteen olisi ihanteellinen olotila, mutta siihen pääseminen on vaan joskus niin pirun vaikeaa.

Rakkaus voittaa kaiken. Näin mä sen näen. En ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa, mutta jokainen tyylillään.
 
6. ja 7. Mooseksen kirja, jotka Raamatusta on jätetty pois.
Ei niitä voitu siitä pois jättää kun ei ne siihen koskaan kuuluneetkaan. Ovat paljon paljon myöhempää tuotantoa kuin Raamatun kirjojen valitsemisprosessi.
 
Ateisteja ja uskovaisia on tämän luokittelu mukaan 7 eri sorttia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateismin_m.C3.A4.C3.A4ritelm.C3.A4
Tunnettuja nykyajan ateisteja ovat mm.
Richard Dawkins, Steven Pinker, Daniel Dennett, Penn & Teller ja James Randi.
Voidaanko kuitenkin jossain määrin todeta uskonnon määrittelevän ihmisarvon, koska kommunistisissa maissa, joissa uskonnot ovat kielletty kuten P-Korea (ja edesmennyt Neuvostoliitto) ei ihmishengellä myöskään ole juuri arvoa, koska ihmiseenkin suhtaudutaan lähinnä vain järjestelmään kuuluvana "hyötyeläimenä"? :doubtful:
 
Voidaanko kuitenkin jossain määrin todeta uskonnon määrittelevän ihmisarvon, koska kommunistisissa maissa, joissa uskonnot ovat kielletty kuten P-Korea (ja edesmennyt Neuvostoliitto) ei ihmishengellä myöskään ole juuri arvoa, koska ihmiseenkin suhtaudutaan lähinnä vain järjestelmään kuuluvana "hyötyeläimenä"? :doubtful:

Siellä on ovat olleet myös älyttömät diktaattorit. P-Korea on muutenkin pelkkä vitsi joten sitä ei voi pitää esimerkkinä. Ateismilla hyvin pieni rooli tuossa.
 
Haluamansa quoten saa kun tekee sen itse :ahem::
Näytä liitetiedosto 17088

Ne ovat kuitenkin loputtomia. Uskovaisia on mahdotonta käännyttää. Ne uskovat juttuunsa niin paljon että eivät faktoja ymmärrä vaa lyövät ne lyttyyn raamatulla. Aina ja ikuisesti. Onhan se takaisin käännytys kuitenkin aina hubaa yrittää.
 
Mun mielestä toi Sauli Koskinen ei sovi edustamaan Suomea Los Angelesiin kun se on homo!:frank:

Haavisto enää pressaks, niin ei kehtaa kertoa kotimaataan. Taidanpa muuttaa Kööpenhaminaan ja hakea Ruotsin kansalaisuutta, jos Haavistosta tulee pressa.
 
Ylös