Mika Salo Tie-ohjelmassa
- Viestiketjun aloittaja RK-62
- Aloituspäivämäärä
DFiaA
I told you so
- Liittynyt
- 7.2.2001
- Viestit
- 14430
Pulkkinen on kyllä just tommonen. Ennen kisaa hän Kimiltä "no mitkäs on fiilikset" ja kisan jälkeen "no mitä siinä tapahtui"kristian.s:
Kuuluukohan Pulkkinen Salon mielestä tähän ryhmään?
Joku Haajanen kyllä sai kuskeista enemmän irti. Toki Pulkkinen on kuitenkin viimeaikoina repliikkejään parantanut
<small>[ 05-08-2003, 00:20: Message edited by: J.Heldenview ]</small>
pmv
Well-known member
Salo antoi itsestään yllättävänkin asiallisen ja harkitun kuvan kun toimittajat eivät hoksanneet puuttua niihin epäloogisuuksiin. Välillä Mika oli yksilöurheilija ja välillä joukkueurheilija. Mika oli kyllä aika hauska ja letkautti välillä ihan hymyilyttäviä juttuja. Välillä tehtiin niinkuin tiimi haluaa ja välillä oltiin aivan oma itsensä. Olisiko Salon todellisen sitoutumisen puute tiimeihin lopulta ollut se syy, miksi huipulle ei sittenkään noustu? Tallit arvostavat kuljettajaa, joka siotutuu vahvasti talliin ja osoittaa tekevänsä sekä töitä, että myös olevansa tiimin jäsen. Ei pelkästään tiimille ajava kuljettaja.
Sinänsä Salo pääsi kuin koira veräjästä, kun ei puhuttu siitä rattijuopumuksesta. Se oli silloin vuonna 1990 kova juttu ja sai laajaa julkisuutta. Nyt on vaikea ymmärtää sitä, että Salo&Häkkinen oli sinä vuonna todella profiloituneita urheilijoita, aivan jotain muuta kuin nämä nykypikkuformulakuskit. Oli aika yllättävää, että Salo sanoi julkisuuden tulleen mukaan vasta Japanin kauden jälkeen.
Muutenhan ohjelmassa puhuttiin paljon asiaa ja mielestäni tuo IS:n toimittaja ei esiintynyt eduksi. Hemmon väitteet siitä, että suomalaisessa urheilujournalismissä esiintyisi tutkivaa työtä ja kritiikkiä eivät valtamedioiden osalta pidä paikkaansa. On tärkeää että jutut myy, ihmiset eivät halua lukea suomalaisista urheilijoista liian kriittisiä juttuja. Ainoa kriittinen ja tutkiva media on mielestäni Suomen Urheilulehti, mutta siinäkin f1-puoli ei ole järin hyvin hanskassa.
Mitä olen vertaillut urheilun tiedonvälitystä Suomessa ja Ruotsissa, niin ero on melkoisen suuri. Ruotsissa kiinnitetään taustoihin ja ihmisiin paljon enemmän huomiota, kuin Suomessa. Meillä tulokset on hallitsevammassa asemassa.
Sinänsä Salo pääsi kuin koira veräjästä, kun ei puhuttu siitä rattijuopumuksesta. Se oli silloin vuonna 1990 kova juttu ja sai laajaa julkisuutta. Nyt on vaikea ymmärtää sitä, että Salo&Häkkinen oli sinä vuonna todella profiloituneita urheilijoita, aivan jotain muuta kuin nämä nykypikkuformulakuskit. Oli aika yllättävää, että Salo sanoi julkisuuden tulleen mukaan vasta Japanin kauden jälkeen.
Muutenhan ohjelmassa puhuttiin paljon asiaa ja mielestäni tuo IS:n toimittaja ei esiintynyt eduksi. Hemmon väitteet siitä, että suomalaisessa urheilujournalismissä esiintyisi tutkivaa työtä ja kritiikkiä eivät valtamedioiden osalta pidä paikkaansa. On tärkeää että jutut myy, ihmiset eivät halua lukea suomalaisista urheilijoista liian kriittisiä juttuja. Ainoa kriittinen ja tutkiva media on mielestäni Suomen Urheilulehti, mutta siinäkin f1-puoli ei ole järin hyvin hanskassa.
Mitä olen vertaillut urheilun tiedonvälitystä Suomessa ja Ruotsissa, niin ero on melkoisen suuri. Ruotsissa kiinnitetään taustoihin ja ihmisiin paljon enemmän huomiota, kuin Suomessa. Meillä tulokset on hallitsevammassa asemassa.
Roskajournalismia parhaimmillaan....
Viittaat varmaan jalkapallon valkkuspekulaatioihin - hyvinhän urheilulehti kaksi kertaa ilmotti, että valmentaja ei nauti pelaajien luottamusta. Kas kummaa, kuitenkin Muurisen sopparia jatkettiin, pelaajien luottamuksella!
Ett silleen!!!!!!!!
pmv
Well-known member
Jos lehti kertoo ikäviä asioita maailman menosta, niin turha siinä on lehteä syyttää. Rönkä on vetänyt aina tiukkaa linjaa, joka saattaa hätkäyttää tavallista urheilujournalismin kuluttjaa. Onhan siinä lehdessä muutakin ollut kuin Muuris-spekulaatiota.
Tuossa Tie-ohjelmassa taidettiin käsitellä sitäkin puolta urheilujournalismissä, että toimittajat suhtautuu asioihin paljon tunteellisemmin kuin muiden alojen toimittajat. Omaa suosikkilajia ja sen edustajia ei viitsitä millään kritisoida tai edes tuoda julki ikävimpiä tosiasioita, koksa toimittaja itse on kovin kannustaja. Median edustajilla ja urheilijoilla on eräänlainen YYA-sopimus. Media saa kiinnostavia juttuja urheilijoista, erikoishaastatteluja, ystävyyssuhteita ja vähän myös monien journalistien kaipaamaa oman lärvin näkymistä. Urheilija sitä vastoin saa hyvää julkisuutta, rauhan tehdä omia juttuja, julkisuutta sponsseille jne.
Suomessa tähän väliin ei kaivata häiriköitä, jotka ei toimi kirjoittamattomien sääntöjen mukaan.
En muuten ollut kuullut aikaisemmin Salon vahnempiin kohdistuneista tappo- ja pommiuhkauksista silloin Ferrariajalta. Enkö muista vai tietääkö joku tarkemmin mistä on kyse. Nuohan on vakavia juttuja.
Tuossa Tie-ohjelmassa taidettiin käsitellä sitäkin puolta urheilujournalismissä, että toimittajat suhtautuu asioihin paljon tunteellisemmin kuin muiden alojen toimittajat. Omaa suosikkilajia ja sen edustajia ei viitsitä millään kritisoida tai edes tuoda julki ikävimpiä tosiasioita, koksa toimittaja itse on kovin kannustaja. Median edustajilla ja urheilijoilla on eräänlainen YYA-sopimus. Media saa kiinnostavia juttuja urheilijoista, erikoishaastatteluja, ystävyyssuhteita ja vähän myös monien journalistien kaipaamaa oman lärvin näkymistä. Urheilija sitä vastoin saa hyvää julkisuutta, rauhan tehdä omia juttuja, julkisuutta sponsseille jne.
Suomessa tähän väliin ei kaivata häiriköitä, jotka ei toimi kirjoittamattomien sääntöjen mukaan.
En muuten ollut kuullut aikaisemmin Salon vahnempiin kohdistuneista tappo- ja pommiuhkauksista silloin Ferrariajalta. Enkö muista vai tietääkö joku tarkemmin mistä on kyse. Nuohan on vakavia juttuja.
Menee ohi aiheen, jos haluut vastata, ni muu urheilu -osion Muuris otsikko lienee oikea paikka.
Mutta rönkän homma muurista kohtaan vaikutti eniten ajojahdilta - kuin miltään muulta. Kaksi kertaa juuri ennen ison ottelun alkua, revitteli isoilla otsikoilla, muurisen epäluottamuksesta. Varsinkin toinen juttu oli täysin turha, ensimmäisen jälkeen pelaajat vakuuttivat tukevansa muurista. Toki voidaan todeta, että se voi olla vain julkista tukemista, mutta hyvin rönkkä sai nenilleen kun muurisen jatko varmistettiin.
Muutenkin Rönkän linja ihmetyttää, tuntuu että "sensaatioita" haetaan pakolla, jotta lehden levikki nousee - sehän on suorastaan romahtanut ennen rönkkää....
Ett silleen!!!!!!!!1
Puupää
Señor Member
Kyllä kai toi pätee ihan muuhunkin "journalismiin" tyyliin Nykäset, Jussilaiset ja kaiken maailman missit.
Tuleeko toi ohjelma muuten uusintana? Missain kun jotenkin kuvittelin sen tulevan tiistaina.
pmv
Well-known member
Sehän siinä jäi vähän korpeamaan, kun toimittaja setä ja täti jeesusteli urheilujournalistien ja urheilijoiden välistä suhdetta. Tosiasiahan on myös se, että esim. politiikan toimittajat aivan yleisesti ihastuvat/samaistuvat politiikkoihin(vrt. lauantaiseura). Suurimmat mediat tukevat joka maassa järjestelmällisesti valtaapitäviä. Tässä on kyse paljon vakavammasta asiasta kuin kaiken maailman porttiloista. Eihän ne TIE-ohjelman toimittajat voineet sitä tunnustaa, että hekin tekevät ovat herkästi johdateltavia. Ohjelmahan ei järin kriittinen ole.
No alkaa mennä jo yleisen asiakeskustelun puolelle, mutta menkööt.
No alkaa mennä jo yleisen asiakeskustelun puolelle, mutta menkööt.
DFiaA
I told you so
- Liittynyt
- 7.2.2001
- Viestit
- 14430
Toisaalta ohjelmassa on se hyvä puoli ettei se noudata rautalangasta väännettyä muottia vaan etenee leppoisassa hengessä. Media politiikka jutusta olen aika samoilla linjoilla, jotkut politiikot nauttivat suurta journalistien luottamusta hyvien suhteiden ansiosta ja samanlaista kuvaa politiikoista tarjotaan lukijakunnalle. Kriittinen mediakin on huono siinä tapauksessa jos se on kriittinen ikäänkuin katsojan puolesta. Itse asiassa koko media on vain yksisuuntainen torvi ja viimekädessä se on lukijan tehdtävä käyttää päätään. Mutta moniko käyttää, yleensähän lehdestä ja TV:stä luetaan vain ne vääristellyt ja dramatisoidut otsikot .... toisaalta mistä muualta mattimeikäläinen infonsa saisi kuin mediasta doubtful