Miten käy oikeudessa? Voitto kotiin vai karvas tappio?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Formulanomi
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Juu ja asianajamme maksut. Ehkei nyt ihan sähkötuoliin, mutta ehdollista sai.

Faijalta niin huonot vastaukset, että hirvitti. Mutta syyllinen vielä huonompi ja murtui muttei kuitenkaan tunnustanut. No pitää vielä odottaa 7 pv valittaako. Sanoi kyllä, ettei jaksa enää "tätä showta"

Juu, asianjomaksut tottakai lisäksi.

Eiköhän tuo tyydy tuomioon, koska tietää joutuvansa maksamaan vielä pirusti kalliimman paukun, jos nyt valittaa ja häviää uudestaan. Paitsi tietysti jos hällä oikeusturvavakuutus, joka suosutu maksamaan. Tuskin kuitenkaan suostuisi enää tämän tuomion jälkeen rahoittamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä!

Voiko vastapuoli valittaa?
Vastapuolella on 7 päivää (tai nyt 6) aikaa valittaa, kunnes tuomio astuu voimaan.''

Ja kiitokset kaikille onnitteluista.
Tähän koko kuvioon liittyy myös kunnan kannanotot, jotka ovat minusta *kiroilua*. Ja tulen ehkä nostamaan julkisen "mekkalan" tästä. Jos tapaus hävittäisiin, varmaankin se alentaisi kynnystä viedä tämä julkisuuteen. No siitä ei siis välttämättä olisi hyötyä "omassa tapauksessa", mutta saattaa olla että jotkut jotka ovat samantyyppisessä tilanteessa välttyisivät tämän tyyppiseltä. (vrt. siis miten kunta asioita perustelee ja käsittelee) Ja muista paineista puhumattakaan, kun sain tietooni että tekijä on mistä on , kesti aika kauan ennen kuin sain nimen tietoon ja pystyin kieltämään kuntaa lähettämästä ko. ihmistä lääkitsemään isääni. Toki voi väittää, että mielikuvitusta saattoi olla vähän liikaakin, mutta ajatelkaapa itse vastaavaa tilannetta...
Kunnan osalta sain vastauksen juuri ennen oikeudenkäyntiä (todisteethan olisi pitänyt olla toimitettuna etukäteen 20.5 mennessä), joten kunnalta saatua selvistystä ei hyödynnetty oikeudessa. Minulle tuosta tuli sellaista tietoa, joka selvensi hiukan asioita. Tekijä oli mm. käynyt viran puolesta isäni luona noin 15 kertaa ja vieläpä 6.2 ja 9.2 (toisin sanoen sen jälkeen, kun rikosilmoitus oli tehty ja tuohon 9.2 liittyi muutakin mitä dokumentista oli luettavissa...) Henkilö irtisanoutui tai irtisanottiin 28.2 ja koska nimi tuli tietoon noin puolessa välissä helmikuuta saattaa olla, että irtisanottiin. Kunnan selvityksessä tuota ei lukenut suoraan. Lisäksi henkilö toimii ihan eri alalla nyt. Edit: Ja piti/pitää siis tyytyä kunnan vastaukseen ja jättää ajatukset mm. tapauksen julkistamisesta.

Ja kun ihmettelin linkin dokumentista niitä numeroita, joista oli soitettu, niin kyseessä oli nimenomaan tekijä (joka jutteli mm. lääkityksestä, edunvalvonnasta ja tästä rikostapauksesta). Tyyppi ei kuitenkaan siis kertonut minulle 6.2 olleensa itse se jonka takia rikosilmoitus oli tehty....ja toimi pdf kuvatulla tavalla.:o Eikä sillä ollut ihan kaikki muumit laaksossa muutenkaan....
 
Viimeksi muokattu:
Näistä huijareista pitäisi perustaa joku rekisteri, josta työnantajat voivat bongata tapahtuneen keplottelun ennen huijarin palkkaamista.

Ja viikoksi torille jalkapuuhun vastaanottamaan kansalaisten vilpittömät mielibidee't tekemistään kolttosista.

Varsin alhaista puuhastelua tämä.
 
Kyllä, Pöhkis.

Vastaaja ei ole valittanut päätöksestä. Soittelin siis käräjäoikeuteen.

Harmillisen kauan kestää saada paperit, joita odottelen (en tiedä olisko ihan välttämätöntä) jotta päästäisiin perimään korvauksia.. Pitänee värvätä joku mukaan, kun ei taida oikein luottaa tuohon tekijään. (tiedä mitä väittää, kun tehdään sopimusta maksuista). Ilmeisesti toinen nopeampi vaihtoehto korvausten saamiseksi olisi pläyttää ne suoraan ulosottoon.
 
Ilmeisesti toinen nopeampi vaihtoehto korvausten saamiseksi olisi pläyttää ne suoraan ulosottoon.

En sitten tietä, kuinka iso summa on kyseessä ja kuinka maksukykyinen tahi hengissäselviämiskykyinen tämä tulonlähde on.

Bisneksenä kovin riskipeliä, laittaako heti vai vasta 5v:n kuluttua.
 
Kyllä, Pöhkis.

Vastaaja ei ole valittanut päätöksestä. Soittelin siis käräjäoikeuteen.

Harmillisen kauan kestää saada paperit, joita odottelen (en tiedä olisko ihan välttämätöntä) jotta päästäisiin perimään korvauksia.. Pitänee värvätä joku mukaan, kun ei taida oikein luottaa tuohon tekijään. (tiedä mitä väittää, kun tehdään sopimusta maksuista). Ilmeisesti toinen nopeampi vaihtoehto korvausten saamiseksi olisi pläyttää ne suoraan ulosottoon.
Ilmoita maksuvaatimus korvauksista 7 päivän maksuehdolla ja katso kuinka reagoi. Jos pistät ne suoraan ulosottoon, kestää tovin ennenkuin byrokratian rattaat pyörähtävät, varmaan kuukaudesta kolmeen. Ei ne paperit välttämättömiä ole korvausten perimiseksi suoraan, koska tietäähän tuo itsekin ne, ulosotto varmaan tarvitsee ne, vaikka oikeudelta suoraankin niitä saa.
 
Ylös