Mielipiteensä kullakin. Itse olen sitä mieltä, että Alonso-hypetys kokee kovan kolauksen tässä tulevina vuosina. Eihän ennen vuotta 2005 Alonson kurssi ollut näin korkealla. Mikä muuttui? Olisiko niin kuin Massan arvostuksen kanssa: auto muuttui.Hurmurisija sanoi:
Voi olla. Enemmän kuitenkin pelkään sitä, että Kovalainen ei pärjää Fisille. Se olisi kaamea takaisku, joka kenties joko osoittaisi Alonson hyvyyden tai Kovalaisen huonouden.Calvin sanoi:
Ensi vuonnahan sen taas näkee, miten Alonso ajaa suhteessa tallikaveriinsa. Alonson aikaisemman uran suoritukset puhuvat nopeuden puolesta, samoin F1-ura. Miksi ihmeessä hän nyt yhtäkkiä muuttuisikin huonoksi, kun aikaisempi historia kertoo hyvyydestä?
Ei sentään kirjoiteta historiaa uusiksi. Kumpanakaan kautena auto ei ollut nopein kun summataan koko kausi. Eroa tulee kymmenys pari.hurjapäätön sanoi:
Niinpä. Alonsoa auttoi se, että alkukaudella auto oli parhaassa iskussa. Vahvalla ja virheettömällä ajolla mestaruudesta on helpompi taistella, jos puoli kautta auto on vaikka 0.1 nopeampi ja puoli kautta 0.3 hitaampi, kuin että se olisi koko ajan 0.1 hitaampi.Hurmurisija sanoi:
Auto muuttui! Se on syy, miksi nopeudeltaan vakuuttavasti jo aiemmin esiintynyt Alonso alkoi korjata voittoja ja mestaruuksia. Mutta kuski on kehittynyt myös. Alonso tuli todella nuorena ykkösiin ja ajeli alkuvuosina vauhdikaasti ulos jopa enemmän kuin Kimi. Kun kokemusta karttui, alkoi auto pysyä hanskassa. Vauhti oli aina kohdallaan, ja jo toisella kaudella ajoi kuivan kelin kisassa voittoon autolla, joka rehellisesti sanottuna oli vasta neljänneksi paras.Calvin sanoi:
Ehkä vähän pitää leikata etusiipeä pois. Luulen että enemmän sopeutumista Alonsolla, kuten monella muullakin, on Bridgestone renkaissa.justF1fan sanoi:
McLada vaan ei ole ollut ehkä helpoin auto ajaa. Ei ollut helppoa Montyllekkään helppo, ja kyllä se nyt selvästi nopeampi kuski oli kuin Trulli tai Fisico. Ja Trulli ihan tosissaan haastoi Alonsoa.
Jaa?!?Valde sanoi:
Voiko tuosta mielestäsi tehdä sen johtopäätöksen, että Trulli on tällä hetkellä parempi kuski kuin Alonso?Observer sanoi:
Ei voi enkä ole niin väittänytkään mutta oletko sinäkin siis sitä mieltä että Alonso oli Trullia vahvempi kisavauhdissa? On kuitenkin mielenkiintoista että "maailman paras" kuski oli vaikeuksissa Trullin kanssa ja seuraavalla kaudella Fisichella jäi täysin statistiksi. Räikkönen on sen sijaan kaudesta 2003 alkaen murskannut tallitoverinsa joka vuosi.Hurmurisija sanoi:
En.Observer sanoi:
En pidä Alonsoa maailman parhaana kuskina. Kysymys on aina monesta pienestä tekijästä, joista nopeus ja tasaisuus syntyy. Vähäisin ei liene menestys ja sen myötä kasvanut itseluottamus ja voittamisen nälkä.
Murentuikohan läksytyksestä ja tilanteesta, kun Räikkösen päästi viimeisellä kierroksella ohi?Formula1Fan sanoi:
Alonso oli yhtä nopea kuin Trulli, Trulli häviää vähän Ralfille, joka hävisi vähän Montoyalle, joka sai Kimiltä selkään. = Kimi on paljon parempi kuin Alonso!Hurmurisija sanoi:
On myös muistettava huomioida alemmat sarjat, joissa todellinen ajotaito tulee paremmin esiin.jupla sanoi:Alonso oli yhtä nopea kuin Trulli, Trulli häviää vähän Ralfille, joka hävisi vähän Montoyalle, joka sai Kimiltä selkään. = Kimi on paljon parempi kuin Alonso!
Toisaalta Alonso hakkasi Fisichellan, joka voitti Buttonin, joka on niskan päällä Barrichelloa, joka oli M. Schumia vähän heikompi . = M. Schumi on Fisichellaa vähän huonompi tai tasavahvoja.
Kyllä nämä ovat luotettavia vertailuja!
Sekö oli syy antaa potkutkouvotsvoni sanoi:
Otteet ainaskin romahti sen kisan jälkeen..Formula1Fan sanoi:Sekö oli syy antaa potkut
Mikä kisa se muuten oli?kouvotsvoni sanoi:
Minäkin taulapää..siis ohittaja oli Barrichello ja kisa Magny cours 2004.Formula1Fan sanoi: