SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Runar ja Kyllikki sanoi:
Casino RAY:n pelitarjontaan kuuluu pokeri. Sieltä voitetut pokerivoitot ovat yksiselitteisesti verovapaita aivan kuten kaikista muistakin RAY:n tai Veikkauksen tarjoamista peleistä voitetut voitot. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen johdosta myös muualta ETA-alueelta saadut voitot tällaisista peleistä ovat Suomessa verovapaita (jos siis pelattu sellaisessa yhtiössä, joka noudattaa jonkun ETA-valtion lainsäädäntöä). Kun tuo EYT:n päätös tuli hallituksen esityksessä pohdittiin mahdollisuuksia ulottaa tuloverojärjestelmä myös Veikkauksen ja RAY:n peleihin ja sitä kautta myös ETA-alueella toimivien yhtiöiden peleistä saatuihin tuloihin. Sen katsottiin kuitenkin haittaavan Veikkauksen mahdollisuuksia kehittää uusia pelejä, eikä lainsäädäntöä näin muutettu. Tuloverolakiin ainoastaan lisättiin pykälä 85, jossa ETA-alueelta saadut arpajaisvoitot jätettiin verotuksen ulkopuolelle.
Pokerivoittojen osalta siis riittää, että ne on voitettu jonkun toisen ETA-maan lainsäädännön mukaan toimivilta yhtiöiltä. Nettipokeri kuuluu niin ikään yksiselitteisesti RAY:n toimivallan alle, vaikka RAY ei ole tätä oikeutta tähän mennessä käyttänyt. Pokerinpelaajien päänaukomista pokerin taitopeliluonnetta koskien ei pidä erehtyä ottamaan vakavasti (väittäähän veikkauskin mainoksissaan tarjoavansa myös taitopelejä).
Lainsäätäjän näkökulmasta olennaisinta on se, että pokeria pelataan pelikorteilla ja kortit jaetaan pelaajille satunnaisessa järjestyksessä, jonka vuoksi myös voitto lainsäätäjän näkökulmasta perustuu ensisijassa sattumaan. Ainoastaan Bridgen osalta on selvästi tuotu esille sellainen kanta, että peli on luonteeltaan niin pitkälti taitopeli, ettei arpajaislaki sitä koske. Willerin aiemmin mainitsema käräjäoikeuden tuomio vahvistaa sen, etteivät pokerinpelaajien väitteet pokerin taitoelementeistä saa tuomioistuimia pyörtämään kantaansa.Veroviranomaiset ovat kyselleet aiemmin topicissa esillä olleelta Patrick Antoniukselta ainoastaan yhdestä turnausvoitosta, jonka hän voitti ETA:n ulkopuolelta jo muutettuaan USA:han (ei siis ilmoittanut verottajalle, eikä ilmeisesti edes olisi tarvinnut sillä lain edellyttämiä siteitä Suomeen ei enää tuolloin ollut). Verottaja ei missään vaiheessa ole puuttunut Antoniuksen ETA-alueelta saamiin turnausvoittoihin, vaikka hänen saamansa julkisuuden takia ne ovat aivan yhtälailla olleet verottajan tiedossa. Tilanne on sama lukuisien muiden julkkispokerinpelaajien osalta. Verottaja on ainoastaan saattanut pyytää selvitystä siitä, minkä vuoksi verottajalle ilmoitetut tulot ovat niin alhaiset kuin ne ovat. Kun näiden parhaimmillaan yli 100 000 euron vuositienesteihin yltävien pokerihaiden voittoihin ei verottaja koske, ei niin tapahdy myöskään pienempiä voittoja ETA-alueelta satunnaisesti saavien matti meikäläisten osalta.
Vertaus pilkkikilpailuihin ei yksinkertaisesti vain toimi, koska näitä pelejä ei ole määritelty sen enempää RAY:n kuin Veikkauksen toimivallan alle. Niitä järjestävät ihan muut tahot. Ainoa poikkeus em. oli, Kyläkauppias Keskisen Miljoonapilkki, joka oli luonteeltaan jo niin lähellä arpajaisia, että sen järjestämistä pidettiin lainvastaisena. Miljoonamonnijahteja saa ts. järjestää vain RAY ja jos RAY tällaisen jahdin järjestäisi ja joku miljoonan voittaisi olisi se aivan yhtälailla verovapaa kuin muutkin RAY:n tarjoamista peleista voitetut voitot.
ETA:n ulkopuolelta saaduista pokerivoitoista, kuten esim. Antoniuksen aiemmin topicissa esillä olleesta verottajalle ilmoitetusta turnausvoitosta saa vähentää vain ko. turnauksen sisäänostomaksun. Muiden samana vuonna pelattujen tappiollisten turnauksien sisäänostomaksuja ei saa vähentää. Ainoa keino saada pokeria pelaamalla kertyneet tappiot vähennettyä verotuksessa olisi perustaa EVL:n mukaan verotettava yritys. Kukaan ei ole koskaan yrittänyt perustaa tuollaista yritystä pokerin pelaamista varten ja sen takia on epäselvää, olisiko se ylipäätään mahdollista.
EDIT: Verovapautta koskeva lainkohta laitettu oikein.
Viimeksi muokattu:
