Nollatoikki metsästyksestä

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Tommosten videoiden kuvaajia pitäisi jotenkin rangaista. En minä halua tuntea huonoa omatuntoa kun syön kebabliha-jauheliha-kinkku-salami-pizzaa.
Vai on pizzakin teurastettu eväitäsi varten.

Kyllä nyt varmaan omaatuntoa kolkuttaa.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7209
Metsästäliiton blogista löytyy hienoja kommentteja, ja muualtakin toki varmaan. Ehkä Suomessa ei olekaan tarpeeksi lääkitystä.
Tuon kommentin kirjoittaja ei ole nähtävästi kuullut sitä, että joittenkin eläinlajien kantoja on pakko pitää tietyllä tasolla metsästämällä, koska muuten vaarannetaan ihmishenkiä ja esimerkiksi hirvi on tällainen eläin kuten myös karhu.

Jollei hirviä metsästettäisi ei pian menisi päivääkään ilman uutisia hirvikolareista ja karhujen kohdalla uutisoitaisiin huomattavasti nykyistä useammin karhujen raatelemiksi joutuneista ihmisistä sekä taajama-alueilla liikkuvista karhuista ja ihmisen ja karhun kohtaamisista.

Rottien ja hiirien kaltaisten tuholaisten tappamisen tarpeellisuudesta ei liene edes tarve puhua, koska ne pilaavat ruokia ja levittävät sairauksia ja niitä kumpiakin on maapallolla enemmän kuin ihmisiä.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Enpä tiennyt että ruokia ja sairauksia on maapallolla enemmän kuin ihmisiä.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Metsästys on harrastus, jossa vaaditaan kärsivällisyyttä ja tarkkuutta.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Mie ainakin kaadoin ekan karhuni puhtaalla ipponilla.
 

DW

2009-2016
Liittynyt
13.5.2009
Viestit
6137
Ei se oo metsästäjä eikä mikään jos ei paljain käsin riistaa tapa.
Iski mielikuva yhdestä tättähäärästä kyykkypyörällä ajamassa enduroa hämäläisessä korvessa samalla karhujahdista poistumassa.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Tuon kommentin kirjoittaja ei ole nähtävästi kuullut sitä, että joittenkin eläinlajien kantoja on pakko pitää tietyllä tasolla metsästämällä, koska muuten vaarannetaan ihmishenkiä ja esimerkiksi hirvi on tällainen eläin kuten myös karhu.

Jollei hirviä metsästettäisi ei pian menisi päivääkään ilman uutisia hirvikolareista ja karhujen kohdalla uutisoitaisiin huomattavasti nykyistä useammin karhujen raatelemiksi joutuneista ihmisistä sekä taajama-alueilla liikkuvista karhuista ja ihmisen ja karhun kohtaamisista.

Rottien ja hiirien kaltaisten tuholaisten tappamisen tarpeellisuudesta ei liene edes tarve puhua, koska ne pilaavat ruokia ja levittävät sairauksia ja niitä kumpiakin on maapallolla enemmän kuin ihmisiä.
Niin, esim. sudet kyllä korjaisivat hirvikannan ns. terveelle ja kestävälle tasolle enemmän kuin mielellään ilman mitään torrakoitakin, mutta kun eihän se nyt kertakaikkiaan käy. Karhuillekin hirvipaisti kelpaa.

Onko joku vakavissaan vastustanut rottien ja hiirien ns. kantojen sääntelyä?
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Ihminen ei olisi ihminen, ellei olisi heti puusta pudottuaan alkanut metsästää. Eläinproteiinin saanti oli edellytys aivojen kasvulle. On se sitä edelleenkin. Ihminen on metsästänyt koko olemassaolonsa ajan, olemassaolonsa vuoksi, kuten muutkin saalistajat. Suomessa on metsästetty elannon vuoksi vielä alle sata vuotta sitten.

Suurin osa Suomen väestöstä asui maaseudulla aina 60-luvun maaltapakoon asti. Siellä on eletty enemmän tai vähemmän luontaistaloudessa. On ollut normaalia, että sika ja nauta teurastetaaan ruuaksi. Taloudessa jokainen on osallistunut lihan tuotantoprosessiin.

Em. nähden tuntuu hämmästyttävältä, miten nopeasti suuri osa väestöstä on irtaantunut luonnon kiertokulusta. 50 vuotta sitten tavallinen asia, sian teurastus, onkin nyt valtava kauhistus. Saati luonnossa elävän elikon tappaminen syötäväksi. Hämmentävää myös, että metsästysvietti, joka on kymmeniä tuhansia vuosia pitänyt ihmiset hengissä, on voinut kadota niin suurelta osalta väestöä vain muutamassa kymmenessä vuodessa.

Itsehän en ole luolasta kovin kauas edennyt. No, älistä osaan auttavasti lääppiä.
Niin, yhtä lailla voitaisiin perustella hyönteisravintoa pakollisena ja luonnollisena osana nykyihmisen arkea ja oudoksua kritisoijia ja vastustajia, koska ennenkin on syöty hyönteisiä ja saatu tarvittavaa proteiinia.

Ihmiskunnan historia on sotien ja väkivallan historiaa. Soditaanko nykyään liian vähän?
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Niin, esim. sudet kyllä korjaisivat hirvikannan ns. terveelle ja kestävälle tasolle enemmän kuin mielellään ilman mitään torrakoitakin, mutta kun eihän se nyt kertakaikkiaan käy. Karhuillekin hirvipaisti kelpaa.
Äsken, juuri ennen hirvisesongin alkua oli YLE:n puolella juttu, missä asiantuntijat esittivät arvioitaan hirvikannan kehityksestä, mikäli niiden metsästys lopetettaisiin. Kanta kasvaisi varsin nopeasti hyvin suureksi, puhuttiin sadoistatuhansista yksilöistä. Aiheuttaisivat suuria ongelmia metsätaloudelle, viljelyksille ja liikenteelle. Petoja eivät asiantuntijat nähneet kovin merkittävässä roolissa: eivät ne sudet ja karhut kovin paljoa jaksa syödä. Tietysti, jos petojen määrä runsastuisi suuresti, niin ehkä sitten. Mutta aiheuttaisiko se lisää ongelmia ihmisille?

Todennäköisimmin hirvikanta alkaisi pienentyä ravinnonpuutteen ja tautien seurauksena. Noin yleisperiaatteena, kestävässä metsästyksessä populaatiosta otetaan talteen se osa, mikä menehtyisi talvella ravinnopuutteeseen joka tapauksessa.
 
Ylös