Off-topiccia spekulointia sekundäärisillä argumenteilla ravintolatoikissa

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko)
Johtuuko tuo bannausinto, siitä kun ei uusi koti kiinnostanut ja pitäis banneilla saada areenalle poppoota?
 

Jjusban

Newbie
Liittynyt
2.11.2000
Viestit
13447
Sijainti
(
Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko) ja siirtää otsikon sinne minne kuuluukin (roskiin).
Mulle kans. Mä avauduin oikein huolella tuolla bannitoikissa.
Tiedä riittääkö viikko, ehkä ikuista pukkaa.
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24203
Sijainti
lappeen Ranta
Toki toivoisi, että ollaan varmoja. Vähintään ip-checkaus siis...eikä sekään ole varma keino.
Tosiaan ip-tsekkaus ei mikään varma keino ole. Superheikillä mm. tässä ketjussa kaksi eri ip-numeroa. Mutta mitä tähän asti on ollut havaittavissa, niin kyseisen hahmon kohdalla siinä noin neljännenkymmenennen viestin tienoilla alkaa vanhat kuviot viimeistään puskea läpi sitä paljon vahvasti, että mitään liian isoja epävarmuuksia ei jää.

Ja yleisemmin tosiaan nimenomaan henkilöitä sieltä nimimerkkien takaa pyritään bannaamaan. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö täällä ihan hyvin saattaisi olla aiemmin ikibannattuja hahmoja uudella nimimerkillä. Jotkut ihmiset kun ehkä oppivat millaisella viestinnällä sen ikibannin pystyy välttämään. Jotkut sitten taas eivät.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Tosiaan ip-tsekkaus ei mikään varma keino ole. Superheikillä mm. tässä ketjussa kaksi eri ip-numeroa. Mutta mitä tähän asti on ollut havaittavissa, niin kyseisen hahmon kohdalla siinä noin neljännenkymmenennen viestin tienoilla alkaa vanhat kuviot viimeistään puskea läpi sitä paljon vahvasti, että mitään liian isoja epävarmuuksia ei jää.
OK. Tässä ne ikibanniin johtaneet kommentit joista vanhat kuviot puskevat vahvasti läpi ja joista ei liian isoja epävarmuuksia moderaattoreille jäänyt.

Tein haun sanalla "ravintola". Tämä sinun avaus ei kovin raikkaalta sen jälkeen tuntunut. No mutta hyvä aihe kuitenkin.*
Haulla löysin muutaman ravintola-aiheisen keskusteluketjun. Onko sinulla joku ongelma, kun tuolla tavalla äidyit kiroilemaan?*
Saanko arvata, olet maalainen?*
Löysin haulla muutaman ravintola-aiheisen keskustelun tältä forumilta. Haku tuntuu toimivan ihan hyvin. Onko sinulla paha olla, vai miksi noin ahneesti käyt päälle? Tarvitsetko apua?*
Jellinek poistettiin joukostamme, kun kirjoituksissaan ei ollut sisältöä. Luulisi, että tämä lainaamani hahmo heivattaisiin helvettiin pikaisesti sisällön vuoksi.*
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Alkolukko on mielestäni täysin epäasiallinen, etädiagnoosiin perustuva rangaistusperuste. Miksi ei rangaista sen perusteella mikä varmuudella on nähtävissä, esimerkiksi tmoin kohdalla loukkaava kielenkäyttö?
Selvitetäänpäs nyt tämä terminologiakysymys:
"Alkolukko" on nimitys päivän jäähylle, joka annetaan sellaiselle hahmolle, jolta mopo on karannut käsistä (yleensä viikonloppuiltaisin ja öisin) ja foorumille ilmaantuu nimimerkiltä enää pelkkää riidanhaastoa tai muuta asiatonta. Se on siis vain tarkoitettu akuuttiin tilanteen rauhoittamiseen. Mahdolliset muut sanktiot mietitään ajan kanssa myöhemmin (mutta alkolukon aikana). Sen ei välttämättä tarvitse liittyä alkoholiin nimityksestä huolimatta, se vain on ajankohdasta johtuva oletus.
Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?
Bannin kiertäminen toisella nimimerkillä on kiellettyä, joten myös ikibannin kiertäminen toisella nimimerkillä on kiellettyä. Eli kyllä, bannit käytännössä jaetaan henkilölle, ei nimimerkille.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Selvitetäänpäs nyt tämä terminologiakysymys:
"Alkolukko" on nimitys päivän jäähylle, joka annetaan sellaiselle hahmolle, jolta mopo on karannut käsistä (yleensä viikonloppuiltaisin ja öisin) ja foorumille ilmaantuu nimimerkiltä enää pelkkää riidanhaastoa tai muuta asiatonta. Se on siis vain tarkoitettu akuuttiin tilanteen rauhoittamiseen. Mahdolliset muut sanktiot mietitään ajan kanssa myöhemmin (mutta alkolukon aikana). Sen ei välttämättä tarvitse liittyä alkoholiin nimityksestä huolimatta, se vain on ajankohdasta johtuva oletus.
Miksi tuo oletus pitää tehdä? Miksi hahmoa ei yksinkertaisesti rankaista häiriönaiheuttaneesta käytöksestä? Kuten aiemmin mielipiteenäni totesin, on sanan käyttö asiatonta ja tarpeetonta.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Miksi tuo oletus pitää tehdä? Miksi hahmoa ei yksinkertaisesti rankaista häiriönaiheuttaneesta käytöksestä? Kuten aiemmin mielipiteenäni totesin, on sanan käyttö asiatonta ja tarpeetonta.
Ei nyt tarvitse tarttua tuohon "oletukseen" tai suhtautua tuohon nimitykseen liian ryppyotsaisesti. Menee samaan kategoriaan "etädiagnosoinnin" ja "alapäänimittelyn" kanssa. Kyseessä on pelkkä iskusana.

-Edit- Pitäisikö käyttää "rauhoittumisvapaata?"
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Ei nyt tarvitse tarttua tuohon "oletukseen" tai suhtautua tuohon nimitykseen liian ryppyotsaisesti. Menee samaan kategoriaan "etädiagnosoinnin" ja "alapäänimittelyn" kanssa. Kyseessä on pelkkä iskusana.

-Edit- Pitäisikö käyttää "rauhoittumisvapaata?"
Ehkäpä tosiaan olisi syytä käyttää jotain neutraalimpaa ilmausta kun etädiagnosointikin on Forumilla kai kielletty.
Asiaa hieman sivuten totesit itse tänään:
Ainakin juopoksi haukkuminen on sellainen henkilökohtaisuus, joka ei F1-asiapuolella menisi läpi, eikä kyllä pitäisi mennä Ylläpitopuolellakaan.
 
Ylös