Off-topiccia spekulointia sekundäärisillä argumenteilla ravintolatoikissa

[jps]

Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko)

Johtuuko tuo bannausinto, siitä kun ei uusi koti kiinnostanut ja pitäis banneilla saada areenalle poppoota?

 

[markoj]

Johtuuko tuo bannausinto, siitä kun ei uusi koti kiinnostanut ja pitäis banneilla saada areenalle poppoota?

Menehän sportti.comiin siitä.

 

[Jjusban]

Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko) ja siirtää otsikon sinne minne kuuluukin (roskiin).

Mulle kans. Mä avauduin oikein huolella tuolla bannitoikissa.
Tiedä riittääkö viikko, ehkä ikuista pukkaa.

 

[Fagerholm]

Banni


toikki.


ÄHÄHÄHÄHÄ AVUTONTAAAAH.

 

[JPP]

Toki toivoisi, että ollaan varmoja. Vähintään ip-checkaus siis...eikä sekään ole varma keino.

Tosiaan ip-tsekkaus ei mikään varma keino ole. Superheikillä mm. tässä ketjussa kaksi eri ip-numeroa. Mutta mitä tähän asti on ollut havaittavissa, niin kyseisen hahmon kohdalla siinä noin neljännenkymmenennen viestin tienoilla alkaa vanhat kuviot viimeistään puskea läpi sitä paljon vahvasti, että mitään liian isoja epävarmuuksia ei jää.

Ja yleisemmin tosiaan nimenomaan henkilöitä sieltä nimimerkkien takaa pyritään bannaamaan. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö täällä ihan hyvin saattaisi olla aiemmin ikibannattuja hahmoja uudella nimimerkillä. Jotkut ihmiset kun ehkä oppivat millaisella viestinnällä sen ikibannin pystyy välttämään. Jotkut sitten taas eivät.

 

[JPP]

Banni


toikki.


ÄHÄHÄHÄHÄ AVUTONTAAAAH.

Suomennokset vielä hiukan vaiheessa foorumilla.

 

[FW08]

Suomennokset vielä hiukan vaiheessa foorumilla.

 

[JPP]

Ainiin. Unohdin lisätä, että *syytetään siitä FW08:a*.

 

[joukahainen]

Tosiaan ip-tsekkaus ei mikään varma keino ole. Superheikillä mm. tässä ketjussa kaksi eri ip-numeroa. Mutta mitä tähän asti on ollut havaittavissa, niin kyseisen hahmon kohdalla siinä noin neljännenkymmenennen viestin tienoilla alkaa vanhat kuviot viimeistään puskea läpi sitä paljon vahvasti, että mitään liian isoja epävarmuuksia ei jää.

OK. Tässä ne ikibanniin johtaneet kommentit joista vanhat kuviot puskevat vahvasti läpi ja joista ei liian isoja epävarmuuksia moderaattoreille jäänyt.

Tein haun sanalla "ravintola". Tämä sinun avaus ei kovin raikkaalta sen jälkeen tuntunut. No mutta hyvä aihe kuitenkin.*

Haulla löysin muutaman ravintola-aiheisen keskusteluketjun. Onko sinulla joku ongelma, kun tuolla tavalla äidyit kiroilemaan?*

Saanko arvata, olet maalainen?*

Löysin haulla muutaman ravintola-aiheisen keskustelun tältä forumilta. Haku tuntuu toimivan ihan hyvin. Onko sinulla paha olla, vai miksi noin ahneesti käyt päälle? Tarvitsetko apua?*

Jellinek poistettiin joukostamme, kun kirjoituksissaan ei ollut sisältöä. Luulisi, että tämä lainaamani hahmo heivattaisiin helvettiin pikaisesti sisällön vuoksi.*

 

[WebSlave]

Alkolukko on mielestäni täysin epäasiallinen, etädiagnoosiin perustuva rangaistusperuste. Miksi ei rangaista sen perusteella mikä varmuudella on nähtävissä, esimerkiksi tmoin kohdalla loukkaava kielenkäyttö?

Selvitetäänpäs nyt tämä terminologiakysymys:
"Alkolukko" on nimitys päivän jäähylle, joka annetaan sellaiselle hahmolle, jolta mopo on karannut käsistä (yleensä viikonloppuiltaisin ja öisin) ja foorumille ilmaantuu nimimerkiltä enää pelkkää riidanhaastoa tai muuta asiatonta. Se on siis vain tarkoitettu akuuttiin tilanteen rauhoittamiseen. Mahdolliset muut sanktiot mietitään ajan kanssa myöhemmin (mutta alkolukon aikana). Sen ei välttämättä tarvitse liittyä alkoholiin nimityksestä huolimatta, se vain on ajankohdasta johtuva oletus.

Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?

Bannin kiertäminen toisella nimimerkillä on kiellettyä, joten myös ikibannin kiertäminen toisella nimimerkillä on kiellettyä. Eli kyllä, bannit käytännössä jaetaan henkilölle, ei nimimerkille.

 

[JPP]

OK. Tässä ne ikibanniin johtaneet kommentit joista vanhat kuviot puskevat vahvasti läpi ja joista ei liian isoja epävarmuuksia moderaattoreille jäänyt.

Hahmon postaushistoria on laajempi kuin viisi viestiä.

 

[joukahainen]

Selvitetäänpäs nyt tämä terminologiakysymys:
"Alkolukko" on nimitys päivän jäähylle, joka annetaan sellaiselle hahmolle, jolta mopo on karannut käsistä (yleensä viikonloppuiltaisin ja öisin) ja foorumille ilmaantuu nimimerkiltä enää pelkkää riidanhaastoa tai muuta asiatonta. Se on siis vain tarkoitettu akuuttiin tilanteen rauhoittamiseen. Mahdolliset muut sanktiot mietitään ajan kanssa myöhemmin (mutta alkolukon aikana). Sen ei välttämättä tarvitse liittyä alkoholiin nimityksestä huolimatta, se vain on ajankohdasta johtuva oletus.

Miksi tuo oletus pitää tehdä? Miksi hahmoa ei yksinkertaisesti rankaista häiriönaiheuttaneesta käytöksestä? Kuten aiemmin mielipiteenäni totesin, on sanan käyttö asiatonta ja tarpeetonta.

 

[WebSlave]

Miksi tuo oletus pitää tehdä? Miksi hahmoa ei yksinkertaisesti rankaista häiriönaiheuttaneesta käytöksestä? Kuten aiemmin mielipiteenäni totesin, on sanan käyttö asiatonta ja tarpeetonta.

Ei nyt tarvitse tarttua tuohon "oletukseen" tai suhtautua tuohon nimitykseen liian ryppyotsaisesti. Menee samaan kategoriaan "etädiagnosoinnin" ja "alapäänimittelyn" kanssa. Kyseessä on pelkkä iskusana.

-Edit- Pitäisikö käyttää "rauhoittumisvapaata?"

 

[Renngeist]

-Edit- Pitäisikö käyttää "rauhoittumisvapaata?"

Kyllä se alkolukko on, joka tilanteeseen sopii parhaiten.

 

[burb]

Eritelkäämme käsitteitä.

 

[Renngeist]

Eritelkäämme käsitteitä.

Kasitelkäämme eritteitä.

 

[JPP]

Eritelkäämme käsitteitä.

Ennemminkin "käsitelkäämme eritteitä".

edit. Paskat! Rennkaisti oli nopeempi.

 

[FW08]

Kasitelkäämme eritteitä.

Miehen saa Raisiosta, mutta ei Raisiota miehestä.

 

[burb]

Höh. Itse en ole saanut edes naista Raisiosta.

 

[joukahainen]

Ei nyt tarvitse tarttua tuohon "oletukseen" tai suhtautua tuohon nimitykseen liian ryppyotsaisesti. Menee samaan kategoriaan "etädiagnosoinnin" ja "alapäänimittelyn" kanssa. Kyseessä on pelkkä iskusana.

-Edit- Pitäisikö käyttää "rauhoittumisvapaata?"

Ehkäpä tosiaan olisi syytä käyttää jotain neutraalimpaa ilmausta kun etädiagnosointikin on Forumilla kai kielletty.
Asiaa hieman sivuten totesit itse tänään:

Ainakin juopoksi haukkuminen on sellainen henkilökohtaisuus, joka ei F1-asiapuolella menisi läpi, eikä kyllä pitäisi mennä Ylläpitopuolellakaan.