Off-topiccia spekulointia sekundäärisillä argumenteilla ravintolatoikissa

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Yksittäisen internetin keskustelupalstan yksittäisen viestiketjun! Kuten aiemmin totesin, kyse ei ole laajemmasta "ongelmasta", vaan yhdestä ketjusta.
Niinpä! Vahvasti tässä tuntuu nyt olevan "A man may build a thousand bridges and suck cock only once - and yet the world will forever remember him as a cocksucker" -syndroomaa.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24203
Sijainti
lappeen Ranta
Ilman muuta noiden kahden asian välillä on ero, siksi käytinkin viestissäni sanoja juoppo ja juopottelu.

Kännitoikissa Forumistit kertovat humalatilastaan itse - antamassani esimerkissä moderaattori päätteli jäähylle lähettämänsä forumistin olevan humalassa ja kertoi sen muille vaikkei kyseisellä asialla pitäisi olla mitään tekemistä itse jäähyn kanssa.
Jos nyt haluaa välttämättä alkolukon juoppouteen yhdistää niin siitä vaan, mutta ei sitä kyllä moderaattorointitermien ohjenuoraksi otettane. Eikä se autossa oleva alkolukko käsittääkseni erota, onko ajamista yrittävä humalainen juoppo vai vaan kännissä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
1) Ei suoranaisesti, välillisesti ehkä. Alkolukko tulisi normaalisti tuon jo tapahduttua.
2) Rauhoitetaan keuliva henkilö, alkoholi on sivuseikka.
3) Ei suoranaisesti, seuraus tämä toki voi olla.

Luulen, että moderaattoreilla on suht selkeä ja yhteneväinen näkemys siitä mitä alkolukolla tarkoitetaan, ilman että siitä on käyty pitkällisiä keskusteluja. Siksi ihmetyttää, että termi avautuu toisille niin onnettoman vaikeasti.


Alkolukkoa käytetään tapauksessa, jossa kirjoittajan harkintakyky on selvästi alentunut. Keuliminen voi tapahtua yhdessäkin keskustelussa, mutta useimmiten kontrolloimaton meuhkaaminen on jo ehtinyt levitä useaan ketjuun.

Pelkkä nimittely ei alkolukkoa tuo. Kirjoittelun täytyy olla yliampuvaa.


Oli, eli nimenomaan alkolukko. En muista käytettiinkö tuota termiä siinä yhteydessä.
Kiitokset asiallisesta vastauksesta, joita EI ikävä kyllä tunnu kovin monelta muulta modelta löytyvän. Siksihän tässä jupistaan, että asiat selventyisivät.

Kyllähän varsinkin boldatusta selvisi varsin paljon. Ja myös siis se, että alkolukko on tavallaan symbolinen nimitys. (aiemmat kirjoituksesi) Siis tilanteisiin jossa harkintakyky on alentunut (tai siltä vaikuttaisi), eikä välttämättä alkoholin seurauksesta.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24203
Sijainti
lappeen Ranta
Kiitokset asiallisesta vastauksesta, joita EI ikävä kyllä tunnu kovin monelta muulta modelta löytyvän. Siksihän tässä jupistaan, että asiat selventyisivät.

Kyllähän varsinkin boldatusta selvisi varsin paljon. Ja myös siis se, että alkolukko on tavallaan symbolinen nimitys. (aiemmat kirjoituksesi) Siis tilanteisiin jossa harkintakyky on alentunut (tai siltä vaikuttaisi), eikä välttämättä alkoholin seurauksesta.
No siis oikeesti moderaattorit voi ladata semmosen aplikaation, joka näyttää foorumistin tietokoneen näytössä olevan promillemittarin lukeman. Amerikan vakoiluministeriöltä saatiin halvalla kun tarvitsevat rahaa Snowdenin metsästämiseen.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
No siis oikeesti moderaattorit voi ladata semmosen aplikaation, joka näyttää foorumistin tietokoneen näytössä olevan promillemittarin lukeman. Amerikan vakoiluministeriöltä saatiin halvalla kun tarvitsevat rahaa Snowdenin metsästämiseen.
Kyseessähän on sovellus nimeltä Spykikkare!

Mutta juu...juuri tuosta oli "varmasti" kyse.:ahem:
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Yksittäisen internetin keskustelupalstan yksittäisen viestiketjun! Kuten aiemmin totesin, kyse ei ole laajemmasta "ongelmasta", vaan yhdestä ketjusta.
Itse kerroin jo aiemmin puhuvani asioista yleisellä tasolla. En näistä yksittäisistä tapauksista, muuta kuin triggerinä keskustelulle.

Harvoin, jos koskaan, sellaista tilannetta tulee, että enää keskustellaan jostain epäkohdasta, joka on levinnyt ympäriinsä ja ongelma on kaikkialla. Silloin painellaan paniikkinappuloita. Sanoisin, että on epäonnistuttu keskustelemaan ajoissa. Silloin, kun asialle oli vielä jotain tehtävissä.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Itse kerroin jo aiemmin puhuvani asioista yleisellä tasolla. En näistä yksittäisistä tapauksista, muuta kuin triggerinä keskustelulle.
Yleisellä tasolla ongelmaa ei ole. Huolimatta siitä, että sekä sinä että Melinda muistatte tapauksen, jossa harmistuitte. Valtaosa ketjujen jakamisista menee ilman mitään älämölöä enkä tunnista itseäni moitteista lainkaan, vaikka koko moderointitiimiä on oltu laittamassa vastuuseen.
Harvoin, jos koskaan, sellaista tilannetta tulee, että enää keskustellaan jostain epäkohdasta, joka on levinnyt ympäriinsä ja ongelma on kaikkialla. Silloin painellaan paniikkinappuloita. Sanoisin, että on epäonnistuttu keskustelemaan ajoissa. Silloin, kun asialle oli vielä jotain tehtävissä.
Yksittäistapauksesta voi nostaa haloon, mutta sen yleistäminen laajaksi ongelmaksi ei ole mielekästä. Fokus häviää. Asiasta ei ole keskusteltu, koska ei ole ollut erityistä syytä.

Säännöthän toki ovat kaikkien tiedossa ja uusien kirjautuneiden suhteen kirjautumisen yhteydessä hyväksymät. (En tiedä oliko kyseinen kohta mukana "vanhojen" rekisteröityessä.)
Säännöt sanoi:
14. Moderaattorit siirtävät tarpeen vaatiessa ketjut oikeille alueille, lukitsevat otsikoita, yhdistävät ketjuja tai poistavat tarpeettomia viestejä. Moderaattorit voivat myös muuttaa ketjujen otsikot vastaamaan oikeaa keskustelunaihetta. Moderaattoreilla on myös oikeus eriyttää uusi ketju aiemmasta, jolloin uuden topikin avauspostaukseksi tulee se postaus, jonka kohdalta moderaattori uuden ketjun aloittaa. Jos oma postaus päätyy ketjun avausviestiksi eikä asia miellytä, voi asiasta huomauttaa moderaattoreille sivistyneesti joko ylläpitopuolella tai yksityisviestillä.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Jos nyt haluaa välttämättä alkolukon juoppouteen yhdistää niin siitä vaan, mutta ei sitä kyllä moderaattorointitermien ohjenuoraksi otettane. Eikä se autossa oleva alkolukko käsittääkseni erota, onko ajamista yrittävä humalainen juoppo vai vaan kännissä.
En yhdistänyt alkolukkoa juoppouteen, sehän oli pointti.

Itse kerroin jo aiemmin puhuvani asioista yleisellä tasolla. En näistä yksittäisistä tapauksista, muuta kuin triggerinä keskustelulle.
Periaatteesta juuri on kyse minunkin kohdallani, niin otsikointi- kuin alkolukkokeskustelussakin.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7200
Minä odotan sitä, että milloin joku moderoinnista valittava ottaa käyttöön sananvapauskortin jota esimerkiksi Suomi24:ssä käytetään ahkerasti.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Yleisellä tasolla ongelmaa ei ole. Huolimatta siitä, että sekä sinä että Melinda muistatte tapauksen, jossa harmistuitte. Valtaosa ketjujen jakamisista menee ilman mitään älämölöä enkä tunnista itseäni moitteista lainkaan, vaikka koko moderointitiimiä on oltu laittamassa vastuuseen.
Saako pöytäkirjaan merkinnän että allekirjoittaneen "harmistuminen" ei missään tapauksessa ollut sillä tasolla että olisi lisännyt asian ongelmallisuuspisteitä. Tarkoitus oli kyseiseen toikkiin viittaamalla lähinnä osoittaa kuinka helposti, nopeasti ja älämölöttä asia on korjattavissa.

Eikä kukaan edes loukkaantunut mun puolestani.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Saako pöytäkirjaan merkinnän että allekirjoittaneen "harmistuminen" ei missään tapauksessa ollut sillä tasolla että olisi lisännyt asian ongelmallisuuspisteitä. Tarkoitus oli kyseiseen toikkiin viittaamalla lähinnä osoittaa kuinka helposti, nopeasti ja älämölöttä asia on korjattavissa.

Eikä kukaan edes loukkaantunut mun puolestani.
Hyvä Tohtorinna, ei kukaan varmaan liittänyt sinua valittajien jaloon kaartiin eli Fyffen kommentin voit varmasti ohittaa. Kuulut siis ilman muuta hyvien puolelle eli kaikki me ymmärrämme, että olet lievällä "harmistuksellasi" vain osoittanut näiden muiden todellisten valittajien harmistukset aiheettomiksi.:rolleyes:
 
Ylös