Ohittaminen - kolarit, ajolinjat, kenen vika yms.

[nordic man]

Molempien syytä ensimmäinen osuma, toinen meni Sennan piikkiin kun ei silti hiljentänyt vaikka oli selvästi jo hävinnyt.

Molempien fanina täytyy sanoa että olipa harmillinen tilanne mutta tämä on kilpa-ajoa, näitä sattuu.

 

[Pahkasika]

Schumacher käänsi hieman härskisti alussa mutkaan sisään, Senna toisaalta taas yritti ajaa suoraan. Tämä tilanne 50:50. Jälkimmäinen osuma Sennan vika, kun ohitus oli jo tapahtunut.

 

[nordic man]

Schumacher käänsi hieman härskisti alussa mutkaan sisään, Senna toisaalta taas yritti ajaa suoraan. Tämä tilanne 50:50. Jälkimmäinen osuma Sennan vika, kun ohitus oli jo tapahtunut.

Mutta kun vertaa Schumin eroa radan reunaan, niin eipähän hän rajusti sisään kääntänyt.

Ajoi radan mukaisesti, mutta ei mahtunut kaksi rinnakkain.

Se toinen osuma Sennalta oli kyllä silkkaa tyhmyyttä ja ansaittu rangaistus siitä.

 

[Loko]

Mutta kun vertaa Schumin eroa radan reunaan, niin eipähän hän rajusti sisään kääntänyt.

Ajoi radan mukaisesti, mutta ei mahtunut kaksi rinnakkain.

Se toinen osuma Sennalta oli kyllä silkkaa tyhmyyttä ja ansaittu rangaistus siitä.

Minusta ensimmäinen osuma oli 100 % Schumin ja jälkimmäinen Sennan. Vahinkoja taatusti molemmat, mutta toki aggressiivista ajoa molemmilta. Vähän ihmetytti, että tuosta rankkua annettiin. Schumi kyllä nykäisi kerran sisäänpäin aika railakkaasti ennen osumaa ja siksi ei voi siitä syyttää Sennaa. Oma arvio tilanteesta on, että Schumi koitti peittää tietämättä Sennan tarkkaa sijaintia (luuli olevan taaempana).

Senna oli epäonninen, kun hipaisullaan rikkoi Schumin takapyörän. Schumin paljon kovempi kolkkaus ei tuonut rangaistusta kun mitään ei särkynyt.

 

[Cmoney]

Mutta kun vertaa Schumin eroa radan reunaan, niin eipähän hän rajusti sisään kääntänyt.

Ajoi radan mukaisesti, mutta ei mahtunut kaksi rinnakkain.

Se toinen osuma Sennalta oli kyllä silkkaa tyhmyyttä ja ansaittu rangaistus siitä.

Samoilla linjoilla. Senna alkoi kaventaa Schumin tilaa kun rata alkoi kaartaa, ja niissä vauhdeissa se tila kaventuu aika nopeasti.
En näe Sennan penalttia vääryytenä.

 

[Sue_me]

Sennaa rangaistiin luultavasti siksi koska Schumi joutui kärsimään rengasrikon takia jo kolarissa itsessään.

Muuten aivan turha rangaistus. Molemmissa yhtälailla vikaa.

 

[Pahkasika]

Sennan penaltti tuli nimenomaan siitä ensimmäisestä osumasta, ei renkaan puhkomisesta:
He explained the stewards’ reasoning for the penalty:

“They gave me the penalty for the first touch, not the second. Not for when Michael got a puncture. I think he was trying to squeeze me a little bit. We normally turn in much, much later than that. And I had nowhere to go, so unfortunately that’s what happened.”

Vähän kummaa että osumasta, jossa kummallekaan ei käy mitään, jaetaan rankkua.

 

[markot]

Sennan penaltti tuli nimenomaan siitä ensimmäisestä osumasta, ei renkaan puhkomisesta: Vähän kummaa että osumasta, jossa kummallekaan ei käy mitään, jaetaan rankkua.

Sama päätön ja munaton tuomariston linja jatkuu, ei ole tuomaristo paljoa viisaammaksi tullut vaikkakin siellä ex-aktiivi kuski istuukin. Kisatilanteita, kisatilanteita sanon mä ja toi ensimmäinen osuma menee mielestäni täysin Shumin piikkiin.

Jokohan ensikaudelle autoihin tulee ympärikiertävät turvapuskurit? :wall:

 

[tieri]

Olikohan taas arvalla heitetty? Ensimmäinen kosketus oli selkeä racing insident. Sennalla jarrutus ehkä hivenen myöhässä ja Schumacher käänsi melko aikaisin sisään. Toinenkin kosketus mielestäni vielä siinä rajoilla rajoilla. Oikeusmurha joka tapauksessa ensimmäisestä kosketuksesta rangaista.:nope:

Syö pahasti lajin uskottavuutta tälläiset järjettömät ja epäloogiset rangaistukset. Taaskin jäi useampi selkeä kiilaaminen/blokkaaminen rankaisematta.:yuck:

 

[Ghost_Glove]

Mutta kun vertaa Schumin eroa radan reunaan, niin eipähän hän rajusti sisään kääntänyt.

Sennan penaltti tuli nimenomaan siitä ensimmäisestä osumasta, ei renkaan puhkomisesta:
He explained the stewards’ reasoning for the penalty:

“They gave me the penalty for the first touch, not the second. Not for when Michael got a puncture. I think he was trying to squeeze me a little bit. We normally turn in much, much later than that. And I had nowhere to go, so unfortunately that’s what happened.”

Vähän kummaa että osumasta, jossa kummallekaan ei käy mitään, jaetaan rankkua.

Olisi voitu jättää rankku jakamattakin, mutta lopulta minusta meni oikein päin.

Eka osuma
Sumi käänsi hieman Sennaa kohti, mutta mun mielestä myös oikaisi. Eli olisiko vanha kettu koittanut, että pienellä liikkeellä pelotellaan keltanokka pois tilanteesta. Pelästyi tai ei, mutta jostain syystä Senna ajoi tilanteessa täysin suoraa ja päin Sumia. Sumi ei siis mun mielestä kuitenkaan kiilannut tai leikannut eteen vaan osoitti vain aikeensa pienellä ajolinjan muutoksella ennen mutkaa.
-> Sennan syy ja siitä ilmeisesti rankkukin tuli.

Toinen osuma
Tämän laittaisin jo Sumin piikkiin ja saikin siitä rangaistuksen rengasrikkona. Sumi oli jo voittanut taistelun ja olisi voinut varmistaa ettei osu Sennan etusiipeen.

 

[*Alexei*]

Mitä mieltä Hamilton-Maldonado -tilanteesta?

Itse laittaisin kolarin, mutta en täysin, Maldonadon piikkiin. Pastor yritti nähdäkseni radan linjojen ulkopuolelta puskea takaisin sisäkurvin puolelle, johon Hamilton oli jo kääntämässä. Auton pohja ilmeisesti sitten "jumiutui" kanttikiveen, eikä kääntynyt oletetulla tavalla. Tosin aika tehokkaasti Hamilton myös näytti sulkeneen sisäkurvin.

 

[Froilan Gonzales]

Mitä mieltä Hamilton-Maldonado -tilanteesta?

Itse laittaisin kolarin, mutta en täysin, Maldonadon piikkiin. Pastor yritti nähdäkseni radan linjojen ulkopuolelta puskea takaisin sisäkurvin puolelle, johon Hamilton oli jo kääntämässä. Auton pohja ilmeisesti sitten "jumiutui" kanttikiveen, eikä kääntynyt oletetulla tavalla. Tosin aika tehokkaasti Hamilton myös näytti sulkeneen sisäkurvin.

Laittaisin osastoon "Näitä sattuu kun ajetaan kilpaa"

 

[FO110K]

Laittaisin osastoon "Näitä sattuu kun ajetaan kilpaa"

Samoin.
Lewis ensin blokkasi Maldonadon ulos radalta mutkan ulostulossa (sääntöjen mukaan kuitenkin pitäisi jättää tilaa kaverillekin) ja sieltä taas Maldonado pomppasi Lewiksen kylkeen kanttarin päältä.
Eli Lewis aloitti ketjureaktion siinä ekassa ulostulossa ja Maldonado sitten kohelsi taas toisessa mutkassa....
Lewis olis voinut antaa toisaalta tilaa ensin, tosin olisi hävinnyt sijansa seuraavassa mutkassa.
Maldonado taas olisi voinut vetää jarrulle ja kääntää takaisin radalle, toisaalta olisi varmaan mennyt kokonaan mahkut Lewiksen ohittamiseen siinä....

comsi comsa, kisatilanne. Maldolle ei hirveesti sympatiaa ole kun blokkaili jo kisan alussakin pariin kertaan aika agressiivisesti, toisaalta Lewikselle ei oo sympatiaa koskaan

 

[Saara]

Hamiltonin ja Maldon törmäily oli mielestäni ihan tavallinen racing incident mutta toisaalta Hamilton olisi voinut antaa enemmän tilaa, koska Maldonado oli kuitenkin paljon nopeampi siinä vaiheessa ja olisi mennyt ohi ennemmin tai myöhemmin.

 

[MP4-18]

Se millä linjalla näytetään menneen, että toisen rinnalla saa ajaa ja tilaa täytyisi mutkassa jättää, niin kyllähän Maldonado oli koko mutkan Hamiltonin rinnalla ja olisi saanut käännettyä mutkaan jos Lewis olisi tilaa jättänyt. Eli mielestäni Hamiltonin olisi kuulunut jättää tilaa ja osuma olisi näin ollut vältettävissä.

Hamiltonia ei kiinnostanut tilaa jättää ja vielä vähemmän Maldonadoa antaa periksi ja soppa oli valmis.

 

[Jan1]

Maldonadon vika täysin. Maldonadolla oli 4 rengasta radan ulkopuolella. Sieltä ei saa enää tulla toisen eteen eikä varsinkaan kylkeen. Tosin jos Hamilton olisi ollut viisas, hän olisi jättänyt tilaa siihen vasemmalla. Mielestäni kuitenkin se joka olisi voinut kolarin välttää oli Maldonado, joko ajamalla shikaani suoraksi tai sitten jarruttamalla kun huomasi, että ei perkele ei se käänny kanttarin päällä.

 

[nordic man]

Olipahan heikkoja suorituksia tänään.

Mielestäni Koba ajoi tänään holtittomasti, ensin törmää Sennaan ja sitten Massaan.

Lewis ja Maldonado keskenään, molemmilta ihan yhtä tyhmä veto. Tuntuu että kumpikaan ei voinut antaa periksi vaikka molemmissa vikaa niin tämä tulos.

Vergnen kolarointi Heikkiin, huoh. amatöörimainen veto.

Ja lisäksi Maldonadon ja muutaman muun radalta kiilaamiset olivat jo melko härskejä myös.

 

[Jan1]

Olipahan heikkoja suorituksia tänään.

Todellakin. Jotenkin tämä rata taitaa korostaa joidenkin kuljettajien virhe herkkyyttää kaksintaisteluissa. GP3:ssa ja varsinkin GP2:ssa oli ihan uskomattoman lapsellisia töppäyksiä monelta kuskeita. Oletin, että F1 kuskit näyttäisivät miten ajetaan, mutta varsinkin Vergne ja Maldonado näyttivät ihan jotain muuta.

 

[JPP]

Mitä mieltä Hamilton-Maldonado -tilanteesta?

Itse laittaisin kolarin, mutta en täysin, Maldonadon piikkiin. Pastor yritti nähdäkseni radan linjojen ulkopuolelta puskea takaisin sisäkurvin puolelle, johon Hamilton oli jo kääntämässä. Auton pohja ilmeisesti sitten "jumiutui" kanttikiveen, eikä kääntynyt oletetulla tavalla. Tosin aika tehokkaasti Hamilton myös näytti sulkeneen sisäkurvin.

Laittaisin osastoon "Näitä sattuu kun ajetaan kilpaa"

Kutakuinkin peesailen yllä olevia.

Itse katselin siinä vaiheessa kun Kimi oli Hamiltonin ohittanut ja seuraavana vuorossa oli Maldonado, että: "Ihme jos tuosta ei törmäilyä seuraa!". Kummallakin (Ham ja Mal) kun on hiukan sellaista auraa menemisessä, että jos ohitettava kaveri ajaa samaan tyyliin kuin jompi kumpi mainituista hepuista, niin kolinaa seuraa. Ei siinä olisi Maldonadon tarvinnut kuin hiukan satsata kärsivällisyyteen niin ohitussauma olisi varmaan vielä ennen ruutulippua löytynyt.

Mutta tosiaan, eipä tuota oikein kummankaan syyksi yksinään voi laittaa.

 

[IWE]

Tällä kaudella on kyllä jokunen kuljettaja sikaillut siihen malliin, että pitäisi jo harkita entisaikojen rangaistuskäytäntöä nykyisen munattoman linjan sijaan monessa tapauksessa rankku jää jakamatta kokonaan kun järjettömistä liikkeistä huolimatta ei satu kunnolla rytisemään. Toistuvasta sikailusta yhden kilpailun jäähy, niin saattaa peli muuttua hiukan reilummaksi. Ennen noita jaettiin paljon vähemmästäkin..