Pakkokielet

[Örfil]

Mutta yks ihan pikkujuttu on, mikä ärsyttää suunnattomasti: toimittajat, jotka haastattelevat ruotsalaisia englanniksi. Aivan sama vaikka ruåttalaisille muuten puhuis englantia, mutta kyllä nyt tv-juttujen tekijäks pitäis löytyä joku joka nyt sen verran osais ruottia.

Miksi? Paremminhan tuon haastattelun ymmärtää 95% suomalaisista kun se on tehty englanniksi!

Ei kiinalaisiakaan haastatella kiinaksi.

 

[Renngeist]

Miksi? Paremminhan tuon haastattelun ymmärtää 95% suomalaisista kun se on tehty englanniksi!

Toin on ehkä hämärin perustelu minkä minä olen kuullut. Eikös niistä haastateltavistakin saada enemmän irti niiden äidinkielellä. Ja miksi käyttää sitten jotain kolmatta kieltä, kun kuitenkin sen ruotsin taitajia kaikista mediataloista löytyy.

Ei kiinalaisiakaan haastatella kiinaksi.

Ei sekään pahitteks olis vaikka haastateltaisiinkin. Kunhan vain löytyis joku toimittaja sitä varten.

 

[Mosse]

Mun mielestä jokunen toimittaja esittää kyllä särmää, kun haastattelevat saksaksi taikka ranskaksi (Jere Nurminen nyt ainakin).:ahem:

 

[Renngeist]

Mun mielestä jokunen toimittaja esittää kyllä särmää, kun haastattelevat saksaksi taikka ranskaksi (Jere Nurminen nyt ainakin).:ahem:

:ahem:

Ja Jussi Saarinenkin sai viime keväänä pointsit lätkän mm-kisoissa kun paukutti haastattelun saksaksi.

 

[Estate]

Tänään tulee muuten yhdeksältä Ajankohtaisen kakkosen Pakkoruotsi-ilta.

 

[Lancer]

Mutta yks ihan pikkujuttu on, mikä ärsyttää suunnattomasti: toimittajat, jotka haastattelevat ruotsalaisia englanniksi. Aivan sama vaikka ruåttalaisille muuten puhuis englantia, mutta kyllä nyt tv-juttujen tekijäks pitäis löytyä joku joka nyt sen verran osais ruottia.

Vaikka en fanitakaan ruotsia erityisesti niin tästä olen samaa mieltä. Samoin tuon JA:n kanssa. Mieluummin kieltä X kökösti kuin jotain timopulkkis englantia.

 

[Suggestiivi]

Sen verran yrittää jo uni hiipiä silmään että taidan joutua kahtomaan tuon Areenasta. :thumbfh:

 

[Sam]

Vaikka en fanitakaan ruotsia erityisesti niin tästä olen samaa mieltä. Samoin tuon JA:n kanssa. Mieluummin kieltä X kökösti kuin jotain timopulkkis englantia.

Ehkäpä on myös syytä osata kääntää kyseinen haastattelu asiallisesti suomeksi.

 

[Lancer]

Ehkäpä on myös syytä osata kääntää kyseinen haastattelu asiallisesti suomeksi.

Tokihan noinkin.

 

[Andy]

Miksi? Paremminhan tuon haastattelun ymmärtää 95% suomalaisista kun se on tehty englanniksi!

Ei kiinalaisiakaan haastatella kiinaksi.

Komppaan Canukkia. Kiinalla ei ole mitään tekemistä pohjoismaisuuden kanssa, sen takia suomalainen toimittaja harvemmin haastattelee kiinalaista kiinaksi. Suomessa on ruotsinkielisiä vajaa viisi prosenttia, joten ei pidä mitenkään paikkaansa, että 95 % suomalaisista ymmärtää haastattelun paremmin jos se on tehty englanniksi.

Edit: Yhtä paljon ärsyttää kun timopulkkiset sun muut oskarisaaret eivät viitsi yrittää yhtäkään saksan sanaa kun Vettel latelee puolet haastattelusta suomeksi (olkoonkin että siinä varmasti oli suunnilleen kaikki mitä Vettel osaa suomeksi, kaveri sentään yrittää ja on kiinnostunut muistakin kielistä kuin englannista).

 

[Sam]

Komppaan Canukkia. Kiinalla ei ole mitään tekemistä pohjoismaisuuden kanssa, sen takia suomalainen toimittaja harvemmin haastattelee kiinalaista kiinaksi. Suomessa on ruotsinkielisiä vajaa viisi prosenttia, joten ei pidä mitenkään paikkaansa, että 95 % suomalaisista ymmärtää haastattelun paremmin jos se on tehty englanniksi.

Venäjänkielisiä on kohta sama määrä. Monin paikoin reilusti enemmän kuin ruotsinkielisiä. Pitäisiköhän kohta tehdä siitä pakollinen kieli kaikille affenanmaata myöten?

 

[Andy]

Venäjänkielisiä on kohta sama määrä. Monin paikoin reilusti enemmän kuin ruotsinkielisiä. Pitäisiköhän kohta tehdä siitä pakollinen kieli kaikille affenanmaata myöten?

Venäjä-kortti käytetty, mutta ei auta. Suomi ei ole slaavilainen maa vaan pohjoismaa. Ei siis ole perusteltua että venäjän kieli olisi pakollinen. Kohtahan varmaan somalialaisiakin on enemmän kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Samalla logiikalla somalikin pitäisi määrätä viralliseksi kieleksi täällä.

 

[Sam]

Venäjä-kortti käytetty, mutta ei auta. Suomi ei ole slaavilainen maa vaan pohjoismaa. Ei siis ole perusteltua että venäjän kieli olisi pakollinen. Kohtahan varmaan somalialaisiakin on enemmän kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Samalla logiikalla somalikin pitäisi määrätä viralliseksi kieleksi täällä.

Paitsi meillä on läheisempää yhteistä historiaa Venäjästä kuin Ruotsista, Somaliasta ei onneksi lain.

Otin tuon esille sen puoleen, kun on kohtuutonta valtaväestöä kohtaan ylläpitää todella pienen vähemmistön vaatimusta kielitaidosta.

 

[Renngeist]

Otin tuon esille sen puoleen, kun on kohtuutonta valtaväestöä kohtaan ylläpitää todella pienen vähemmistön vaatimusta kielitaidosta.

5% ei ole todella pieni.

 

[WebSlave]

Venäjä-kortti käytetty, mutta ei auta. Suomi ei ole slaavilainen maa vaan pohjoismaa. Ei siis ole perusteltua että venäjän kieli olisi pakollinen. Kohtahan varmaan somalialaisiakin on enemmän kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Samalla logiikalla somalikin pitäisi määrätä viralliseksi kieleksi täällä.

Kielen nostaminen viralliseksi (nykyään kansalliskieleksi) on toki eri asia kuin sen pakko-opiskelu. Eipä silti, Venäjän vallan takia venäjän nostamiselle kansalliskieleksi on lähes yhtä vahvat perusteet kuin mitä ruotsinkin asemalla on. Ja kasvava vähemmistö vain vahvistaa niitä.

Joillain alueilla venäjän pakollisuudelle on huomattavasti vahvemmat perusteet kuin ruotsin pakollisuudelle valtaosassa maata. Mutta toki vapaaehtoisuus tai valinnaisuus olisi parempi lähtökohta.

Slaavilainen maa on kielitieteellinen määritys, pohjoismaa taas alueellinen. Jos haluaisi rinnasteisen termin, se olisi skandinaavinen maa, ja sitä Suomi ei ole.

Muuten, venäjänkielisten määrä ei ole lähelläkään ruotsinkielisten määrää eikä somalinkielisiä ole kuin viidesosa venäjänkielisistä. Englanninkielisetkin ovat Suomessa suurempi kielivähemmstiö kuin somalinkieliset, vironkielisistä puhumattakaan. Wikipedia

 

[Lunssila]

Venäjä-kortti käytetty, mutta ei auta. Suomi ei ole slaavilainen maa vaan pohjoismaa. Ei siis ole perusteltua että venäjän kieli olisi pakollinen. Kohtahan varmaan somalialaisiakin on enemmän kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Samalla logiikalla somalikin pitäisi määrätä viralliseksi kieleksi täällä.

Onko muissakin pohjoismaissa ruotsi pakollinen kieli?

5% ei ole todella pieni.

Paljonko on? 4,9%?

 

[Renngeist]

Paljonko on? 4,9%?

Minulle todella vähän on siellä prosentin alapuolella.
5% on kyllä vähän, muttei todella vähän.

 

[Thyella]

Onko muissakin pohjoismaissa ruotsi pakollinen kieli?

Taalla ainakin on pakkotanska, issikat vihaa tanskaa yht paljon ku suomalaiset pakkoruotsia. Islantihan itsenaisty Tanskasta vuonna 1944 ja sen takia taalla on pakkotanska, vaikka "virallisesti" tanskaa opetetaan, etta issikat parjais paremmin muualla pohjoismaissa. Ei ne sita kuitenkaan osaa puhua.

 

[tmoi]

Taalla ainakin on pakkotanska, issikat vihaa tanskaa yht paljon ku suomalaiset pakkoruotsia. Islantihan itsenaisty Tanskasta vuonna 1944 ja sen takia taalla on pakkotanska, vaikka "virallisesti" tanskaa opetetaan, etta issikat parjais paremmin muualla pohjoismaissa. Ei ne sita kuitenkaan osaa puhua.

Tuosta tulikin mieleen, että se olisi Yövuoro ilta :thumbup:


Jännän kuulosta kyllä tuo islantikin. Ei onneks sellasta mongerrusta kuin tanska

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tuosta tulikin mieleen,

Tämäkin tuli mieleen skandinaavisten kielien tiimoilta.