Palvelimen vaihto ja tekniset ongelmat

[Thunder]

Testattu ja testattu. Eihän tässä serverissä käsittääkseni mitään varsinaista vikaa ole, mutta kyllä kai sä nyt itsekin ymmärrät, että yhden miehen testauksella on aika hankala ellei peräti mahdoton testata kestääkö palvelin todellakin sen käyttäjäkuorman, joka tänne tunkee esim. aika-ajojen aikaan?

Toisaalta on asia tietysti niinkin, että se muinainen tehokas palvelin (siis ei tää edellinen vaan sitä edeltävä, joka oli ilmeisesti liian kallis) takkuili sekin aina välillä (onneksi tosin melko harvoin) suuren käyttäjäkuorman alla, joten kaikki sitä pienemmät palvelimet tuskin kestävät hetkellistä korkeaa käyttäjäkuormaa ainakaan paremmin. Ehkä siis kannattaisi tosiaankin vilkaista ulkomaistakin tarjontaa ja tehdä ainakin vertailua ja mielellään jopa esittää ne vertailut täälläkin.

Olisihan sitä voinut vaikkapa beta.forum.fi avata ja testata? Hienoine muutoksineen? Onhan niitä betoja ollut ennenkin jossain nettisivustoissa?

 

[OoPee]

Olisihan sitä voinut vaikkapa beta.forum.fi avata ja testata? Hienoine muutoksineen? Onhan niitä betoja ollut ennenkin jossain nettisivustoissa?

Älä ny viitti. Ihan tosissako uskot, että sinne sun betaforumilles olis saatu sama määrä käyttäjiä kuin tänne normaalina kisaviikonloppuna?

Ja se "beta.forum.fi" domainkin, on muuten maksullinen.

 

[OoPee]

vb:n omia virheilmoitustekstejä on vaikea muuttaa.

Epäilemättä on, mutta kai sinne forumin etusivulle sais kuitenkin jokunlaisen ilmoituksen kyhättyä?

 

[OoPee]

Palvelin on virtuaalipalvelin omalla ip-osoitteella. 512 mb on liian vähän, vrt. viimevuotisella dedikoidulla oli 2 Gb.

Tuossa tapauksessa pelkään pahoin, että tulee olemaan 1 GB:lläkin aika tiukkaa :dunno:

 

[Thunder]

Älä ny viitti. Ihan tosissako uskot, että sinne sun betaforumilles olis saatu sama määrä käyttäjiä kuin tänne normaalina kisaviikonloppuna?

Ja se "beta.forum.fi" domainkin, on muuten maksullinen.

Jos sen varsinaisen foorumin kytkee pois päältä ja betan aukaisee? Jos hoosiannaa tapahtuu niin palataan takaisin ja onhan niitä muitakin pääteosoitteita kuin .fi?

 

[OoPee]

Jos sen varsinaisen foorumin kytkee pois päältä ja betan aukaisee?

Viittitkö vielä selittää missä tuossa on se oleellinen ero nykytilanteeseen (eli siirrettiin forum uudelle palvelimelle ja avattiin...) :doubtful:

Niin ja eivät ne .org. .com. .net jne. osoitteetkaan ilmaisia ole.

 

[Lunssila]

Tuossa tapauksessa pelkään pahoin, että tulee olemaan 1 GB:lläkin aika tiukkaa :dunno:

Tuskin ne mahdolliset käyttäjät ainakaan viimevuotisesta vähenee. Toki foorumin toimimattomuudella saadaan kätevästi vähennettyä käyttäjämääriä.

 

[Renngeist]

Tuskin ne mahdolliset käyttäjät ainakaan viimevuotisesta vähenee. Toki foorumin toimimattomuudella saadaan kätevästi vähennettyä käyttäjämääriä.

Eipä toisaalta noita vaihtoehtoja tälle mitenkään valtavia määriä ole.

Tosikanariakin oli lähinnä vitsi.

 

[OoPee]

Tuskin ne mahdolliset käyttäjät ainakaan viimevuotisesta vähenee. Toki foorumin toimimattomuudella saadaan kätevästi vähennettyä käyttäjämääriä.

Eipä kai se vanha palvelinkaan viime vuonna pahemmin kyykytellyt? Räikkösen Ferrarivuosina tais käydä muutaman kerran polvillaan, mutta toki harvemmin kuin tämä edellinen alkuvuoden aikana.

 

[Antti]

Tuossa tapauksessa pelkään pahoin, että tulee olemaan 1 GB:lläkin aika tiukkaa :dunno:

Tuo on totta, ja kun katsoo Nebulan hinnastoa keskusmuisteille, on pakko vaihtaa palveluntarjoajaa.

 

[Bobakki]

Testattu ja testattu. Eihän tässä serverissä käsittääkseni mitään varsinaista vikaa ole, mutta kyllä kai sä nyt itsekin ymmärrät, että yhden miehen testauksella on aika hankala ellei peräti mahdoton testata kestääkö palvelin todellakin sen käyttäjäkuorman, joka tänne tunkee esim. aika-ajojen aikaan?

Onko nyt todella niin, että pitämällä keskustelupalstaa vuosikymmenen ei saa minkäänlaista tuntumaa siihen, millaista laitteistoa tuo keskustelupalsta saattaisi toimiakseen vaatia?

 

[OoPee]

Tuo on totta, ja kun katsoo Nebulan hinnastoa keskusmuisteille, on pakko vaihtaa palveluntarjoajaa.

...eli mites ne ulkomaalaiset, joita tuolla jo ahkerasti yritettiin ehdotella?

Jos kerrot lyhyesti minkälaista palvelinta vaadittaisiin, niin varmaan auttavia käsiä, jotka metsästäis edullista keskieurooppalaista (Saksaa ja Hollantia tuolla ehdoteltiin) tarjoajaa, löytyis useampiakin.

 

[OoPee]

Onko nyt todella niin, että pitämällä keskustelupalstaa vuosikymmenen ei saa minkäänlaista tuntumaa siihen, millaista laitteistoa tuo keskustelupalsta saattaisi toimiakseen vaatia?

No mun on tuohon aika paha vastata, kun en ole keskustelupalstoja pyöritellyt, mutta eikös tässä ollu perimmäisenä ongelmana raha? Jos ei farkasta olis pulaa, ei Antti varmaankaan olis sieltä viime vuotiselta palvelimelta, jonka tehot olisivat varmastikin riittäneet, mihinkään lähtenyt, näin minä ainakin ymmärsin.

Siitä voi tietysti keskustella, että onko tämä VIP-maksujen keruu nyt todellakin toteutettu parhaalla ja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.

 

[ToXiCiTy]

Eipä toisaalta noita vaihtoehtoja tälle mitenkään valtavia määriä ole.

Tosikanariakin oli lähinnä vitsi.

On. Autosport.

 

[Renngeist]

On. Autosport.

Suomeksi.

Kaikkia kun ei kiinnosta vääntää vierailla kielillä.

 

[burb]

On. Autosport.

Onko siellä suomenkielistä osastoa?

Edit: myöhässä kuin västäräkki

 

[OoPee]

Suomeksi.

Tosikanaria! :ahem:

 

[OoPee]

Onko siellä suomenkielistä osastoa?

No olihan Jensonbuttonfoorumillakin aikoinaan hetkisen jotakuinkin suomenkielinen osasto, kunnes ne sitten bannas meidät

 

[SergioCresto]

Sallin rekisteröityneet käyttäjät sisään nyt ja seuraan kuormitusta. vb:n omia virheilmoitustekstejä on vaikea muuttaa.

Vaikka sivuston etusivulle ei ole uutta sisältöä pariin vuoteen laitettukaan, niin kai silti sinne olisi voinut laittaa jonkin maininnan nykyisestä tilanteesta, jos kerran vb:n säätäminen siihen tarkoitukseen on vaikeaa.

 

[ToXiCiTy]

No mun on tuohon aika paha vastata, kun en ole keskustelupalstoja pyöritellyt, mutta eikös tässä ollu perimmäisenä ongelmana raha? Jos ei farkasta olis pulaa, ei Antti varmaankaan olis sieltä viime vuotiselta palvelimelta, jonka tehot olisivat varmastikin riittäneet, mihinkään lähtenyt, näin minä ainakin ymmärsin.

Siitä voi tietysti keskustella, että onko tämä VIP-maksujen keruu nyt todellakin toteutettu parhaalla ja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Siis noista Canal+ ym. mainoksista ei tule rahaa ollenkaan? Ollaanko me Kummeli elokuvassa?