Peltipoliisi välähti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 312T4
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
EDIT: Tarkistin, ei ole Sepänkadun ja Näsijärvenkadun välillä minkäänlaisia maalauksia tai rajoitusmerkkejä. Äläkkä siis nousee jos lappu tulee.
Se on yleisrajoituksen alue, eli ei sun olis pitänyt ajaa yli viittäkymppiä ilman siihen oikeuttavaa merkkiä.
Ja jos tulit Sepänkadulta, niin ajoit Amurin koulun ohi = millä ilveellä ajattelit poliisien hyväksyvän selityksen että luulit keskusta-alueella saavan ajaa koulun edestä kuuttakymppiä? ;)
 
Itsellä on kolme kertaa välähätänyt tolpassa mutta kertaakaan ei ole postia kotiin saakka tullut... Ensimmäinen kerta muutama vuosi sitten Oulussa nelostiellä Jyväskylään päin tullessa ensimmäinen tolppa keskellä yötä. Just siinä missä on kaikki mahdolliset varoitukset kameravalvonnasta ennen sitä tolppaa mutta silti siihen piti ajaa noin 100km/h. Ja kännykkä korvalla... Rajoitus oli 80... Toinen kerta oli Jyväskylässä rallien aikaan Lutakon risteyksessä pari vuotta sitten. 60 alueella vauhtia noin 70. Kolmas kerta nyt pääsiäisen aikaan Vaskikellon kohdalla taas 60 alueella ja vauhtia 70. Nuo pari on jo niin vanhoja ettei niistä enää tulekkaan mutta tuo viimeinen on vielä niin tuore että jotain voi vielä tulla...
 
Niin, unohdin sanoa, että käännyin siis Sepänkadulta, eikä tuolla välillä kyllä ole rajoitusmerkkiä. Ajoratamaalauksista en tiedä.

EDIT: Tarkistin, ei ole Sepänkadun ja Näsijärvenkadun välillä minkäänlaisia maalauksia tai rajoitusmerkkejä. Äläkkä siis nousee jos lappu tulee.

Mikäs se siellä Sepänkadulla juuri ennen valoja pilkottaa?
Tuohan on yleisrajotuksen alueella merkki siitä että 50km/h alue alkaa.

Vasemmalle käännyttäessä tulee 60:n taulu vastaan, oikealle käännyttäessä ei koska 50 alue jatkuu....
 
Sarjaan "sakkoansoja", vaikka 50-merkki toisi oikeasti lisää liikenneturvallisuutta, ja havahduttaisi kuljettajia varmemmin.
 
Sarjaan "sakkoansoja", vaikka 50-merkki toisi oikeasti lisää liikenneturvallisuutta, ja havahduttaisi kuljettajia varmemmin.

Juu, se on kova päätös laittaako satasen hintainen liikennemerkki vai parin tonnin kameratolppa. :ahem:
 
Sarjaan "sakkoansoja", vaikka 50-merkki toisi oikeasti lisää liikenneturvallisuutta, ja havahduttaisi kuljettajia varmemmin.

Niin siis eikös taajamassa ole nimenomaan 50km/h rajoitus, ellei toisin määrätä?
Eli 40km/h yms. poikkeukset on määritelty erikseen kilvillä, sekä niiden poistuminen.
40km/h:n poistumisesta kertova merkki tuolla jo oli, eli homma on täysin sellainen kuin sen pitääkin olla merkkien osalta.

Toki voisi tietty erikseen vielä mallailla lisämerkkejäkin tien varsille, mutta nää on näitä, aina löytyy joitakin "epäkohtia", niistä onneks voi laittaa aina palautetta :ahem:
 
Toki voisi tietty erikseen vielä mallailla lisämerkkejäkin tien varsille, mutta nää on näitä, aina löytyy joitakin "epäkohtia", niistä onneks voi laittaa aina palautetta :ahem:

Tässä kohtaa hyvä rakentava palaute on esimerkiksi elimen kuva - tien varsille maalailtuna.
 
Sarjaan "sakkoansoja", vaikka 50-merkki toisi oikeasti lisää liikenneturvallisuutta, ja havahduttaisi kuljettajia varmemmin.

Ihan samaa mieltä. Rajoitusmerkit tulee aina bongattua ja vaistomaisesti tsekattua mittaria tuolloin. Jos ei ole merkkiä niin helposti voi käydä ns. albertit.

Ja jos tulit Sepänkadulta, niin ajoit Amurin koulun ohi = millä ilveellä ajattelit poliisien hyväksyvän selityksen että luulit keskusta-alueella saavan ajaa koulun edestä kuuttakymppiä? ;)

Olihan Sepänkadulla 40:n rajoitusmerkki kuitenkin.


Te kaikki ootte IHAN VÄÄRÄSSÄ TÄSSÄ NYT ja minä oikeassa! KUULITTEKO?
 
Peltipoliisi mallia vihreä pakettiauto välähti sitten tuossa Hämeenlinnanväylällä Martinlaakson kohdalla hetki sitten.

Herkälle oli säädetty, kun gps kertoi vauhdiksi 84 km/h.
 
Peltipoliisi mallia vihreä pakettiauto välähti sitten tuossa Hämeenlinnanväylällä Martinlaakson kohdalla hetki sitten.

Herkälle oli säädetty, kun gps kertoi vauhdiksi 84 km/h.

Ellei sitten ollut 50km/h rajoitus :D
 
Heh. Poliisi lähestyi postilaatikkoon imestyneelle kirjeellä, missä oli lähinnä kiristyskirjettä muistuttava nivaska paperia, joka kuulosti lähinnä seuraavanlaiselta

Olet ajanut *siellä ja siellä* noputta 68 km/h, rajoituksen ollessa 60 km/h. Todisteena valokuva. Jos kiistät, niin oikeuteen mennään jne.. Maksa heti eräpäivään mennessä 85€ tai muuten!!!

Kuoresta ei kylläkään löytynyt mitään valokuvaa. ´Kai niillä se on tapan lähettää? Vai mistä sellaisen saa nähdä? Ei mitään osoitetta, puhelinumeroa tms, mistä moista voisi tiedustella. Ei mitään osoitetta, tai palautuskirjekuorta, mihin tuon kiistämisen voisi halutessaan postittaa/palauttaa. Tuollaisesta "palvelusta" me maksetaan Paaterolle??
 
Heh. Poliisi lähestyi postilaatikkoon imestyneelle kirjeellä, missä oli lähinnä kiristyskirjettä muistuttava nivaska paperia, joka kuulosti lähinnä seuraavanlaiselta



Kuoresta ei kylläkään löytynyt mitään valokuvaa. ´Kai niillä se on tapan lähettää? Vai mistä sellaisen saa nähdä? Ei mitään osoitetta, puhelinumeroa tms, mistä moista voisi tiedustella. Ei mitään osoitetta, tai palautuskirjekuorta, mihin tuon kiistämisen voisi halutessaan postittaa/palauttaa. Tuollaisesta "palvelusta" me maksetaan Paaterolle??
Yleensä yhteyttä siihen poliisilaitokseen joka sua on kirjeellä lähestynyt (yleensä se pl. jonka alueella kamera on ollut)
Kuvia ne ei käsittääkseni lähetä nykyisin ja sen näkee sitten laitoksella jos haluaa, mukaansakaan niitä ei saa kuulemma.
 
Olet ajanut *siellä ja siellä* noputta 68 km/h, rajoituksen ollessa 60 km/h. Todisteena valokuva. Jos kiistät, niin oikeuteen mennään jne.. Maksa heti eräpäivään mennessä 85€ tai muuten!!!

Sinuna kyllä vaatisin niiltä hieman tarkempia yksityiskohtia ennenkuin maksaisin yhtään mitään :thumbdown
 
Ylös