Pitäisikö promilleraja laskea 0,2 promilleen liikenteessä?

[Mehe Rienarsuo]

Mä en ymmärrä miksi on pakko saada vetää se yksi olut ennen ajamista? Siis vaikka ois tapahtunut vain yksi kolari, joka on johtunut alle 0,5 mutta yli 0,2 promillen humalasta, ja jossa on murtunut vain pikkurilli, niin silti.. Miksei senkin voisi välttää..

On vaan ihmisen tyhmyyttä ja itsekurin puutetta jos ei pysty olemaan ottamatta alkoholia ennen auton rattiin siirtymistä.

Se on vaan elämää. Tähdennän vielä, että mulla ei ole mitään rajan pudottamista vastaan jos se tehdään oikein perustein, syy-seuraussuhteet ymmärtäen. Tai ainakin jälkeenpäin oikein tulkiten.

Summassa pimeään sohiminen hyvälläkään asialla ei saa olla itsetarkoitus.

 

[Troy]

Tossa Ässämies tais aiemmin perustella, että Ruottissa ja Norjassa rattikset on vähentyneet promillerajan pudottamisen myötä. Ruotsin ja Norjan promillerajan pudottaminen toimii jopa niin hyvin, että rattijuopumukset vähenevät myös meillä täällä Suomessa, vaikka toistaiseksi mennään vielä vanhoilla rajoilla!

Varmaan löytyy myös sosiologisia syitä, kuten kamppanjat ja valistus, tiedottaminen että nyt riittää. Pelkkä ihmisten määräily ja pienien vapauksien rajoittaminen tuskin on sinällään kannustava tekijä parempaan käyttäytymiseen monenkaan rattijuopon kohdalla.

Nykytrendi yleensä on nimenomaan sitä kiristämistä, oikeuksien karsimista ja kaikenlaisen valvonnan lisäämistä. Tässä menossa on valitettavaa nimenomaan se, että ongelmat lakaistaan maton alle kielloin ja rangaistuksin.

 

[Mosse]

Se on vaan elämää. Tähdennän vielä, että mulla ei ole mitään rajan pudottamista vastaan jos se tehdään oikein perustein, syy-seuraussuhteet ymmärtäen. Tai ainakin jälkeenpäin oikein tulkiten.

Summassa pimeään sohiminen hyvälläkään asialla ei saa olla itsetarkoitus.

Vähän kuin Jaqqu vetäis 2 kortsua päällekkäin ja jättäis nussimati?:doubtful:

 

[Melinda]

Vähän kuin Jaqqu vetäis 2 kortsua päällekkäin ja jättäis nussimati?:doubtful:

Meinaat että ei ois kuitenkaan sama juttu, jos suorittajana toimisi vaikka Kouvo?

 

[Puhis]

Vähän kuin Jaqqu vetäis 2 kortsua päällekkäin ja jättäis nussimati?:doubtful:

Meinaat, että Jaqqulle tarjoutuisi tilaisuus saada? :doubtful:

 

[Mangelo]

Onko siis ihan huono ihminen, jos ei juo alkomahoolia? :frank:

Huonoudesta tiedä, mutta ainakin hieman ikävä ihminen jos haluaa kieltää muilta kivoja asioita. Että niinkun mitä ei itse halua tai voi tehdä, ei muidenkaan tarvii :thumbup:

 

[Pietari]

Huonoudesta tiedä, mutta ainakin hieman ikävä ihminen jos haluaa kieltää muilta kivoja asioita. Että niinkun mitä ei itse halua tai voi tehdä, ei muidenkaan tarvii :thumbup:

Hyvä esimerkki on tämä, että haluan kieltää kivan ja hauskan humalassa ajon. :ahem:

 

[Jacques]

Se on vaan elämää.

Niin.. Kyllähän mäkin joskus saunakaljan otan, mutta en silloin jos on pienikin todennäköisyys sille että lähtisi ajamaan.. Siis jos on mahdollista, että joutuu hakemaan vaikkapa lapsen jostain, niin yhtälailla sitä voi juoda vaikka vichyä.. :doubtful:

 

[kouvotsvoni]

Niin.. Kyllähän mäkin joskus saunakaljan otan, mutta en silloin jos on pienikin todennäköisyys sille että lähtisi ajamaan.. Siis jos on mahdollista, että joutuu hakemaan vaikkapa lapsen jostain, niin yhtälailla sitä voi juoda vaikka vichyä.. :doubtful:

jps on paha ihminen, kun ei ole valmiudessa 24/7.

 

[Mangelo]

Niin.. Kyllähän mäkin joskus saunakaljan otan, mutta en silloin jos on pienikin todennäköisyys sille että lähtisi ajamaan.. Siis jos on mahdollista, että joutuu hakemaan vaikkapa lapsen jostain, niin yhtälailla sitä voi juoda vaikka vichyä.. :doubtful:

Entäs ne lääketieteelliset tosiasiat, ettei 0.5% heikennä tarkkaavaisuutta? Tutkimuksissa on pikemminkin havaittu, että ovat jopa keskimääräistä turvallisempia liikenteessä juomisen tiedostamisesta seuraavan korostuneen varovaisuuden vuoksi.

 

[Asko S.]

Itsehän olen 24/7 pienessä hönössä siltä varalta, että joutuu tuonne liikenteen sekaan lähtemään. Yöt on rankkoja, kun herätyskello soi parin tunnin välein.

 

[Troy]

Niin.. Kyllähän mäkin joskus saunakaljan otan, mutta en silloin jos on pienikin todennäköisyys sille että lähtisi ajamaan.. Siis jos on mahdollista, että joutuu hakemaan vaikkapa lapsen jostain, niin yhtälailla sitä voi juoda vaikka vichyä.. :doubtful:

Oikeamielistä ja näin tuleekin käyttäytyä. Mut onko sulle koskaan tullut elämässä virhettä eteen? Sellaista yhden saunakaljan virhettä. Kuinka kovasti siitä tulisi rankaista? 0,2. Ammattiautoluvat pois, ehdonalaista vankeutta hieman, sakkoja ja oikeudenkäyntikulut. Kohtuullista toki.

 

[Mosse]

Meinaat että ei ois kuitenkaan sama juttu, jos suorittajana toimisi vaikka Kouvo?

Ei ole. Toisella on päällänsä tiukat trikoot ja munat vaahdossa kun taas toisella on foliohattu ja 4 promillen känä päällä.

 

[Jacques]

Entäs ne lääketieteelliset tosiasiat, ettei 0.5% heikennä tarkkaavaisuutta?

Vastasin tähän jo aiemmin.. Sulla on väärä lähtökohta tähän asiaan..

Pitäisi hakea vastaus kysymykseen: Miksi rajan pitäisi pysyä 0.5:ssä,
eikä kysymykseen: Miksi raja pitäisi laskea 0.2:een.

Aiheuttaako se siis enemmän haittaa liikenneturvallisuudelle, jos raja lasketaan? Tuskin!

Tutkimuksissa on pikemminkin havaittu, että ovat jopa keskimääräistä turvallisempia liikenteessä juomisen tiedostamisesta seuraavan korostuneen varovaisuuden vuoksi.

Yeah, right, uskokoon noita tutkimuksia ken tahtoo!

 

[Melinda]

Entäs ne lääketieteelliset tosiasiat, ettei 0.5% heikennä tarkkaavaisuutta?

Pari sivua taaksepäin taidettiin todeta, että sama promillemäärä vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin. Varmasti löytyy niitäkin joiden tarkkaavaisuus heikkenee puolikkaassa. Saatanpa itsekin kuulua heihin.

 

[Mosse]

Yeah, right, uskokoon noita tutkimuksia ken tahtoo!

Mahtaako se Ken tahdota Barbieta?:doubtful:

 

[Jacques]

Oikeamielistä ja näin tuleekin käyttäytyä. Mut onko sulle koskaan tullut elämässä virhettä eteen? Sellaista yhden saunakaljan virhettä. Kuinka kovasti siitä tulisi rankaista? 0,2. Ammattiautoluvat pois, ehdonalaista vankeutta hieman, sakkoja ja oikeudenkäyntikulut. Kohtuullista toki.

Toki teen virheitä.. Sillon otetaan myös riski sakoista (tai vaikkapa kolarista).

Onpa noita ylinopeussakkojakin tullut.. Ja rangaistukset kärsitty. En valittanut, vaikka ylinopeus ei suurta ollutkaan.

Mitä tulee tuohon, miten kovasti tulisi rankaista, niin tietenkin teon mukaiset rangaistukset.. 0.2 promillen puhalluksesta voisi selvitä jopa varoituksella tai korkeintaan pienimmällä mahdollisella sakkorangaistuksella. Sen verran pieni rike kyseessä olisi, jos se olisi rike.

 

[Mosse]

Pari sivua taaksepäin taidettiin todeta, että sama promillemäärä vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin. Varmasti löytyy niitäkin joiden tarkkaavaisuus heikkenee puolikkaassa. Saatanpa itsekin kuulua heihin.

Näin on. Paljonhan riippuu ihan fiiliksestäkin, miten se alkomahooli vaikuttaa. Joskus voi vetää puoli pulloa kossua eikä mitään, ja toisella kerralla tanssii jo iloisesti ripaskaa Terijoen pioneeriveljien kanssa.

Ja varmaan sama puhallustulos tulisi.

 

[Jacques]

Mahtaako se Ken tahdota Barbieta?:doubtful:

Ei koska Ken on homo!

 

[Mosse]

Ei koska Ken on homo!

Moro Ken!