Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Albert Oil
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

  • Kyllä pitäisi

    Äänet: 22 44,0%

  • Ei pitäisi

    Äänet: 28 56,0%
  • Äänestäjiä yhteensä
    50
Olen pikkuhiljaa kääntymässä kyllä-porukkaan, eli kylläisiin. Oikein tehtynä varmasti oiva elinkeino ja onnellinen turkki mutta kun noita negatiivisia uutisointeja on vähän liian säännöllisesti liikkeellä...
Toki tajuan että osa uutisoinnista on surkeuden korostamista, jopa kyseenalaista propagandaa.

Olen muuten toisekseen sitä mieltä että pienlentokoneet tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi. Tai ainaskin niillä lentäminen. Mutta tämähän olisi jo aivan toisen toikin paikka, mutta kun en jaksanut sellaista aloittaa niin nillitänpä nyt tässä samalla.
 
burb sanoi:
Olen pikkuhiljaa kääntymässä kyllä-porukkaan, eli kylläisiin. Oikein tehtynä varmasti oiva elinkeino ja onnellinen turkki mutta kun noita negatiivisia uutisointeja on vähän liian säännöllisesti liikkeellä...
Toki tajuan että osa uutisoinnista on surkeuden korostamista, jopa kyseenalaista propagandaa.

Olen muuten toisekseen sitä mieltä että pienlentokoneet tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi. Tai ainaskin niillä lentäminen. Mutta tämähän olisi jo aivan toisen toikin paikka, mutta kun en jaksanut sellaista aloittaa niin nillitänpä nyt tässä samalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moon samaa mieltä sun kanssa kaikesta! Niistäkin, mistä et ole mieltäsi edes päättänyt. Aina tukemassa, aina takana. Suklaalakana.
 
Knoukka sanoi:
Uutta tietoa ja uusia kuvia kannanmuodostuksen tueksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tainnu vierailla sairaspuolella turkistarhalla, mihinkä kaikki sairastavat elukat viedään.
Jotenki nuo kuvat näyttää sen että näilläki elukoilla on niitä tauteja, kuten on kaikilla eläimillä ja ihmisillä.
Se vain että tuo lähinnä ärsyttää tuo amnestyn tapa huutaa kurkku suorana että turkistarhaus paha jne. ja tehdä siitä se maailman suurin asia, aivan niinku mailmas ei olisi muita suurempia ongelmia kuten nälänhätä, kodittomat, sairaudet, sodat...
Ja palijonhan se turkistarhaus on muuttunu paremmaksi, että miksei amnesty vain vaadi olojen parantamista sensijaan että haluavat lopettaa sen vallan, saisivat enemmän aikaan sillä etteivät vaatisi mahdottomuuksia.
Jotenki tuntuu että tämä turkistarhaus asia on suuri asia juuri niille kaupungissa asuville ekologisesti ajattelevien ituhippien suurin asia, jotka haluavat sulkea silmänsä todellisilta, suurilta ongelmilta jotka koskettavat ihmisiä ja ihmiskuntaa.
 
Formulanomi sanoi:
Tämä teksti ko. linkin takana kiinnitti huomiota myös:
Eläinlääkäri älähti turkistarhojen salakuvauksesta: Kuvaajat voivat levittää tauteja:o

:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Uusisuomi uutisoi tämänkin, mutta sulta unohtui mainita, että kyseinen eläinlääkäri on siis Suomen turkiseläinen kasvattajien liiton palkkalistoilla.

Siitä huolimatta aiheellinen huoli. Tottakai.

Oikeutta eläimille ry:n Kristo Muurimaan mukaan kuvaajat ovat vaihtaneet vaatteita ja kenkiä ja peseytyneet eri tiloilla käymisen välillä.

– Kuvauksia ei ole tehty saman päivän aikana, Saarinen huomauttaa Uudelle Suomelle.

Saarisen mukaan järjestön ihmiset eivät myöskään ole käynyt eteläpohjalaisella tilalla, jolla Evira on todennut penikkatautia. Eviran mukaan tila on ainoa, jolla tautia on todettu esiintyneen.

– Julkaisemaamme materiaaliin ei sisälly yhtään minkkitarhaa Etelä-Pohjanmaalta. Kuvaajat eivät siis ole voineet levittää penikkatautia, järjstön tiedotteessa sanotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Parhaan ja eettisen karvahatun saa kun poimii maantieltä auton alle jääneen supikoiran.
 
T.K sanoi:
Tainnu vierailla sairaspuolella turkistarhalla, mihinkä kaikki sairastavat elukat viedään.
Jotenki nuo kuvat näyttää sen että näilläki elukoilla on niitä tauteja, kuten on kaikilla eläimillä ja ihmisillä.
Se vain että tuo lähinnä ärsyttää tuo amnestyn tapa huutaa kurkku suorana että turkistarhaus paha jne. ja tehdä siitä se maailman suurin asia, aivan niinku mailmas ei olisi muita suurempia ongelmia kuten nälänhätä, kodittomat, sairaudet, sodat...
Ja palijonhan se turkistarhaus on muuttunu paremmaksi, että miksei amnesty vain vaadi olojen parantamista sensijaan että haluavat lopettaa sen vallan, saisivat enemmän aikaan sillä etteivät vaatisi mahdottomuuksia.
Jotenki tuntuu että tämä turkistarhaus asia on suuri asia juuri niille kaupungissa asuville ekologisesti ajattelevien ituhippien suurin asia, jotka haluavat sulkea silmänsä todellisilta, suurilta ongelmilta jotka koskettavat ihmisiä ja ihmiskuntaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En olekaan tiennyt, että kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö puolustaa myös eläinten oikeuksia.
 
T.K sanoi:
......palijonhan se turkistarhaus on muuttunu paremmaksi, että miksei amnesty vain vaadi olojen parantamista sensijaan että haluavat lopettaa sen vallan, saisivat enemmän aikaan sillä etteivät vaatisi mahdottomuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiassa on vain se ongelma, että turkistarhauksesta ei saa kestävää elinkeinoa radikaaleillakaan muutoksilla. Se on puhdas mahdottomuus.
 
Miksi nämä turkistarhauksen vastustajat eivät osta turkistarhoja ja sitten lopeta niiden toimintaa?
 
jps sanoi:
Miksi nämä turkistarhauksen vastustajat eivät osta turkistarhoja ja sitten lopeta niiden toimintaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama taktiikkahan on Syyriassa. Slobot aseistaa hallituksen joukkoja ja jenkki-pojat kapinallisia.

Jossain vaiheessa toisilta loppuu ukot/akat, ja 'we have a winner'.:ahem:
 
Quiq sanoi:
Niinpä. Mitään lievempiä ongelmia ei saa hoitaa ennen kuin kaikki luettelemasi maailmanlaajuiset ikuisuusongelmat on saatu pois alta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ja itse saa tehdä syntiä kunhan löytyy maailmasta ainaskin yks vielä syntisempi
 
Mangelo sanoi:
Juu ja itse saa tehdä syntiä kunhan löytyy maailmasta ainaskin yks vielä syntisempi
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitähän helvettiä ne maajussitkin valittelee olojaan ja tukijaan ja EU:ta, kun on isompiakin ongelmia maailmassa kuten nälänhätä, kodittomat, sairaudet, sodat...?:doubtful:
 
Itse tässä lähestyn asiaa bisneksen kannalta. Eli että huonosti voivat ketut/minkit tuottavat huonoa turkista, senhän voimme kaikki todistaa kettutyttöjen kuvista. Kysymys siis kuuluu, miten helvetissä nämä turkistarhat on vielä pystyssä jos kaikki elukat on yhtä huonossa hapessa? Sehän tarkoittaisi että tarhat myisivät järjestään käyttökelvotonta tuotetta..
Järki sanoo, että se on markkinataloudessa itsemurha.

Johtopäätös: kuvat harvakarvaisista elukoista on valikoituja. Siis propagandaa. Goebbels olisi tyytyväinen.
Ei sillä että mie pitäisin turkiksia minään välttämättömyytenä nykypäivänä. Tarhat saa min puolesta ajaa alas, kunhan alan harjoittajille suodaan aikaa etsiä uusi elinkeino. Tarhaajien (ihmisten) hyvinvointi on kuitenkin tärkeämpää kuin elukoiden..
Kettutyttöily kaikessa fundamentalistisuudessaan vain aiheuttaa silmien pyörittelyä

e: Se mitä mie oikeastaan tulin tänne sanomaan, niin että mie luen tään toikin toistuvasti "pitäisikö turkulaisuus kieltää?"
Pitäisi!
 
Viimeksi muokattu:
Tsuhna sanoi:
Tarhat saa min puolesta ajaa alas, kunhan alan harjoittajille suodaan aikaa etsiä uusi elinkeino. Tarhaajien (ihmisten) hyvinvointi on kuitenkin tärkeämpää kuin elukoiden..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän siirtymäaika on selviö, mutta täytyyhän tuossakin nyt joku tolkku olla. Ihmisiltä menee moninverroin kestävämpiä, järkevämpiä ja perustellumpia duuneja alta lähestulkoon päivittäin eikä heille kukaan lupaa +10 vuoden siirtymäaikaa ja erikoisturvaa uuden työn löytymiseen asti.
 
Kyllähän tuosta elinkeinon mahdollisesta lopettamisesta (tai siis siirtämisestä sellaisiin maihin missä eläinten oloja ei valvottaisi ollenkaan) kärsisi muutkin, kuin tarhaajat.

Juu. Ei anneta anarkisteille valtaa eli pidetään homma eli turkistuotanto omissa käsissä.
 
Kyllähän se luonnollisesti olisi kaikkein parasta lopettaa turkistarhaus sellaisessa maassa (Suomi), jossa niillä turkiseläimillä kai kuitenkin on apaut parhaimmasta päästä olot verrattuna maailman turkistarhoihin. Entäs sitten kun turkistarhaus Suomessa on lopetettu? Aletaan kertoa miten jossain muussa maassa on turkiseläimillä vielä huonommat olot ja tehkää joku asialle jotain kun me ei sinne uskalleta mennä kameroinemme kun siellä on paljon vaarallisempaa kiertää turkistarhoilla kuvaamassa :doubtful:.

Eihän asioita tosiaan välttämättä pahemmuusjärjestyksessä tartte korjata (sodat - nälänhätä - - - - turkistarhaus), mutta varmaan Suomen mahdollisen turkistarhauksen lopettamisen seurauksena lisääntyvät turkiseläimet niissä huonomman kohtelun maissa kiittäisivät kovasti.

Dompparin idea, että: "Sais itseasiassa kieltää lailla turkikseen pukeutumisen ja antaa Poliisille riittävästi resursseja asian väkivaltaiseen valvontaan." olis varmaan toimivin. Varsinkin jos toimintamalli saataisiin otettua käyttöön kaikissa maapallon maissa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös