Pohjois-Korea

[Black Leopard]

voiherrajjumala...

Niin.....

 

[Törni]

voiherrajjumala...

Älä muuta sano :nope:

 

[Black Leopard]

Älä muuta sano :nope:

Nii-in........

 

[jaska]

Mikä on se maa jolle sallitaan ydinaseet vaikka se ei suostu sanomaan asiaan yhtään selvää sanaa eikä liioin suostu minkäänlaisiin tarkastuksiin asian tiimoilta, vaikka muut pommitetaan/talouspakotetaan samoilla perusteilla maan tasalle samantien?

Pakistan, Intia

Mikä on se maa joka saa vapaasti rakentaa muurin hyvien ja huonojen ihmisten välille?

Haluatko listan kaikista. Onhan noita muureja maailma täynnä.

Valtio joka miehittää toisille valtioille kuuluvaa maata?

Mikä määrittää mikä on minkäkin valtion maata. Taitaa esim. itänaapurimme miehittää melko montaa aluetta, jota jotkut pitää omanaan.

Kerro toki myös mitä aluetta Israel miehittää?

Valtio jonka pieninkin todellinen arvostelu YK:ssa kaatuu yhteen suureen selkänojaan?

Määrittele todellinen.

Valtio jolle sallitaan julkinen rotuerottelu?

Millä lailla ?

 

[Formulanomi]

Herääpä sinäkin viimeinkin unesta. Edellä kirjoittamallani ei ole mitään tekemistä mielikuvituksen kanssa.

Likaista mielikuvitusta sen sijaan tarvitaan kiistämään kaikki menemällä henkilökohtaisuuksiin ja väistämällä asia.

Mitäköhän minä väistin (ja kiistän muutenkin kaiken ) ?

Mielikuvitusta siinä sinun kirjoituksessa oli mielestäni enemmän kuin tarpeeksi. Niin höpöjä, ettei niistä oikein viitsi edes väitellä.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten ihmeessä sinä olet noita em. ajatuksia saanut päähäsi ? (tää koskee myös muita keskusteluja)

 

[Törni]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten ihmeessä sinä olet noita em. ajatuksia saanut päähäsi ? (tää koskee myös muita keskusteluja)

Olen tullut siihen tulokseen, että me tässä tyhmiä ollaan. Kusettaa meitä sata-nolla keksimällä noita juttujaan ja nauraa partaansa kun viitsitään reagoida niihin.

 

[Black Leopard]

Pakistan, Intia

Käsittääkseni näiden kummankin maan ydinase on sangen yleisesti tiedetty ja tunnustettu tosiasia. Israel taasen, ei myönnä ei kiellä mutta on ensimmäisenä vaatimassa muita teloitettavaksi.

Haluatko listan kaikista. Onhan noita muureja maailma täynnä.

Varmasti, mutta montako sellaista maata on joukossa jotka luokittelevat itsensä "demokraattiseksi, länsimaiseksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavaksi" Israelin toiminta vastaisi Suomessa sitä, että saamelaisten ja muitten välille vedettäisiin muuri.

Mikä määrittää mikä on minkäkin valtion maata. Taitaa esim. itänaapurimme miehittää melko montaa aluetta, jota jotkut pitää omanaan.

Kerro toki myös mitä aluetta Israel miehittää?

Israel on perustettu toisten omistamalle aleelle: Palestiinalaisten alueelle. Vähimmäisvaatimus on paluu 1967 rajoille ja Golanin palautus Syyrialle. Itänaapurimme miehittää aleita jotka se voitti itselleen reilussa sodassa. Jos rajoja aletaan tuolla perusteella uudelleen vetää, saamisia on myös Saksalla, Japanilla...ym

Määrittele todellinen.

Libanonin sota ja sen käsittely YK:ssa

Millä lailla ?

Palestiinalaisten kohtelu on täysin alta ihmisarvon.

Ja:

Israel

Currently, under Israeli law, Jews and non-Jews cannot marry.[2] Authority over all issues related to marriage fall under the Orthodox Rabbinate which prohibit civil unions and marriage through non-Orthodox Rabbis. The Justice Ministry is proposing a bill to allow civil unions of Jews and non-Jews, to allow them the same rights afforded to married Jews. According to a Haaretz article "Justice Ministry drafts civil marriage law for 'refuseniks'"[3] 300,000 people are affected. Given the existing difficulties in defining a "Jew" as opposed to a "non-Jew" it has undoubtedly caused some controversies of interpretation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-miscegenation

 

[Black Leopard]

Mitäköhän minä väistin (ja kiistän muutenkin kaiken ) ?

Mielikuvitusta siinä sinun kirjoituksessa oli mielestäni enemmän kuin tarpeeksi. Niin höpöjä, ettei niistä oikein viitsi edes väitellä.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten ihmeessä sinä olet noita em. ajatuksia saanut päähäsi ? (tää koskee myös muita keskusteluja)

Ei oikein riitä että vain ryhtyy syyttelemään väittelyssä vastapuolta eikä pysty itse vastaamaan mitään järkevää ja asiapitoista. Yleensä se kertoo argumenttien täydellisestä puutteesta jota sitten osuvasti paikataan tuolla.

Mistä olen saanut kyseisiä ajatuksia päähäni? Lukemalla, kuulemalla, ajattelemalla sekä laskemalla yhteen edes sen kuuluisan 1+1. Ei tämä nyt sentään mitään ydinfysiikkaa ole.

Ja jos jutut ovat kerran NIIN täydellisen höpöjä kun sanot, niin nehän on helppo väitellä nurin minuutissa-kahdessa? Sana on vapaa :ahem:

Ja sanottakoon nyt vielä kerran: Kirjoituksiani on täydellisen turhaa yrittää syyttää antisemitismiksi tai miksikään muuksikaan koska ne eivät sitä todellakaan ole. Eivät myöskään edes Israelin valtion vastaisia.

Mutta jos tästä jatketaan jutustelua, tehtäköön se asiaankuuluvassa Irak-topicissa

 

[Tsuhna]

http://militaryhistory.about.com/od/currentconflicts/a/koreanmilitary_2.htm

Miten pitkään uskot itse tuon rajan tuntumassa olevan tykistön kykenevän harjoittamaan tulitoimintaa?

"North Korea has an estimated 13,000 artillery sites stationed in secure bunkers, many of which are aimed at targets in and around the South Korean capital, Seoul."

Riippuu kuinka vahvasti nämä kiinteät patterit on linnoitettu. Vaikka EKn ja USAn kaikki putket jyrähtäisivät yhtä aikaa niin hyvin linnoitetut PKn patterit ei siintä juuri hätkähtäisi.

Tehokkaampi keino olisi käyttää risteilyohjuksia ja Paveway-sarjan bunkkeripommeja. Tämä kuitenkin vaatisi valtavaa määrää hävittäjiä ja risteilyohjuksia jotta iskut voitaisiin suorittaa yhdenaikaisesti edes 20% tuliasemista (esimerkiksi Hornet pystyy kantamaan reilun 6000 kilon kuorman, ja kun Paveway painaa mallista riippuen 900-2000 kiloa niin se on korkeintaan 6 pommia per kone). Tässä tapauksessa PKn tutkat huutaisivat hoosiannaa etelästä lähestyvän koko horisontin levyisen kontaktiseinämän takia jo hyvissä ajoin ennen Pavewayn laukaisuetäisyyttä ja PK ehtisi ampua ensimmäisen täyslaidallisen. USAn ilma-armada joutuisi vielä palaamaan etelään aseistautumaan uudelleen useammankin kerran, ja sillä välin PKlla on edelleen aikaa moukaroida etelää..
Näin siis ylioptimistisessa skenaariossa jossa USAlla on laittaa 500+ hävittäjää kertaheitolla Korean niemimaan ylle.

Että ei nämä hommat ihan niin yksioikoisia ole suurvalta-armeijallekaan kun puhutaan noin 13 000 pistemaalista..

 

[jaska]

Käsittääkseni näiden kummankin maan ydinase on sangen yleisesti tiedetty ja tunnustettu tosiasia. Israel taasen, ei myönnä ei kiellä mutta on ensimmäisenä vaatimassa muita teloitettavaksi.

Ai Israel on ensimmäisenä vaatimassa muita tilille ?

Ja ero taitaa olla siinä, että Israel kuitenkin kunnioittaa KV-politiikan lainalaisuuksia...

Israel on perustettu toisten omistamalle aleelle: Palestiinalaisten alueelle. Vähimmäisvaatimus on paluu 1967 rajoille ja Golanin palautus Syyrialle. Itänaapurimme miehittää aleita jotka se voitti itselleen reilussa sodassa. Jos rajoja aletaan tuolla perusteella uudelleen vetää, saamisia on myös Saksalla, Japanilla...ym

- Käsittääkseni Israel perustettiin Englantilaisten maalle
- Itänaapurimme ei voittanut alueita reilussa sodassa, vaan hyökkäyssodassa
- Käsittääkseni Israel ei aloittanut esim. vuoden 67 -sotaa, joten kyseessä oli rehellinen puolustusota

 

[Törni]

Että ei nämä hommat ihan niin yksioikoisia ole suurvalta-armeijallekaan kun puhutaan noin 13 000 pistemaalista..

Sen takia on taktisia ......aseita

 

[Black Leopard]

Ai Israel on ensimmäisenä vaatimassa muita tilille ?

Niin. Iran, Irak.....

Ja ero taitaa olla siinä, että Israel kuitenkin kunnioittaa KV-politiikan lainalaisuuksia..

Ja mistähän kohtaa.....

Israel on pitänyt YK:ta pilkkanaan jo vuosia

- Käsittääkseni Israel perustettiin Englantilaisten maalle
- Itänaapurimme ei voittanut alueita reilussa sodassa, vaan hyökkäyssodassa
- Käsittääkseni Israel ei aloittanut esim. vuoden 67 -sotaa, joten kyseessä oli rehellinen puolustusota

- Tuolla perusteella Suomen itsenäinen tasavalta perustettin vuonna 1917 venäläisten maalle
- Hyökkäyssota, puolustussota = Rehellinen sota. Rauha solmittiin yhteisymmärryksessä 1947.
- Tulkintakysymys.

 

[jaska]

- Tuolla perusteella Suomen itsenäinen tasavalta perustettin vuonna 1917 venäläisten maalle
- Hyökkäyssota, puolustussota = Rehellinen sota. Rauha solmittiin yhteisymmärryksessä 1947.
- Tulkintakysymys.

- Niin perustettiin, Venäläisten luvalla, jonka takia ei käyty itsenäistymissotaa, kuten monet kansat
- Hyökkäyssota. Puolustussota on suoraa jatkoa tuolle, rauhasta voi kysyä mitä vaihtoehtoja Suomella oli
- Tulkintakysymys mikä tulkintakysymys, fakta on, että Israeliin hyökättiin ensin jolloin kyseessä on puolustussota.

- edit - ja muihin en jaksa edes vasta, kun sun "faktat" on omia tulkintoja.

 

[Tsuhna]

Sen takia on taktisia ......aseita

Jaa että uutta *****himaa vaan.. :dunno:

 

[Black Leopard]

- Niin perustettiin, Venäläisten luvalla, jonka takia ei käyty itsenäistymissotaa, kuten monet kansat
- Hyökkäyssota. Puolustussota on suoraa jatkoa tuolle, rauhasta voi kysyä mitä vaihtoehtoja Suomella oli
- Tulkintakysymys mikä tulkintakysymys, fakta on, että Israeliin hyökättiin ensin jolloin kyseessä on puolustussota.

- edit - ja muihin en jaksa edes vasta, kun sun "faktat" on omia tulkintoja.

- Mitäs itsenäistymissotaa Israel sinusta kävi?
- Niin, sodan raaka laki kävi toteen: Vahvempi voitti. Samalla kuitenkin solmittiin pysyvä rauha ennen niin kovin epävakaalle rajalle.
- Lähestulkoon kaikkien alueen lähihistorian sotien lähtöpiste on suoraan tai välillisesti vuosi 1947. Älähän unohda sitä.

Ja mitä ne sinun faktat ovat? Samanlaisia omia tulkintoja.

 

[Törni]

Jaa että uutta *****himaa vaan.. :dunno:

Mieti mitä on vaakakupeissa? Puoli miljoonaa ammusta tunnissa kaupunkiin jossa asuu 10 miljoonaa ihmistä. Siviileitä, naisia, lapsia, päiväkoteja. Toisessa vaakakupissa on tappamaan opetetut apinat, jotka lymyävät tykkiensä kanssa rotankoloissaan.

Valkeneeko?

 

[Tsuhna]

Mieti mitä on vaakakupeissa? Puoli miljoonaa ammusta tunnissa kaupunkiin jossa asuu 10 miljoonaa ihmistä. Siviileitä, naisia, lapsia, päiväkoteja. Toisessa vaakakupissa on tappamaan opetetut apinat, jotka lymyävät tykkiensä kanssa rotankoloissaan.

Valkeneeko?

Päivänselvää.. totta kai.

Mutta päätös käyttää a-asetta on poliittinen itsemurha, oli punnukset vaa'assa mitkä hyvänsä.

 

[Black Leopard]

Sen takia on taktisia ......aseita

Mieti mitä on vaakakupeissa? Puoli miljoonaa ammusta tunnissa kaupunkiin jossa asuu 10 miljoonaa ihmistä. Siviileitä, naisia, lapsia, päiväkoteja. Toisessa vaakakupissa on tappamaan opetetut apinat, jotka lymyävät tykkiensä kanssa rotankoloissaan.

Valkeneeko?

Siis haluat todella avata sen tien minkä päässä odottaa mahdollinen ydinsota?

Vaikka PK:lla ei ydinaseita olisikaan/olekaan - ainakaan todelliseen sotaan - niin sen pommittaminen niillä avaa pelin jokatapauksessa sodankäynnissä linjalle "kaikki tai ei mitään"

Mitä taasen "tappaviin apinoihin rotankolossa" tulee, niin monenkos armeijan sotilaat on opetettu laittamaan kukkia kiväärinpiippuihinsa ja kukistamaan vastapuolen armeija syleilemällä?

 

[Archie]

Toisessa vaakakupissa on tappamaan opetetut apinat, jotka lymyävät tykkiensä kanssa rotankoloissaan.

Tällaisesta ajattelusta se lähtee, nimittäin ihmisten silmitön lahtaaminen. Natseille juutalaiset olivat 'apinoita', islamilaisille terroristeille jenkit ovat 'apinoita', Stalinille vastustajat ylipäätään olivat 'apinoita'... Kun riisutaan ajatus, että viholliset ovat ihmisiä, jotka rakastavat, pelkäävät, unelmoivat.. ja että heillä on perhe, lapsia, siskoja, veljiä.. niin heidän lahtaamisensa on paljon helpompaa.

 

[Formulanomi]

Mistä olen saanut kyseisiä ajatuksia päähäni? Lukemalla, kuulemalla, ajattelemalla sekä laskemalla yhteen edes sen kuuluisan 1+1. Ei tämä nyt sentään mitään ydinfysiikkaa ole.

Lopeta satukirjojen lukeminen. Ja opettele laskemaan.