Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
WebSlave sanoi:
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen verran kuitenkin luulis erottavan, että kyseessä on kakara?

Toiseen kysymykseen sen verran, että täysi-ikäisen ja muuten vaaralliseen. Ei mopopoikaan.
 
WebSlave sanoi:
Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ikä vaan teko. Tuokin junnu oli prätkäilijä joten sähköä vaan, bonukseksi paprikasumutetta sieraimeen.
Nämä tällaiset vaarattomat toimenpiteet kuten pamppu, lamautin ja sumute pitäis olla mahdollista määrätä myös jälkikäteen.
 
Eikös se pakenevan mopoilijan paollaan aiheuttama takaa-ajo ole kuitenkin potentiaalinen vaaratilanne? Että sikäli tuo tyypin posauttaminen tajuttomaksi ennen kuin lähtee pakoon on turvallisuusnäkökulmasta perusteltua?
 
burb sanoi:
Nämä tällaiset vaarattomat toimenpiteet kuten pamppu, lamautin ja sumute pitäis olla mahdollista määrätä myös jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jeh. Poliisi tulee myös velvoittaa tekemään tilannearviot jälkikäteen, kun kaikki arvioitavat asiat jo tiedetään.
 
Vanhemmilla on ensisijainen kasvatusvelvollisuus, ja heillä on riittävästi keinoja sen suorittamiseen. Jos he ulkoistavat kasvatuksen poliisille niin ilman muuta poliisi saakoon käyttää kaikkia koulutuksen antamia keinoja.
Nyt puhutaan kuitenkin valtiosta jossa ei poliisi turhaan ammuskele. Ja käskyttäminen ei enää riitä. Sieltä välimaastosta kaivetaan keinot.

Toivottavasti sähkölamautin sallitaan meille muillekin joskus. Sais vähä kasvattaa, saatana.
 
WebSlave sanoi:
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä ei todellakaan ole kysymys siitä oliko kossi karvan alle vai yli.

Minäpä hieman vielä kertaan. Etälamautin hankittiin korvaamaan aseen käyttöä ja se on mun mielestä aika paljon jytympi vekotin ku pippurisumutteet tai muut poliisin kapineet. Aseet tietysti poislukien. Kuten kuulemmat useat eri tutkimukset maailmalta osoittaa, noin joka tuhannes käyttö tappaa kohteen. Pippuri ja pamppu ei tapa tuohon tahtiin. Sen käyttö on kuitenki lisääntynyt melkosesti ja jatkuvasti näyttää laajenevan se kirjo, millon sen käyttö on sopivaa. Mä vähän kyseenalaista koko aseen korvaamisen. Sitä vaan käytettiin syynä, että saadaan käyttöön tämmönen hieno vekotin. Maailmalta on myös melkoisesti dokumentoitua faktaa, että sitä itse asiassa käytetään nöyryyttämiseen, kuulustelujen vauhdittamiseen ja suoranaiseen kidutukseen. Länsimaissa siis. Mä en oikein usko, että meidän poliisit lopulta kovin paljoa eroaa virkaveljistään. Muissa Pohjoismaissa tota ei oo käytössä paljolti noiden seikkojen takia.

Siksipä mun mielestä ton käytölle pitäs olla tiukat rajat ja ton kossin tapauksessa ne mun mielestä ylitettiin.
 
Jos poliisi lähestyi lamautin valmiiksi kourassa, niin oliskos syy voinut olla vaikka kilvettömissä pyörissä? Satavarma vihje, että laittomilla teillä ollaan. Jäi epäselväksi, oliko tiekäyttöön hyväksyttyjä.
 
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
 
markoj sanoi:
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laske mut pois kaikista laskelmista. Ei mulla ole oikeesti mielipidettä.

Muodostan mielipiteen sitten jos tulee jotain asiallisempaa uutisointia kuin kasvatuksellisesti vajavaisen mutsin kitinät ja teini-idiootin dramatisoinnit.

Tai jos napsuu omakohtaisia kokemuksia. Kerron sitten iltapäivälehtien kautta kantani.
 
markoj sanoi:
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisin on varmistettava oma turvallisuus myös. Valitettavaa, kun selvisi vasta jälkeenpäin kohteiden olevan kokoluokkaa "nyrkillä tapettavia"
 
burb sanoi:
Muodostan mielipiteen sitten jos tulee jotain asiallisempaa uutisointia kuin kasvatuksellisesti vajavaisen mutsin kitinät ja teini-idiootin dramatisoinnit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on tiedossa mistä kosseja epäiltiin ja pääpiirteet poikien ja poliisin toimista. Vaikka jättäs ton mutsin ja kossien jutut pois niin vielä jää poliisin ja syyttäjän sanomiset. Mitä sä vielä haluat lisäksi tietää?
 
Poliisi on tarpeellinen virka. Kyllä sitä huudetan kun hätä on, mutta haukutaan aina kun rako on.

Sisko seurustelee poliisin kanssa. Ja ihan sellaisen joka tekee nuorisotyötä jne.
Hieno mies.
 
WebSlave sanoi:
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Poika pääsi just ripiltä heinäkuussa ja oli porukan pisimpiä. Lyhyimmät pojat oli 40 senttiä pätkempiä siinä joukossa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös