No täytyy sen verran sanoa että täytyy olla lannanhajun aikapahasti aivot liuottanut jos keskustan oppositiopolitiikkaa piti suoraselkäisenä, tulevaisuuteen katsovana ja/tai rakentavana.
Vaikken minkään puolueen kannattaja varsinaisesti olekaan, niin täytyy kyllä sanoa että muut oppositio puolueet on hoitaneet asiansa huomattavasti rakentavammin. Keskustan tapa tehdä kärpäsestä härkästä (epäonnistuen) oli monasti niin vittumaista seurattavaa ettei se enää edes huvittanut. Aivan kuin teinipojat olisi huudelleet oppitunnilla. Hävetti suorastaan.
Ja jos ylipäätään edes puolet keskustan helevetin hyvältä kuulostavista ajatuksista olisi hyväksytty silloin, niin pikkuhiljaa varmaan anelisimme että venäjä ottaisi meidät huomaansa, sen verran absurdeja oli vaatimukset mm. työttömyyden vähentämisestä, vähäosaisten tukien lisäämisestä, nuorien perheiden tukemisestä, lapsilisistä, eläkkeistä, veroalennuksista yms.
Veroja olisi pitänyt kerätä aika saatanan paljon vähemmän, mutta samalla palkata lisää poliiseja, sairaalahenkilökuntaa, parantaa tieverkkoa, rataverkkoa, sosiaalitukia, työttömyystukia, maataloustukia ja mitä lie vielä. Muistaakseni pienille oppilaitoksille ja opistoille myös ehdotettiin jonkinnäköistä pärjäämistukea syrjäseudulla, vrt. Pohjantähtiopisto.
Mutta jos Ahon hallituksesta ei mitään kansa oppinutkaan, niin täytyy myöntää että hallituspolitiikka on nyt paremmalla tolalla kuin silloin. Ei keskusta kuitenkaan aivan toivoton ja läpimätä ole. Hirveän lähellä, mutta ei aivan. :thumbup: (ei vainen, aika hyvälle nyt näyttää. Suomi tarvitsisi kuitenkin enemmän mielestäni nyt Kokoomus-SDP-tyyppistä linjaa, yritysten etujen vahvaa ajamista, mutta siten että "duunaripolvi" olisi edustettuna myös. Duunaripolvi tahtoo vain olla liian vahvasti nykyään edustettuna kaikkialla, itse olen kehnossa palkkaduunissä käyvä, kuten vanhempanikin, mutta ymmärrän sen ettei nykyisellään suomella ole mahdollisuuksia maailmalla.)
