Presidentti 2006, kierros 2

[Runar ja Kyllikki]

itsenäisyyspäivän puheesta, jossa Tarja totesi vähän tähän tyyliin, että "on syytä varautua ilmastonmuutoksen aiheuttamiin luonnonkatastrofeihin, jotka aiheuttavat suurta tuhoa. Viimeisimpänä esimerkkinä kaakkois-aasian tsunami.".
.

Hyvin väännetty, muistaen että Halonen oikeasti sanoi näin:

tsunami aiheutti Kaakkois-Aasiassa suurta tuhoa ja surua, jonka me suomalaiset omakohtaisesti koimme. Onnettomuudessa suomalaisia kuoli 179 ja loukkaantui noin 250. Suru ja kärsimykset ovat vielä pitkään ihmisten elämässä mukana.

Monet suomalaiset ovat eri tavoin osallistuneet luonnonkatastrofista kärsineiden ihmisten auttamiseen niin kotimaassa kuin ulkomailla. Apu on ollut anteliasta ja auttamisen halu poikkeuksellisen suurta. Onnettomuuden vahinkojen korjaaminen vie vielä pitkään ja siihen tarvitaan paljon työtä. Haluan osoittaa lohdutukseni kärsineille ja suuret kiitokset kaikille pelastus- ja avustustehtäviin osallistuneille.

Tsunamista ja avustustoimista on paljon opittavaa. Saatuja kokemuksia on jo käytetty hyväksi kehitettäessä kansallista ja kansainvälistä hätätilanteisiin varautumista ja kriisinhallintaa. Apua tarvitaan jatkuvasti eri puolilla maailmaa.

 

[VR]

Moe voi huokaista helpotuksesta.

Keskustanaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki tukee kokoomuksen Sauli Niinistön valintaa presidentiksi.

– Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen, Jäätteenmäki sanoo kannanotossaan.

Hän ei pidä tasa-arvoajattelua esteenä Niinistön äänestämiselle.

– Naisena tunnen suurta iloa siitä historiallisesta läpimurrosta, että Suomessa on valittu nainen tasavallan presidentiksi. Todisteena naisten pätevyydestä korkeimpiinkin virkoihin se oli vakuuttava. Nyt tasa-arvo on edennyt Suomessa niin pitkälle, että naiset voivat äänestää miestä presidentiksi. (STT)

IS 19/01/06

 

[Wilpuri]

Juuri kun alkoi näkymään Niinistön kannalta tunnelin päässä valoa, niin..
http://www.iltalehti.fi/2006/01/19/200601193982579_uu.shtml

 

[Runar ja Kyllikki]

Kyllä muten NYT kirota pärryytetään Niinistön leirissä. Tätä hän varmasti vähiten kaipasi.

 

[Vesku]

Kyllä muten NYT kirota pärryytetään Niinistön leirissä. Tätä hän varmasti vähiten kaipasi.

Hiinä ja hiinä, kirotaanko vai ilotaanko!
Kyllä tuo Jäätteenmäen ilmoitus jonkin verran niitä Pohjanmaan yms maaseutuväestön naisten ääniä ( joita Halonenkin kalastelee) varmaan Niinistölle tuo, mutta jokunen ( kaupungeissa )saattaa myös vaihtaa Niininstön leiristä Haloseen?

Olis vaa pitänyt valintansaomana tietonaan! Hieman on siinä se
"vaalikarjan ajo"-maku toiseen leiriin. :mad_old:

 

[Jr-]

Toisaalta Jäätteenmäki sai eurovaaleissa melkein 150 000 ääntä, nämä äänet varmasti kelpaavat Niinistölle.

 

[Formulanomi]

Toisaalta Jäätteenmäki sai eurovaaleissa melkein 150 000 ääntä, nämä äänet varmasti kelpaavat Niinistölle.

No niin, kyllähän noista äänistä olisi varmaan apua. Mutta noin niinku periaatteessa potuttaa...eli Jäätteenmäki olisi muuten sopinut paremmin Halosen aisan...asiankannattajiin.

Hienoa, jos äänestystilanne on galluppien ja ovensuu pollien perusteella kaventunut.

 

[Törni]

No niin, kyllähän noista äänistä olisi varmaan apua. Mutta noin niinku periaatteessa potuttaa...eli Jäätteenmäki olisi muuten sopinut paremmin Halosen aisan...asiankannattajiin.

Kyllä minä pidän Jäätteenmäen liikettä positiivisenä. Nimenomaan lopputuloksen kannalta kriittisiä keskustan naiskannattajia silmällä pitäen

Jäätteenmäen tiedote oli tervetullut, ja perustelut hyvät. Toivotaan että myös muut suomen porvarinaiset näkevät asian samoin; Nyt meillä on ollut naispresidentti, nyt on aika suorittaa presidenttivalinta muilla perusteilla :thumbup:

 

[Formulanomi]

Kyllä minä pidän Jäätteenmäen liikettä positiivisenä. Nimenomaan lopputuloksen kannalta kriittisiä keskustan naiskannattajia silmällä pitäen

Tuo onkin järkipuhetta (kirjoitusta)...itsehän ajattelin tämän täysin tunteella.

 

[Törni]

Jäätteenmäki:

"Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen"


Loistavasti kiteytetty :thumbup:

 

[Off-Topic]

Mä en usko, että Jäätteenmäenkään tuesta on juurikaan haittaa. Frouva jotui eroamaan saatuaan salaisia tietoja reittejä pitkin, joita niitä ei olisi pitänyt saada. Itseasiassa niitä ei olis pitänyt Jäätteenmäen saada mitään reittiä, mutta tais nuo tiedot kuitenkin olla jollain lailla oleellisia ja kiusallisia, ja osittain kai niiden ansiosta keskusta vaalit voitti? Jäätteenmäen jatkokohtalo olikin lähinnä katkerien demareiden kosto.

 

[jaska]

Mä en usko, että Jäätteenmäenkään tuesta on juurikaan haittaa. Frouva jotui eroamaan saatuaan salaisia tietoja reittejä pitkin, joita niitä ei olisi pitänyt saada. Itseasiassa niitä ei olis pitänyt Jäätteenmäen saada mitään reittiä

Totta

mutta tais nuo tiedot kuitenkin olla jollain lailla oleellisia ja kiusallisia, ja osittain kai niiden ansiosta keskusta vaalit voitti? Jäätteenmäen jatkokohtalo olikin lähinnä katkerien demareiden kosto.

Väärin. Tai toki Jäätteenmäen esittämällä tavalla kiusallisia. Mutta Jäätteenmäki esitti ne site, että:
Joko tietoisesti valehteli kansalle, tai ei ymmärtänyt mistä puhui. Joista kumpikaan ei mielestäni ole hyvä meriitti pääministerille.

Edelleenhän tilanne on se, että linjaukset joita Jäättenmäki väitti Paavon omiksi oli valtionjohdon hyväksymiä ja niiden esitysajankohtaan nähden järkeviä. Maailmanpoliittinen tilanne vain muuttui siitä kun Paavo kävi Georgen juttusilla (Marras/joulukuu 2002) siihen kuin Anneli noita esitteli (Helmikuu 2003). MM YK:n tammikuisen (2003) kokouksen johdossa, jossa Powell esitteli näitä "todisteita"

 

[Olga]

Kyllä minä pidän Jäätteenmäen liikettä positiivisenä. Nimenomaan lopputuloksen kannalta kriittisiä keskustan naiskannattajia silmällä pitäen

Onko ihmiset todella noin vietävissä? Ei ainakaan minun äänestyspäätökseeni ole milloinkaan vaikuttanut se, mitä joku toinen sanoo äänestävänsä.

 

[Off-Topic]

Mun on useinkin, mutta mihin suuntaan, se onkin toinen juttu. Ei välttämättä yksittäisen ihmisen, mutta kyllä sillä oma vaikutuksensa on keitä jonkun tukijoukoissa aktiiveina seisoo. Kun sellasia joiden kanssa ei ajatukset millään lailla kohtaa, alkaa olla riittävästi, niin siinä on ainakin mulle perustetta olla jotain äänestämättä. Toisinpäinkin sillä voi olla joissain kiikun-kaakun tilanteissa vaikutusta, jos tukijoina on ihmisiä joita arvostaa, se voi helpottaa päätöksentekoa.

 

[Törni]

Onko ihmiset todella noin vietävissä?

On. Ja vielä paljon pahemminkin. Halonen sai ekalla kierroksella yli miljoona ääntä?

 

[patriot]

Hiinä ja hiinä, kirotaanko vai ilotaanko!
Kyllä tuo Jäätteenmäen ilmoitus jonkin verran niitä Pohjanmaan yms maaseutuväestön naisten ääniä ( joita Halonenkin kalastelee) varmaan Niinistölle tuo, mutta jokunen ( kaupungeissa )saattaa myös vaihtaa Niininstön leiristä Haloseen?

Olis vaa pitänyt valintansaomana tietonaan! Hieman on siinä se
"vaalikarjan ajo"-maku toiseen leiriin. :mad_old:

Aika kummallista jos joku tekee äänestyspäätöksen sillä perusteella, että kuka ehdokasta tukee. Mua ainakin kiinnostaa ehdokkaan ajatukset ja niiden esille tuominen enemmän. Jos joku noin toimii niin ehkä kannattais miettiä sitä äänioikeuden merkitystä uudelleen.

 

[mn97]

Mitä se Halonen sanoi siitä Tsunamista?

Tämä liittyi TV-keskusteluun, milloin Niinistö perusteli NATO kantojaan. Tällöin Halonen tiuskasi, että maailmanpaloa vaiko uutta tsunamia pelkäät. Keskustelu päättyi tähän. Tämä meni monilta ohi, koska tämä tilanne tuli vähän silloin kuin huomio oli jo keskittynyt muualle.

 

[Vesku]

Aika kummallista jos joku tekee äänestyspäätöksen sillä perusteella, että kuka ehdokasta tukee. Mua ainakin kiinnostaa ehdokkaan ajatukset ja niiden esille tuominen enemmän. Jos joku noin toimii niin ehkä kannattais miettiä sitä äänioikeuden merkitystä uudelleen.

On niitä semmoisiakin ihmisiä, joille riittää valinnan tekemiseen yksikin näkyvä peruste ja se yleensä on joku negatiivinen -inhoa herättävä- asia. Kokonaisuutta tai "loogisuutta" ei ajatella tippaakaan! Tarkoituksena "kosto" tms melko "alhaista"ajattelua? Jäätteenmäen änkyröinti aikoinaan saattaa jotakuta ärsyttää riittävästi moisen päätöksen tekemiseen! Eikö ellekin- erittäin fiksuna pitämäni - jotain tuommoista "leirinvaihtoa" esittänyt- ymmärtääkseni ihan vakavissaan??

Ja kun siinä äänestyslapussa ei kysellä perusteita....

Mutta enemmän Jäättenmäen ilmoitus tuo Niinistölle ääniä, kuin vie!

ja EDIT. Sen verran minäkin noita "emäntiä" arvostan, että selkeä "vaalikarjan" ohjailu hieman ärsyttää. Tässä tapauksessa selvästi enemmän kuin Vanhasen ilmoitus heti vaalien tuloksen ratkeamisen jälkeen.

 

[Balthazar]

Mä en ole vielä numeroa päättänyt. Niinistön ja Halosen parhaista ominaisuuksista koottu yhdistelmä olisi paras, mut kun se ei nyt ole tarjolla. Pidän Halosessa siitä, että hän katsoo Eurooppaa ja Yhdysvaltoja pidemmälle ja pitää mm. globaalia oikeudenmukaisuutta sekä kulttuuria ja taiteita arvossa, kun taas Niinistö vaikuttaa sitoutuneemmalta etsimään suomalaisille uusia elinkeinoja ja toimintamahdollisuuksia muuttuvassa maailmassa. Mitä presidentti sitten voi tehdä noiden eteen onkin sitten jo toinen kysymys.

Molempien tavoite on kuitenkin lopulta sama: turvata suomalaisille hyvä elämä.

 

[Balthazar]

Jäätteenmäki:

"Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen"


Loistavasti kiteytetty :thumbup:

Mitä tarkoittaa suoranuottisuus?