Presidentti 2006
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Puupää
Señor Member
Samaa olen kysynyt taloudessamme asuvalta naisihmiseltä, että mistä hehkutus ja perustelut ovat, että se on nainen ja se on niin "tavallinen".jaska sanoi:
NI!
Mutta jos sanoo, että suomalaiset haluaa tavallisen itsensä näköisen presidentin, jolla on mahdollisimman paljon valtaa (kuten gallupit osoittaa) niin väheksyy kansaaMutku sanoi:Samaa olen kysynyt taloudessamme asuvalta naisihmiseltä, että mistä hehkutus ja perustelut ovat, että se on nainen ja se on niin "tavallinen".
NI!
Ei siinä mitään, pirun hyvät imagokonsultit ja imagonrakentajat Tarjalla on, kun tuommosta suosiota saa ylläpidettyä tekemättä mitään (?)
ettelbruck
Well-known member
Jos se vaan on niin että Niinistön ja Vanhasen tekemiset pelottaa enempi kuin Halosen tekemättäjättämiset.jaska sanoi:
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Mä olen kyllä käsittänyt, että se oli USA joka huononsi välinsä Suomeen ja suurimpaan osaan muitakin eurooppalaisia valtioita.jaska sanoi:
Olisiko meidän pitänyt siis liittyä Blairin ja Berlusconin kelkkaan tässä(kin) asiassa?
Ja tarkoitin USAlla tässä sen nykyistä rebublikaanista valtiojohtoa. En kansaa, en edes poliittista eliittiä enkä markkinoita.
Sitten jaska voisi vielä tarkentaa, että mitä tuolla pilaamisella tarkoittaa? Sitäkö, että Halonen ei kumarrellut USAn suuntaa vaan sanoi sen minkä oikeudenmukaisuus ja rehellisyys vaati sanomaan?
TottaKnowHow sanoi:
EiKnowHow sanoi:
Fakta kuitenkin on, että poliittisella tasolla kannattaa tehdä yhteistyötä maailman johtavan maan (fakta se on ikäväkin fakta) kanssa, vaikka sen johto ei nyt ihan mieluisin olisikaan. Toki puhtaat diktaattorit on eri asia, mutta silloin pitäisi vetää selkeä linja "Noiden kanssa ei tehdä mitään yhteistyötä" jota mm. Halonenkaan ei selkeästi ole tekemässä. Taisipa jopa viime tentissä koittaa kehua, miten hienot ne suhteet jenkkeihin on.KnowHow sanoi:
Ja poliittisella tasolla on oma "koodikielensä" eikä asioita sanota suoraa, varsinkaan tuollaisella näyttämöllä. Asiat voi ilmaista muutenkin.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin juuri. Olen samaa mieltä jasuliinin kanssa. :eek!:jaska sanoi:
---
Yksi kausi per "ressa" riittää. Jo pelkästään tällä perustella olisi syytä vaihtaa Halonen.
Sam
Muumipappa
Samoin :thumbup:Moe Szyslak sanoi:Mun äänen saa ja sillä siisti. Vaikka se sua vituttaakin.
Sam
Muumipappa
Eipä paljon jaksa kinata tällaisesta mielipideasiasta. Ihan pari asiaa:jaska sanoi:
-Asialliset suhteet ulkomaihin
-Riittävän neutraali persoona; ei skandaaleja tiedossa
-Saanut positiivista näkyvyyttä toimiessaan presidenttinä
-On lähellä kansaa - ainakin verrattuna muihin ehdokkaisiin.
Sitten syitä miksi en äänestä Niinistöä:
-Ei vaikuttanut järin halukkaalta virkaan
-On tällä hetkellä itselleen sopivammassa työssä
-Vakuutteluista huolimatta en usko hänen toimivan koko kansan presidenttinä
ja Vanhasta:
-Nykyinen homma hoituu harmaalta hahmolta
-Ei myöskään ole vaikuttanut olevan täysillä mukana
Ja perusteluni loppuvat tähän. Jarnatkoon jaskat.
Suurin syy on ainakin se että Niinistön kausi valtionvarainministerinä oli kaikkea muuta kuin humaani ja ihmisläheinen. Pelottava mies. Varmaan kaikki sosiaaliturva Suomesta purettaisiin jos HÄN saisi päättää.jaska sanoi:
Vanhanen taas on vähän semmonen ponneton ja särmätön. Hyvä työjuhta-ainesta mutta semmonen jämäkkyys puuttuu kokonaan.
Niin, siis syy on vaikka se että vastaehdokkaat on aivan liian heikkoja tahoillaan.
Ei robotti saa sydäntä eikä humanistisuutta ilmoittamalla olevansa TYÖVÄEN PRESIDENTTI. Lähinnä se kirvoittaa hilpeyttä.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Toki yhteistyötä tehdään myös muiden kanssa, kuten kiinan, jonka ihmisoikeudet eivät länsimaisia normeja täytä. Yhteistyön tekeminen ei kuitenkaan tarkoita, että ko. maita pitäisi nöyristellä ja niiden tekemistä rikoksista tulisi vaieta. Asiat on hyvä pitää esillä ja kertoa mikä on oma kantamme asioihin. Se on suoraselkäistä toimintaa, ja tästä sulka Haloselle.jaska sanoi:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Toki virheen myöntäminen Kiinan suhteen oli suoraselkäistä toimintaa.Willer sanoi:
elle
-------
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestit
- 5538
Yrittäkäähän ryhdistäytyä hieman Halosen äänekkäimmät vastustajat! Tivaus siitä, mitä presidentti on saanut kaudellaan aikaan, on tässä keskustelussa jo toisella kierroksella. Muutamat ovat aiemminkin asiasta mielipiteensä kirjoittaneet, vaan ilmeisesti niitä ei ole tarkoituskaan yrittää ymmärtää. Sellainen tuppaa helposti ärsyttämään.
En ole Halosen kannattaja, mutta minusta hän on pärjännyt presidenttiydestään kohtalaisesti. Pidän hänen lempeänviileästä tyylistään "ravistella" elinkeinoelämän tärkeitä herroja ja herrainkoneistoa hereille. Tästä on seurannut hyviä julkisia keskustelunavauksia. Niitä Suomessa tarvitaan.
Halosen puheita olen muutaman lukaissut ja voin olla yhtä mieltä hänen EU-näkemyksestään. Keväisellä vierailullaan Ranskassa presidentti piti puheen Suomen tulevaisuudenkuvista Euroopassa ja se noteerattiin paikallisessa lehdistössäkin suorapuheisena.
Muutoinkin kansainvälisestä lehdistöstä luettavasta suitsutuksesta Suomea kohtaan voidaan tehdä päätelmiä. Maalla menee ilmeisen hyvin, kun sitä nostetaan malliksi muille länsimaille. Tämä laskettakoon luvuksi istuvan presidentin kauteen. (Viimeisinpänä mieleen tuleva esimerkki on Kanadasta, jossa hallituksen kaatuessa vihreiden J. Harris nostatti lehdistötiedotteessaan Suomen näyttämää mallia. Ranskankielinen lehdistökin on kohissut suomalaista mallia ja mentaliteettia siitä lähtien kun maan valtionvarainministeriön tilaama Camdessus'n raportti viime vuonna julkaistiin.)
Lopuksi hitusen provosoiden maailmanparantamisesta. Sitä on käytetty lyömäaseena Halosta vastaan, mutta luulenpa termin olevan vain R. EJ Penttilän lanseeraama ja iltapäivälehdistössä levinnyt käsite, joka nostetaan esille sen suurempia ajattelematta.
(Runar: aikaisemmin mainitsemani sähköposti tuli ulkosuomalaisille tarkoitetun uutiskirjeen kautta.)
En ole Halosen kannattaja, mutta minusta hän on pärjännyt presidenttiydestään kohtalaisesti. Pidän hänen lempeänviileästä tyylistään "ravistella" elinkeinoelämän tärkeitä herroja ja herrainkoneistoa hereille. Tästä on seurannut hyviä julkisia keskustelunavauksia. Niitä Suomessa tarvitaan.
Halosen puheita olen muutaman lukaissut ja voin olla yhtä mieltä hänen EU-näkemyksestään. Keväisellä vierailullaan Ranskassa presidentti piti puheen Suomen tulevaisuudenkuvista Euroopassa ja se noteerattiin paikallisessa lehdistössäkin suorapuheisena.
Muutoinkin kansainvälisestä lehdistöstä luettavasta suitsutuksesta Suomea kohtaan voidaan tehdä päätelmiä. Maalla menee ilmeisen hyvin, kun sitä nostetaan malliksi muille länsimaille. Tämä laskettakoon luvuksi istuvan presidentin kauteen. (Viimeisinpänä mieleen tuleva esimerkki on Kanadasta, jossa hallituksen kaatuessa vihreiden J. Harris nostatti lehdistötiedotteessaan Suomen näyttämää mallia. Ranskankielinen lehdistökin on kohissut suomalaista mallia ja mentaliteettia siitä lähtien kun maan valtionvarainministeriön tilaama Camdessus'n raportti viime vuonna julkaistiin.)
Lopuksi hitusen provosoiden maailmanparantamisesta. Sitä on käytetty lyömäaseena Halosta vastaan, mutta luulenpa termin olevan vain R. EJ Penttilän lanseeraama ja iltapäivälehdistössä levinnyt käsite, joka nostetaan esille sen suurempia ajattelematta.
(Runar: aikaisemmin mainitsemani sähköposti tuli ulkosuomalaisille tarkoitetun uutiskirjeen kautta.)
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niinpä. :ahem:Willer sanoi:
Kukaanhan ei ole virheetön. Ei Halonen, eikä tämän vastaehdokkaat.
Itseäni vain samaa aikaa naurattaa sekä itkettää, kuinka hyvinä (=täydellisinä) tai epätäydellisinä ehdokkaita pidetään.
Toinen on sitten se mistä ns. tapellaan. Presidentin virka on aikalailla nykyään "pakastevirka". Toki sillä on merkitystä jonkin verran - ei kait tästä muuten juttua riittäisi. Mutta on nippa nappa yhdentekevää kuka siellä istuu. Niin merkittävää se ei ole, että kannattaisi alkaa pohjoiskoreatyyliseenkimittelyyn ehdokkaan täydellisestä virheettömyydestä ja välttämättömyydestä Suomen kansan tulevaisuuden hyväksi. Ööh...siis tohon tyyliin, ymmärtänette "yskän"....krmh...
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Presidenttihän on nykysuomessa enemmän arvovaltajohtaja kuin vallankäyttäjä. Ulkopolitiikassa presidentillä on edelleen valtaa, koska sitä perustuslain mukaan johtaa. Itse en äänestä Halosta, koska olen nähnyt hänen 6 vuottaan virassa. Mitään katastrofia ei aiheutunut, kuten Runar totesi. Mutta tuskin kukaan kolmesta pääehdokkaasta katastrofia synnyttäisikään. Ei noilla valtaoikeuksilla.
Halonen on ollut julkisessa keskustelussa melko laiska. Globalisaatiosta on höpissyt, mutta mielestäni pitkälti liian paljon kehitysmaiden näkökulmasta. Halonen ei ole myöskään uskaltanut ottaa kantaa yhteiskunnan murroksiin, kuten kuntaremonttiin jne... Asioihin, jotka herättävät kansassa tunteita.
Ulkopolitiikan johtajana Halonen on laittanut liian paljon arvovallastaan kiinni globalisaatio hankkeisiin, jotka eivät ole johtaneet mihinkään konkreettiseen. Esim surullisen kuuluisa Helsinki projekti.
Suomi tarvitsee presidentin joka uskaltaa puhua vaikeista asioista ja jolla on näyttöjä vaikeiden päätösten tekemisestä.
Halonen on ollut julkisessa keskustelussa melko laiska. Globalisaatiosta on höpissyt, mutta mielestäni pitkälti liian paljon kehitysmaiden näkökulmasta. Halonen ei ole myöskään uskaltanut ottaa kantaa yhteiskunnan murroksiin, kuten kuntaremonttiin jne... Asioihin, jotka herättävät kansassa tunteita.
Ulkopolitiikan johtajana Halonen on laittanut liian paljon arvovallastaan kiinni globalisaatio hankkeisiin, jotka eivät ole johtaneet mihinkään konkreettiseen. Esim surullisen kuuluisa Helsinki projekti.
Suomi tarvitsee presidentin joka uskaltaa puhua vaikeista asioista ja jolla on näyttöjä vaikeiden päätösten tekemisestä.