Presidentti 2006

[Black Leopard]

Tosin täytyy myöntää, että huonoin vaihtoehto mielestäni olisi jos näistä kolmesta selkeestä pääehdokkaasta Niinistö valittaisiin pressaksi. Olen joutunut hänen kanssaan moneen otteeseen henk.koht. tekemisiin elämäni aikana, saman puolueen edustajana, ja jos kertoisin siitä pikkunilkistä ja hänen muita ihmisiä alentavasta, suorastaan halveksuvasta asenteestaan kaiken mitä tiedän, alkais varmaan lakitupa kutsua. Siks on parempi etten suuremmin kertoile niitä asioita. Asioita jotka esim. Salon seudulla tiedetään paremmin kuin hyvin kertomattakin. Mutta jopa Ilkka Kanerva on lämminsydäminen, empaattinen, fiksu ja hienovarainen ihminen verrattuna Niinistöön minun mielestäni. Ja se on paljon se, tietäen mun asenteen Iken vastenmielisyyden suhteen.

Paljastuskirjan paikka :ahem:

Selkeesti

 

[patriot]

Nyt heräsi mielenkiinto! Oliko A-piste ohjelma oikeilla jäljillä? Toisaalta on muistettava, että jotkut ottaa nokkaansa helposti ja politiikassa saa aina vihollisia, jotka suurentelee juttuja....

Runar! Ikehän on kuulemma todella mukava hemmo siviilissä, oli herran naissuhteista mitä mieltä tahansa...

 

[Knoukka]

Nyt heräsi mielenkiinto! Oliko A-piste ohjelma oikeilla jäljillä? Toisaalta on muistettava, että jotkut ottaa nokkaansa helposti ja politiikassa saa aina vihollisia, jotka suurentelee juttuja....

Runar! Ikehän on kuulemma todella mukava hemmo siviilissä, oli herran naissuhteista mitä mieltä tahansa...

Niin on, muutaman kerran olen ollut samassa pienessä seurueessa ja todella empaattinen kaveri.

Niinistöstä jaan Runarin käsityksen ja varma ensikäden tieto on myös Niinistön eräästä todella pimeästä puolesta. :thumbdown

 

[patriot]

Voi olla, että on noin. Mutta se ei silti välttämättä tee huonoa presidenttiä. Esim. Clinton petti vaimoaan, mutta oli kuitenkin melko hyvä presidentti, jonka kaudella USA nousi lamasta. Suomen presidentin rooli on melko erilainen, mutta pointti on sama.

Toisin sanoen, voit olla "huono" ihminen, mutta hyvä presidentti....

 

[jaska]

Olen päätynyt Haloseen siksi, että hän on jo kauden ollut ja osoittanut että ihan kauhea katastrofi ei seuraa jos se valitaan. Halosen valinta antaa vain aikaa odottaa seuraavia vaaleja ja mahdollisesti parempia ehdokkaita. Vanhasen, Niinistön ja muiden suhteen ei voi ollenkaan tietää mitä seuraa.

Tässähän se on. Maailma muuttuu kuudessa vuodessa todella paljon, joten mielestäni "Riskitön" vaihtoehto on todella riskillinen. Koska Halonenhan ei oikeasti ole tehnyt mitään. Ja 12 v ilman että asiat muuttuvat on pitkä aika.

... muistelkaas maailmaa 6v sitten, 1999 jouluna. Foorumi oli rauhallinen paikka, sillä minä olin armeijassa ... ja muutenkin Varikko oli vielä voimissaan. Kukaan ei ollut kuullut Al Qaidasta, tai no suurin osa ainakaan. Sonera oli kuuma yhtiö ja Saksassa oli ilmasta ilmaa. Kiina-ilmiö oli vielä paljon tulevaisuutta ja paperikoneet seisoi jouluna. Häkkinen taisteli F1:n mestaruudesta ja Kimi oli vasta tulevaisuuden lupaus. Markka oli käytössä ja Lipponen pääministerinä. Itämerellä ei juuri Natoa nähty (muuten kuin harjottelemassa), eikä balttia kuulunut EU:n. jne.

Toki halosen kannattajat saa tuoda esiin, mitä hyvää hän on tehnyt. Minulle tulee mieleen välien pilaaminen USA:n YK:n puheella. Maamiinakiistassa taipuminen, EU:n lautasista kinaaminen, Poliittisen nimityskulttuurin palauttaminen jne.

 

[Törni]

Halonen on todella pysähtyneisyyden monumentti. Se tässä tosiaan pelottaa että toinen 6 vuotta menee ilman mitään reagointia muuttuvaan maailmaan. Halosen tekemättömyyden vaikutukset tulevat ikävä kyllä pahimmassa tapauksessa kantautumaan vielä pidemmälle kuin kuuden vuoden päähän.

Onhan tuokin tietysti perustelu. ”Tietää ainakin etukäteen että se ei tee mitään”. Sormet ristissä saa kuitenkin pelätä että se jotain sammakoita päästää suustaan. Ja päästäähän se ikävä kyllä.

No, rukoillaan vaikka isänmaan puolesta. Ehkä se auttaa.

 

[Observer]

Aikooko Ylen johto suosia istuvaa presidenttiä? Tämä ohjelmajohtaja, joka homman tarkastaa on toimittaja Hannu Lehtilän vaimo. Lehtilä taas kirjoitti Halosen vaalikirjan.

Welcome to Finland!

 

[Mosse]

Toki halosen kannattajat saa tuoda esiin, mitä hyvää hän on tehnyt. Minulle tulee mieleen välien pilaaminen USA:n YK:n puheella. Maamiinakiistassa taipuminen, EU:n lautasista kinaaminen, Poliittisen nimityskulttuurin palauttaminen jne.

Ahosen Janne hallitsi talvella mäkikisoja suvereeniin tyyliin 2004-2005 talvella. Evilän Tommi hyppäsi SEn ja mm-pronssia. Pitkämäki heitti keppiä kaikkein pisimmälle 2005. Räikkösen Kimi voitti kisoja kunhan auto kesti. :ahem:

Ja itsellekin rapsahti nettona tilille yli 40k€.

 

[Observer]

Ahosen Janne hallitsi talvella mäkikisoja suvereeniin tyyliin 2004-2005 talvella. Evilän Tommi hyppäsi SEn ja mm-pronssia. Pitkämäki heitti keppiä kaikkein pisimmälle 2005. Räikkösen Kimi voitti kisoja kunhan auto kesti. :ahem:

Ja itsellekin rapsahti nettona tilille yli 40k€.

Kuinka tämä liittyy presidentinvaaleihin? Nepalissa ei näköjään tarvitse veroja maksaa ollenkaan. :eek!:

 

[Black Leopard]

Halonen on todella pysähtyneisyyden monumentti. Se tässä tosiaan pelottaa että toinen 6 vuotta menee ilman mitään reagointia muuttuvaan maailmaan. Halosen tekemättömyyden vaikutukset tulevat ikävä kyllä pahimmassa tapauksessa kantautumaan vielä pidemmälle kuin kuuden vuoden päähän.

Nyt täytyy tiedustella: Mitä on konkreettisesti tuo peräänkuuluttamasi "reagointi muuttuvaan maailmaan.."

 

[Mosse]

Kuinka tämä liittyy presidentinvaaleihin? Nepalissa ei näköjään tarvitse veroja maksaa ollenkaan. :eek!:

Kuinka noi Jaskan Al Quidat ja muut eurot kuuluu sitten presidentinvaaleihin.

 

[jaska]

Kuinka noi Jaskan Al Quidat ja muut eurot kuuluu sitten presidentinvaaleihin.

Moe, tää on asiakeskustelu, pliis mieti sitä kommentoidessa. Varmasti ymmärrät että nuo on tuolla kuvaamassa maailman muuttumista. Nuo sinun esimerkit ei siihen liity lain.

Mutta näinhän se on, kun Halosen kannattajilla ei ole vastata faktoilla, he lyövät leikiksi :nope:

 

[Mosse]

Moe, tää on asiakeskustelu, pliis mieti sitä kommentoidessa. Varmasti ymmärrät että nuo on tuolla kuvaamassa maailman muuttumista. Nuo sinun esimerkit ei siihen liity lain.

Mutta näinhän se on, kun Halosen kannattajilla ei ole vastata faktoilla, he lyövät leikiksi :nope:

Tämä on asiakeskustelu ja topiikki on Presidentinvaalit 2006. Yritä pysyä siinä, äläkä lähde heittämään sontaa kun et enää muuhun pysty.

Sulta ne faktat puuttuu ja vitutus on armoton kun kannatuslukemat ei muutu miksikään. Tai jos muuttuu niin Niinistön kannalta koko ajan huonompaan suuntaan.

Johan sille nauraa iltapäivälehdistökin. :tongue:

Eli lienee seuraava Suomesta pois muuttava alá Esko Aho. :ahem:

 

[jaska]

Mikäs fakta multa puuttui ? Ainoa mitä tuossa väitin, että maailma muuttuu paljon 6 vuodessa ja vielä enemmän 12:ta. Väitätkö, jotta tuo ei ole fakta ? Jos haluat miettiä maailmaa 12v sitten, niin ole hyvä. Joulu 1993, ei oltu EU:ssa, vaan lamassa. EskoA oli pääministeri jne.

Toki väitin kanssa, että Halonen ei ole saanut mitään aikaan ... asia jota tässä toikissa on monesti väitetty, eikä ole Halosen kannattajat tainneet montaa poikkipuolista sanaa sanoa .. mitä tästä pitäisi päätellä ?

Jos olen väärässä, niin kerro ihmeessä mitä hyvää se Haloska on tehnyt ?

 

[Mosse]

Aika epätoivoista tirinää täällä taas.

Mahtaa vituttaa kun ei voi tuulimyllyille mitään.

Tai voithan sä huutaa että: Ne jyrää meitin.

No, vaalit on just tällaisia. Kun ei pärjää oikein reilulla pelillä, niin alkaa kaikenlainen loanheitto. Ja pahimpia siinä taitaa olla ihan tommoset noubadit jotka on ihan pihalla koko poliittisesta maailmasta.

Noo, lässytetään tässä mukana vielä kuukausi. :thumbup:

Viime vaaleissa se lässytys oli SETAsta, susipareista yms. Enää kukaan ei jaksa niistä lässyttää, kun ei ne viimeksikään purrut. Kova oli Ahon porukankin kitinä, mutta lopultahan se kääntyi sitä vastaan ja Ahosta tuli 'kännykkäisä'. :tongue:

 

[Mosse]

Toki väitin kanssa, että Halonen ei ole saanut mitään aikaan ... asia jota tässä toikissa on monesti väitetty, eikä ole Halosen kannattajat tainneet montaa poikkipuolista sanaa sanoa .. mitä tästä pitäisi päätellä ?

Voihan se olla vähän niinkin että Halosen kannattajille on jo kivekset laskeutuneet eivätkä ole niin lapsellisia että viitsisivät edes lähteä noin lapsellisen 'kampanjointiin'.

Toki Niinistöllä oli tänäänkin herjaava vaalimainos jossa oli tartuttu Halosen ja Vanhasen kommenteihin (kun mitään omaa kampanjaa tukevaa ei taida löytyä omista ansioista).

Huvittaa vaan ajatella, että Saukki herjaa nyt Vanhasta, mutta kovasti on sitten tukemassa tätä mahdollisella toisella kierroksella.

Onkohan Brysselistä jo paikka Niinistölle katsottuna?

 

[jaska]

Aika epätoivoista tirinää täällä taas.

Kerrotko niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän. Mitä epätoivoista on kysyä mitä mahtavaa Tarja on saanut aikaan ? Tuolla kansansuosiolla ja hehkutuksen määrällä se lienee helppo kertoa ?

 

[Mosse]

Niin, mitkä oli ne Niinistön 'ylivertaiset' saavutukset? :doubtful:

Jos luvusta lasketaan pois 6 vuotta sitten Kokoomuksen kuppiin kusemisen ja puolueen jättämiseen liriin ja naurunalaiseksi.

No, onpahan kerrankin Kokoomuksen kandidaatilla Niinistön tuki :thumbup:

 

[jaska]

Niin, mitkä oli ne Niinistön 'ylivertaiset' saavutukset? :doubtful:

Jos luvusta lasketaan pois 6 vuotta sitten Kokoomuksen kuppiin kusemisen ja puolueen jättämiseen liriin ja naurunalaiseksi.

No, onpahan kerrankin Kokoomuksen kandidaatilla Niinistön tuki :thumbup:

Presidentin virasta niitä on melko hankala esittää...

 

[Mosse]

Kerrotko niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän. Mitä epätoivoista on kysyä mitä mahtavaa Tarja on saanut aikaan ? Tuolla kansansuosiolla ja hehkutuksen määrällä se lienee helppo kertoa ?

Et jaksa itse etsiä tai tutkia? :doubtful:

Sun pitää kääntyä Halosen kampanjaryhmän puoleen ja kysyä. Minä en siihen kuulu enkä sen enempää lähde tässä sitä kehumaankaan.

Mun äänen saa ja sillä siisti. Vaikka se sua vituttaakin.