Presidentti 2006

[SamiJ]

Toisaalta, kannattaako Berlusconin kaltaisen hahmon sanomisille antaa juurikaan painoarvoa? Mitenhän isoa osaa tuo Berlusconin mielipide edustaa ulkomaiden päämiehistä?

 

[Sam]

Toisaalta, kannattaako Berlusconin kaltaisen hahmon sanomisille antaa juurikaan painoarvoa? Mitenhän isoa osaa tuo Berlusconin mielipide edustaa ulkomaiden päämiehistä?

Veit sanat suustani. Noh, idolinsa kullakin :thumbup:

 

[patriot]

Aika moni täällä näköjään äänestää Halosta sillä perusteella, että se ei oo pahemmin mokaillut. KnowHowlta tuli sentään kunnon perusteet.

Mutkun kanssa samoilla linjoilla. Halosesta ei ole puhumaan niistä vaikeista asioista ja ratkaisuista. Tai ainakaan ei ole vielä ollut.

 

[Zetor]

Aika moni täällä näköjään äänestää Halosta sillä perusteella, että se ei oo pahemmin mokaillut. KnowHowlta tuli sentään kunnon perusteet.

Mutkun kanssa samoilla linjoilla. Halosesta ei ole puhumaan niistä vaikeista asioista ja ratkaisuista. Tai ainakaan ei ole vielä ollut.

Kun nyt sitä tässä niin kamalasti ihmettelet - niin pistäpä tämän toikin parhaat perustelut -> Miksi äänestän Niinistöä/Vanhasta.

Suurin osa perusteluista on vain Halosta mollaavia, ja niin kuin Moe totesi UP-toikissa "suoraa provoa". :wink: No tämä oli minun viimeinen reply tänne jaskan hiekkalaatikolle. :yuck:

 

[patriot]

Kun nyt sitä tässä niin kamalasti ihmettelet - niin pistäpä tämän toikin parhaat perustelut -> Miksi äänestän Niinistöä/Vanhasta.

Suurin osa perusteluista on vain Halosta mollaavia, ja niin kuin Moe totesi UP-toikissa "suoraa provoa". :wink: No tämä oli minun viimeinen reply tänne jaskan hiekkalaatikolle. :yuck:

Koska istuva presidentti on epäonnistunut mielestäni hommassaan niin se menee vaihtoon. Se on mulle se tärkein argumentti. Vanhanen/Niinistö ovat esittäneet enemmän konkreettisia puheenvuoroja ja näyttäneet suuntaa enemmän kuin Halonen. Halosella on kaksi lempiaihetta globalisaatio ja hyvinvointiyhteiskunta. Niinistö ja myös Vanhanen ovat molemmat puhuneet myös ikävistä, mutta pakollisista toimista, joilla turvataan Suomen tulevaisuus. Ei täs mun mielestä sen suurempia perusteluita tarvita. Ei tää nyt kyllä mitään provoa ole. Enemmän te provoilette siellä "aikuisten" hiekkalaatikolla.

 

[Sam]

Koska istuva presidentti on epäonnistunut mielestäni hommassaan niin se menee vaihtoon. Se on mulle se tärkein argumentti. Vanhanen/Niinistö ovat esittäneet enemmän konkreettisia puheenvuoroja ja näyttäneet suuntaa enemmän kuin Halonen. Halosella on kaksi lempiaihetta globalisaatio ja hyvinvointiyhteiskunta. Niinistö ja myös Vanhanen ovat molemmat puhuneet myös ikävistä, mutta pakollisista toimista, joilla turvataan Suomen tulevaisuus. Ei täs mun mielestä sen suurempia perusteluita tarvita.

Eikö siis Suomen valtion etujen mukaista olisi, että Vanhanen pysyy "vaikuttavana" pääministerinä? Niinistöllekin löytynee paremmin profiiliin sopivia virkoja.

Ei tää nyt kyllä mitään provoa ole. Enemmän te provoilette siellä "aikuisten" hiekkalaatikolla.

 

[Zetor]

Koska istuva presidentti on epäonnistunut mielestäni hommassaan niin se menee vaihtoon. Se on mulle se tärkein argumentti. Vanhanen/Niinistö ovat esittäneet enemmän konkreettisia puheenvuoroja ja näyttäneet suuntaa enemmän kuin Halonen. Halosella on kaksi lempiaihetta globalisaatio ja hyvinvointiyhteiskunta. Niinistö ja myös Vanhanen ovat molemmat puhuneet myös ikävistä, mutta pakollisista toimista, joilla turvataan Suomen tulevaisuus. Ei täs mun mielestä sen suurempia perusteluita tarvita. Ei tää nyt kyllä mitään provoa ole. Enemmän te provoilette siellä "aikuisten" hiekkalaatikolla.

Jotenkin odotinkin tällaista "ympäripyöreää topailtapolitiikko" vastausta. Luulisi vaan kun kundi suu vaahdossa vaatii muilta perusteluja, niin edes itse vaivaituisi vähän syvemmin perustelemaan kantaansa.

 

[markoj]

Jaska partiootti täällä vaan varmistelee Halosen voittoa.

 

[Vesku]

Tulevana kunnan vaalilautakunnan puheenjohtajana - eka tehtävä pressavaalit - en voine ottaa kantaa ehdokkaisiin kovin näkyvästi!

 

[patriot]

Jotenkin odotinkin tällaista "ympäripyöreää topailtapolitiikko" vastausta. Luulisi vaan kun kundi suu vaahdossa vaatii muilta perusteluja, niin edes itse vaivaituisi vähän syvemmin perustelemaan kantaansa.

Ei täs nyt kyllä mitään syvempiä perusteluja tarvita, koska presidentin tehtävät ovat mitä ovat. Ei valtaa, niin en näe tarpeelliseksi mitään suuria perusteluja. Presidentin tärkein tehtävä on olla mielipidejohtaja. Nostaa esille tärkeitä ajankohtaisia asioita ja toimia eräänlaisena hallituksen perseelle potkijana. Kriisin koittaessa presidentin asema korostuu ja silloin vaaditaan johtajuutta. Halonen ei ole omasta mielestäni nostanut mitään suuria asioita keskusteluun. Kun taas Niinistö ja Vanhanen ovat enemmän pyrkineet puhumaan niistä.

 

[Mosse]

Tulevana kunnan vaalilautakunnan puheenjohtajana - eka tehtävä pressavaalit - en voine ottaa kantaa ehdokkaisiin kovin näkyvästi!

Hei! Mä olen ollut samoissa hommissa 3-4 kertaa. Tosin olin vaan yhden äänestysalueen pj. Joku 3 tuhatta äänioikeutettua oli.

Muista sitten pitää siellä huumoria yllä että äänestäjät tuntevat olevansa muualla kuin ruumishuoneella. Meillä oli tosi hyvä porukka, juttua riitti vaikka kuinka. :thumbup:

Ja anteeksi että replysin tähän toikkiin.

 

[patriot]

Eikö siis Suomen valtion etujen mukaista olisi, että Vanhanen pysyy "vaikuttavana" pääministerinä? Niinistöllekin löytynee paremmin profiiliin sopivia virkoja.

Totta tuokin! Olen kahden vaiheilla kummalle porvarille ääni menee. Jos profiileista puhutaan niin Halosen profiili nyt viimeiseksi tasavallan presidentille sopii.

 

[patriot]

Jaska partiootti täällä vaan varmistelee Halosen voittoa.

Ai kun me kysytään Halosen saavutusten perään? Ja ihan asiallisesti. Kyllä näistä asioista pitäis pystyä keskustelemaan. Jos meillä on noin suuri vaikutus niin johan meillä on valtaa.

 

[Zetor]

Halonen ei ole omasta mielestäni nostanut mitään suuria asioita keskusteluun. Kun taas Niinistö ja Vanhanen ovat enemmän pyrkineet puhumaan niistä.

Heitä nyt edes pari suurta asiaa tähän. Voihan tietysti olla että Halosta äänestäneiden mielestä ne eivät heille olekaan niin kovin suuria.

 

[patriot]

Heitä nyt edes pari suurta asiaa tähän. Voihan tietysti olla että Halosta äänestäneiden mielestä ne eivät heille olekaan niin kovin suuria.

-Turvallisuuspoliittinen ajattelu
Halonen: Erittäin NATO kielteinen, eikä myöskään usko EU:n yhteiseen turvallisuuspoliittiseen yhteistyöhön.

Vanhanen: Haluaa pitää NATON:n vaihtoehtona, vaikka se ei nyt ajankohtainen ole. Turvatakuista sovitaan yhdessä EU maiden kesken ei yksin.

Niinistö: Vahva Naton puolesta puhuja, vaikka ei sinne suoraan olekkaan menosssa. Suomen pitäisi olla aktiivinen EU:n yhteisessä turvallisuuspolitiikassa.

-Globalisaatio

Halonen: Kalliita kokouksia, joissa todetaan itsestään selvyyksiä. Ei myönnetä globalisaation mahdollisuuksia. Vain uhista puhutaan.

Vanhanen: Olisi löydettävä positiivisia puolia.

Niinistö: Olisi löydettävä positiivisia puolia.

-Hyvinvointi yhteiskunnan remontti

Halonen: Suomen tulee jatkossakin jatkaa nykyisellä menolla

Vanhanen: Suuri remontti edessä. Kuntien palvelurakenne selvitettävä, jotta hyvinvointivaltio pelastuisi

Niinistö: Jostain on pakko luopua ja kuntia laitettava yhteen.

 

[Observer]

Muumimamma menköön takaisin sarjakuviin. Nyt tarvitaan uutta suuntaa ja vaihtelua tälle sossupresidenttien sarjalle.

 

[Zetor]

-Turvallisuuspoliittinen ajattelu
Halonen: Erittäin NATO kielteinen, eikä myöskään usko EU:n yhteiseen turvallisuuspoliittiseen yhteistyöhön.

Vanhanen: Haluaa pitää NATON:n vaihtoehtona, vaikka se ei nyt ajankohtainen ole. Turvatakuista sovitaan yhdessä EU maiden kesken ei yksin.

Niinistö: Vahva Naton puolesta puhuja, vaikka ei sinne suoraan olekkaan menosssa. Suomen pitäisi olla aktiivinen EU:n yhteisessä turvallisuuspolitiikassa.

-Globalisaatio

Halonen: Kalliita kokouksia, joissa todetaan itsestään selvyyksiä. Ei myönnetä globalisaation mahdollisuuksia. Vain uhista puhutaan.

Vanhanen: Olisi löydettävä positiivisia puolia.

Niinistö: Olisi löydettävä positiivisia puolia.

-Hyvinvointi yhteiskunnan remontti

Halonen: Suomen tulee jatkossakin jatkaa nykyisellä menolla

Vanhanen: Suuri remontti edessä. Kuntien palvelurakenne selvitettävä, jotta hyvinvointivaltio pelastuisi

Niinistö: Jostain on pakko luopua ja kuntia laitettava yhteen.

Tässä presidentin sivuilta pari Halosen puhetta koskien globalisaatiota:

Tiedotteet ja uutiset 13.9.2005
Presidentti Halonen: kehittyvät markkinat tarjoavat suuria mahdollisuuksia


Tasavallan presidentti Tarja Halosen mukaan kehittyvät markkinat tarjoavat suuria mahdollisuuksia kansainvälisille yrityksille ja Suomen kaltaisille avoimille talouksille; samalla kasvava kilpailu kuitenkin edellyttää sopeutumista uuteen tilanteeseen. Presidentti Halonen puhui suomalais-amerikkalaisen kauppakamarin edustajien kanssa järjestetyllä aamiaistapaamisella New Yorkissa 13.9.2005.


”Globalisaatio on muuttanut maailmaa monin tavoin ja lähentänyt valtioita, yrityksiä ja ihmisiä toisiinsa. Taloudellinen toiminta on yhä harvemmin jäsennettävissä pelkästään kansallisesti, tietyn valtion viennin ja tuonnin näkökulmasta”, presidentti Halonen sanoi puheessaan.

Presidentti Halonen totesi Suomen olevan hyvä ja luotettava kauppa- ja investointikumppani; yhteiskunnallinen vakaus ja osaava työvoima ovat tässä keskeisiä asioita.

Presidentti Halonen otti esiin myös Suomen hyvän sijoittumisen erilaisissa kansainvälisissä vertailuissa, mutta mainitsi kuitenkin haasteista, jotka liittyvät kansainväliseen kilpailuun, muun muassa väestön ikääntyminen ja hitaan kasvun sektorien osuus kokonaistuotannosta. ”Suomi pyrkii vastaamaan globalisaation haasteisiin kehittämällä edelleen vahvuuksiaan keskeisillä aloilla kuten koulutus, tutkimus ja kehitys, innovaatiopolitiikka ja luovuus”, presidentti Halonen sanoi.

Globaalista taloudesta puhuessaan presidentti Halonen toi esille EU:n ja Yhdysvallat suurimpina globaalin talouden toimijoina. ”Tämä taloussuhde on toiminut ja toimii edelleen varsin hyvin transatlanttisen kumppanuuden "selkärankana", myös poliittisesti vaikeina aikoina”, hän totesi ja mainitsi myös kauppariitojen vaikutuksen transatlanttiseen talouteen olevan marginaalinen.

Presidentti Halonen puhui myös mm. köyhyyden poistamisesta eräänä globalisaatioon liittyvänä haasteena: ”Talouskasvu, erityisesti työllisyyden kasvu, on tärkeä keino köyhyyden vähentämisessä.” Presidentti Halonen korosti myös, että kansainvälisen yhteistoiminnan tehostamisessa EU:lla ja Yhdysvalloilla on iso vastuu köyhyyden poistamiseksi, tasa-arvon saavuttamiseksi ja työolosuhteiden kehittämiseksi.

Puheet 14.9.2005
Tasavallan presidentti Tarja Halosen puheenvuoro YK-huippukokouksessa New Yorkissa 14.9.2005


(muutosvarauksin; puheenvuoron kielenä englanti)


Haluan onnitella teitä, arvoisa puheenjohtaja ja rinnakkaispuheenjohtaja. Haluan myös kiittää kaikkia, jotka ovat osallistuneet tämän huippukokouksen valmisteluun, erityisesti Jean Pingiä ja pääsihteeri Kofi Annania.

Turvallisuus, kehitys ja ihmisoikeudet kulkevat käsi kädessä ja ovat avaintekijöitä edettäessä kohti oikeudenmukaisempaa maailmaa. Nykypäivänä mahdollisuudet hyvään ovat suunnattomat, paremmat kuin koskaan ennen. Meillä on kykyä, tietoa ja voimavaroja. Vain toteutus puuttuu.

Olemme kaikki osa tätä samaa maailmanyhteisöä. Nykyistä tehokkaammalla yhteistyöllä voimme tehdä globalisaatiosta tehokkaan välineen YK:n vuosituhattavoitteiden saavuttamiseen. Köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen sekä talouden ja ympäristön kestävän kehityksen edistäminen ovat yhteisiä tavoitteitamme. Meidän on myös parannettava naisten asemaa ja oikeuksia ja kunnioitettava lasten oikeuksia.

Tietoisuus globalisaation sosiaalisesta ulottuvuudesta on kasvanut kansainvälisessä yhteisössä. Työllisyydestä on tehtävä globaali tavoite. Mahdollisuus ihmisarvoiseen työntekoon ja koulutukseen ovat avaimia kansakuntien ja yksilöiden nostamiseen kurjuudesta hyvinvointiin.

Viime viikolla pidetty Helsinki-prosessin toinen konferenssi lähetti viestin tälle huippukokoukselle: hallitusten, yritysten ja kansalaisjärjestöjen vuoropuhelu auttaa tekemään globalisaatiosta oikeudenmukaisemman, ja myös YK:n on annettava eri eturyhmien keskinäiselle vuoropuhelulle enemmän tilaa.

YK:n peruskirjan päämäärät ovat edelleen ajankohtaisia. Niiden toteuttaminen tämän päivän globalisoituneessa maailmassa vaatii tehokasta monenkeskeisyyttä, instituutioiden uudistumista ja riittäviä kehitysvoimavaroja.

Tätä varten on lisättävä avustustyön määrää, laatua ja tehokkuutta sekä politiikan yhdenmukaisuutta. Lisäksi HIV/AIDS on nähtävä yhteiskunnallisena haasteena, joka edellyttää toimenpiteitä yli sektorirajojen. Lisääntymisterveydenhuollon ja –oikeuksien varmistaminen on keskeisessä asemassa kaikessa kehitystyössä.

Olen tyytyväinen loppuraporttiin, joka muodostaa pohjan jatkotyöskentelylle tulevina kuukausina. Olisin silti halunnut nähdä meidän sitoutuvan siinä terrorismin vastaisen taistelun ohella aseriisuntaan ja ydinsulkuun.

* * *

Suomi kannattaa YK:n kokonaisvaltaista uudistamista. Yleiskokoukselle on palautettava sen arvovalta. Turvallisuusneuvoston reformiin on saatava ratkaisu tässä yleiskokouksen istunnossa. Turvallisuusneuvostoa tulee laajentaa sekä pysyvillä että vaihtuvilla jäsenillä. YK:n taloudellisen ja yhteiskunnallisen sektorin uudistamista tulee jatkaa.

Olemme Suomessa tyytyväisiä päätökseen rauhanrakentamistoimikunnan perustamisesta. Sen pitäisi aloittaa työnsä annettuun määräaikaan mennessä. Pidän erityisen tärkeänä vahvistaa ihmisoikeuskysymysten asemaa YK-järjestelmässä. Päätöksemme perustaa ihmisoikeusneuvosto on erinomainen, mutta siihen liittyvät kysymykset on ratkaistava mitä pikimmin. Todellisen edistyksen saavuttamiseksi meidän täytyy varmistaa, että näiden uusien elinten työhön osallistuu tarpeeksi naisia.

* * *

Olemme sitoutuneet haastaviin tavoitteisiin, erityisesti puolittamaan äärimmäisen köyhyyden vuoteen 2015 mennessä. Toistaiseksi ponnistuksemme eivät ole olleet riittäviä. Meillä kaikilla on nyt vastuu yhteisten tavoitteiden toteuttamisesta.

Ei tuo nyt ihan kamalalta kuullosta... noi siteeramasi Vanhanen/Niinistö "olisi löydettävä positiivisia puolia" olivat kyllä lutusia.

 

[Törni]

Kun nyt sitä tässä niin kamalasti ihmettelet - niin pistäpä tämän toikin parhaat perustelut -> Miksi äänestän Niinistöä/Vanhasta.

Ehdokkaat on jo lähtökohtaisesti jaettu täällä vääriin "leireihin". Täällä ajatellaan että vaihtoehtona on Halonen tai sitten jompikumpi porvaripuolueiden ehdokkaista. Tämä on varmasti sitä vanhaa vasemmisto - oikeisto painolastia.

Minä jaan ehdokkaat heidän mielipiteidensä perusteella. Vanhasen voi tässä asiassa laittaa samaan kuppiin Halosen kanssa. Vanhanen painottaa YK:n roolia hieman Halosta vähemmän, eikä halua pelastaa kaikkia maailman ihmisiä. Kumpi tahansa valitaankin, on lopputulos sama. Vanha odotteleva meno jatkuu ja ohjeita odotetaan Brusselistä ja muilta kansainvälisiltä foorumeilta. Mitään omaa visiota tulevaisuudesta tai kansakunnan suunnasta ei synny.

Isänmaan kannalta on täysin yhdentekevää kummasta tulee presidentti.

 

[Zetor]

Isänmaan kannalta on täysin yhdentekevää kummasta tulee presidentti.

. Ei lisättävää. :thumbup:

 

[jaska]

Veit sanat suustani. Noh, idolinsa kullakin :thumbup:

Tuosta ketkä provoo, kun oli juttua. Niin ennen tätä ilmoitin jo, että en voi Berlusconia sietää...

.. mutta eihän Sam vahingossakaan provoa